Seul Mahkemesi, 253 Milyon Dolarlık Kripto Dolandırıcılığı Davasında Etkileyici Jonber Kim'i Beraat Ettirdi

Seul Mahkemesi Jonber Kim'i temize çıkardı

Güney Kore'de son yılların en büyük kripto para davalarından biri, Pazartesi'den iki gün önce, 15 Ekim Perşembe günü sonuçlandı. Seul Güney Bölge Mahkemesi, Jonber Kim adıyla tanınan fenomen Park'ı, 45 yaşındaki bir sosyal medya fenomenini, tüm suçlamalardan beraat ettirdi. Savcılık, Park'ın Podo Coin (POD) ve ATube (ATT) adlı iki dijital varlık etrafında kurguladığı iddia edilen pump-and-dump şemalarını, yani fiyatı önce şişirip sonra boşaltmaya dayalı düzenleri mimarladığını öne sürmüştü. Yerel basında yer alan hesaplamalara göre dava konusu tutar yaklaşık 340 milyar won, yani 253 milyon dolara karşılık geliyor. Savcılar, her iki varlık arzının da arkasında Park'ın olduğunu, yatırımcılara yanlış vaatlerde bulunduğunu ve projeler ticari içeriği olan blok zinciri girişimleri olarak tanıtılırken her iki varlığın piyasa değerini desteklediğini iddia ediyordu. İki şema aracılığıyla küçük yatırımcıdan oluşan geniş bir havuzdan doğrudan para çektiği öne sürülen Park hakkında 20 yıl hapis ve 14 milyon doların üzerindeki malvarlığının müsaderesi talep edilmişti. Park, sosyal medyada lüks arabalar paylaşarak servetini dijital varlıklardan kazandığını anlatan, uçuk zenginlik imajı kurmuş ve bu imaj, yatırımcıları arznlara çekmede işlev görmüştü. Mahkeme ise belgelerdeki yanıltıcı unsurları gördü ama bunları zararla ilişkilendirmeyi reddetti. Hakimler, beyaz kitaplarda (white paper) ve proje dokümanlarında yanlış beyanlar yer aldığı sonucuna vardı; ancak deliller, bu dokümanların token alımlarını ya da sonrasında yaşanan fiyat kayıplarını tek başına açıklamadığını gösterdi. Mahkemenin beyanlarını doğrulayabildiği mağdurlar arasında bile, resmi dokümanlar yerine blog yazılarını, YouTube videolarını, forum paylaşımlarını ya da ağızdan ağıza dolaşan ipuçlarını görerek alım yapanlar vardı; bir kısmı ise kararını hiç açıklayamadı. Bu boşluk makul şüphe bıraktı ve heyet, dolandırıcılık suçlamalarından açıkça beraat kararı verdi.

Birlikte yargılanan sanıklar, borsa listeleme engeline mahkûm oldu

Karar metnine bakıldığında, sonuca tam bir masumiyet beyanı olarak bakmak yanıltıcı olur. Seul Güney Bölge Mahkemesi'nin 13. Dairesi, Podo Coin ve ATube'un ticari içeriği, ilerleyişi ve fon kullanımına dair bilgilerin çarpıttığını, beyaz kitap ve Telegram duyurularının projeleri gerçekte olduğundan ileri bir aşamada gösterdiğini kabul etti. Ancak heyete göre cezai dolandırıcılık bunun ötesini gerektiriyor: savcılığın, yatırımcı yatırımcı, her alıcının hangi bilgiye ulaştığını ve yanlış bilgilendirmenin alımı gerçekten ürettiğini kanıtlaması zorunluydu. Bazı iddia edilen mağdurlar hiç doğrulanamadı, beyaz kitabı okuyan alıcılar ise kısa vadeli kâr güdüsüyle hareket etmiş olabilir; bu yüzden neden-sonuç zinciri makul şüphenin ötesinde kanıtlanamadı. Manipülasyon suçlaması da benzer bir mantıkla çöktü. Hakimler, sosyal medya sohbet odalarında geçen alım fiyatı ve hedef fiyat paylaşımlarının otomatik olarak aldatmaca sayılamayacağını yazdı ve sunulan deliller, somut hiçbir eylemin Coinone borsasındaki işlem fiyatlarını nasıl etkilediğini belirtmedi. Podo Coin satış gelirlerine dayalı bir güveni kötüye kullanma iddiası da, coinlerin sahiplik yapısı mahkemece tartıldığında sonuçsuz kaldı. Yine de birlikte yargılanan sanıkların hepsi özgür kalmadı. Podo Coin'un ihraççısı Entable Block'un bir çalışanı ve CEO'su, Coinone'un listeletme bakım incelemesini yanıltıcı belgelerle aksatmaktan mahkûm edildi. Çalışana 4 ay hapis, 1 yıl süreyle ertelenmiş olarak; CEO'ya ise 6 ay hapis, 2 yıl ertelenmiş olarak verildi. Bu mahkûmiyetler, heyetin her suçlamayı kendi delili üzerinden ayrı ayrı değerlendirmesinden kaynaklanıyor ve dolandırıcılık beraatlerinden bağımsız duruyor. Karar ilk derece mahkemesi çıktısı; savcılığın istinaf yoluna başvurup başvurmadığı henüz doğrulanmadı.

Dolandırıcılık suçlamaları neden çöktü

Karar, kendi metni üzerinden okunduğunda, tanıtım çalışmalarına bir aklanma mührü değil, cezai nedensellik sınavı olarak açıklanıyor. Mahkeme, yanlış beyanların varlığını kabul ederken her alıcının bunlara dayandığının kanıtını aradı; bu da küçük yatırımcı parasının tek bir dokümandan değil, tipik olarak sosyal kanallardan geldiği token davalarında karşılanması güç bir standart. Aynı mahkemenin Ağustos'ta verdiği 15 yıllık hapis cezasıyla karşılaştırma, iddianın sınırını iyi gösteriyor: o davada Delio'nun eski CEO'su, müşteri varlıklarından 49,2 milyon doları kendisine aktarmaktan mahkûm edilmişti, çünkü elden çıkan fonlar doğrudan izlenebiliyordu. Bir istinaf başvurusu, işlerin belirli bir kripto cüzdanına kadar izlenmesinden bireysel dayanak kanıtına kadar aynı delil boşluklarıyla karşılaşacak; buna karşılık Güney Kore'nin finans düzenleyicisi, ülkenin en büyük işlem platformundaki manipülasyona karşı yapay zekâ destekli gözetimini devrede durumda tutuyor.