'Jonbeo Kim' Beraat Etti: Seul Mahkemesi 340 Milyar Wonluk Dolandırıcılık Davasında Kararı Açıkladı

Podo ve Atube Promotorlerine Beraat

Güney Kore'de bir mahkeme, ülke genelinde 'Jonbeo Kim' lakabıyla tanınan token promotorünü, yaklaşık 340 milyar won değerindeki dolandırıcılık (dolandırıcı kripto para) davasında beraat ettirdi. Seul Güney Bölge Mahkemesi 13. Ceza Dairesi Başkanı Yargıç Seo Bo-min yönetimindeki heyet, 15 Ekim 2026 Perşembe günü Podo (POD) token'ının ihraççısı Entblock'un baş yöneticisi 45 yaşındaki Park ile 42 yaşındaki Han'ı suçsuz bulduğunu açıkladı. Atube (ATT) dosyasındaki platform geliştiricisinin başında yer alan Moon da aynı suçlamalardan temize çıktı. Bu karar, Kore'nin en gürültülü token manipülasyon dosyalarından birinin ilk derece aşamasını kapatıyor. 'Jonbeo Kim' lakabı, Park'ın elindeki varlıkları asla satmayacağını açıkça ilan etmesine yapılan bir gönderiydi; sosyal medyada ve çevrimiçi topluluklarda pahalı otomobillerin fotoğraflarını paylaşarak token işinde zengin olduğunu ima eden Park bu takma adla geniş çapta tanınır hale gelmişti. Savcılar, iki token'da fiyat manipülasyonunun beyinCISI olarak sundukları Park'a 20 yıl hapis ve yaklaşık 18,8 milyar wonluk müsadere talebiyle baş vurdular. İddianamede Podo üzerinden yatırımcılardan yaklaşık 80,9 milyar won, Atube üzerinden ise yaklaşık 260 milyar won çekildiği, bunun yanlış açıklamalar ve koordineli emirlerle fiyatların şişirilerek yapıldığı öne sürüldü. Savcıların anlatısında Han, Podo'yu Aralık 2020'de ihraç etti, yanlış tanıtım ve piyasa manipülasyonuyla fiyatı yukarı çekti, ardından token'ın yaklaşık 21,6 milyar won değerindekini bir borsa üzerinden sıradan alıcılara sattı. Han ile bir Entblock çalışanı ayrıca, borsada listeleme sürecini kazanmak için kullanılan belgeleri sahte çıkarmaktan da yargılandı. Mahkeme, deliller üzerinden token'ların piyasa fiyatlarına ilişkin bir aldatmanın doğrulanamadığını, aldatıcı davranış varsa bile bunun her bir yatırımcının alım kararına bağlanamadığını gerekçeli kararla ortaya koydu.

Dolandırıcılık Suçlaması Neden Çöktü

Hakimler iddia edilen aldatmayı dört soruya bölerek inceledi: iki projenin özünün yanlış temsil edilip edilmediği, coin'lerin fiyat ve arzının manipüle edilip edilmediği, bir aldatmanın gerçekten yatırımcıyı almaya itip itmediği ve POD gelirlerinin yönetiminde güven kötüye kullanımı doğup doğmadığı. Öz konusunda mahkeme aldatma zemini bulduğunu belirtti. Heyet, Park ve ortaklarının beyaz sayfa (whitepaper) ve Telegram kanallarında projelerin ticari görünümünü ve kârlılığını abarttığını, karşılayacak kapasiteleri olmayan getiri çiftçiliği tarzı kazançlar vaat ettiğini, buna karşılık satış gelirlerinin nasıl harcandığı ya da işin ilerleyip ilerlemediği konusunda neredeyse hiç bilgi vermediği sonucuna vardı. Panel, yargılamayı ihraç, listeleme ve elden çıkarma aşamalarındaki davranışlara yapıtı, hiçbir kanunun tanımlamadığı 'scam coin' kategorisinde POD ve ATT'nin yasal olarak dolandırıcılık sayılıp sayılmayacağını yargılamadığını vurguladı. Piyasa davranışında dosya çöktü: savcıların sunduğu deliller, borsada POD ve ATT fiyatlarını hangi eylemlerin hareket ettirdiğini belirleyemedi. Mahkeme, sahte işlem (wash trading) ile fiyatın bir kısmının şekillendiği yerde bile, kote edilmiş fiyattan emir veren bir yatırımcının fiilen yanlış olmayan bir piyasadan alım yaptığını gerekçe gösterdi. Nedensellik bağında da iddianame tutmadı. Doğrulanmış mağdur ifadeleri, çok sayıda alıcının coin'leri bloglar, YouTube, çevrimiçi topluluklar ya da tanıdıklar aracılığıyla duyduğunu, bazılarının ise hangi gerekçeyle aldığının hiç saptanamadığını ortaya koydu. Heyet, beyaz sayfayı okuyan alıcıların bile kısa vadeli işlem kârı peşinde olabileceğini, çünkü metnin projenin mutlaka tamamlanacağı sözünü içermediğini kabul etti. Güven kötüye kullanımı konusunda ise Park, Han ve çalışan, Park tarafının ihraç edilen arzın bir bölümüne sahip olacağını kararlaştırmıştı; bu durum Entblock'un varlıklarının zapt edildiği teorisini çürüttü. Yalnızca engelleme suçlaması ayakta kaldı. Han, Eylül 2021'deki listeleme bakım incelemesi sırasında Coinone'a sahte maaş ve harcama kayıtları teslim etti; Podo böylece uyarı maddesi statüsünden kurtuldu ve mahkeme, sahte belgelerin borsanın inceleme işini aksattığına hükmetti. Han 6 ay hapis cezasına çarptırıldı, ceza 2 yıl ertelendi; çalışan ise 4 ay hapis alıp 1 yıl erteleme aldı.

Bizim okumamız şudur: bu kararı, token'ların dürüst olduğuna dair bir bulgu değil, nedensellik kuralı taşıdı. Mahkeme, davranışı neredeyse bir halı çekme (rug pull) diye nitelendirecek kadar ileri gitti, beyaz sayfa vaatlerinin bomboş olduğunu ve operatörlerin projeleri tamamlama niyetinin bulunmadığını kabul etti; yine de Kore dolandırıcılık hukuku her mağdurun aldatmaya dayandığının kanıtını şart koştuğu için beraat kararı verdi. Savcıların temyiz kapısı açık. Sahte belge mahkûmiyetleri ise, dolandırıcılık sayılamadığında bile borsa listeleme incelemelerinin geçerli bir sorumluluk teorisi olarak kalmaya devam ettiğini gösteriyor. İlerideki davaların muhtemelen her mağdur tek tek kurulacağını ve her alımı somut yanlış beyanlara bağlayan ifadelerle inşa edileceğini tahmin ediyoruz.