Jameson Lopp, Yapay Zekanın Bitcoin (BTC) Tehdidi İddiasını Geri İtti

“Aylar, Yıllar Değil” İddiası

Kıdemli Bitcoin (BTC) geliştiricisi ve Casa'nın kurucu ortaklarından Jameson Lopp, bu haftaki güvenlik tartışmasının en gürültülü iddiasına karşı çıktı. Yapay zekanın Bitcoin (BTC) şifrelemesini kıracağı korkusunun erken olduğunu, dikkat de gerçek saldırılardan uzaklaştırdığını savunuyor. Görüş alışverişi 8 Ekim 2026 Perşembe günü ivmelendi; tartışma sürerken Bitcoin fiyatı son 24 saatte yüzde 3,1 geriledi ve tablo sakinleşmedi. Lopp, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake'in ve Dragonfly'dan Haseeb Qureshi'nin desteklediği bir uyarıya cevap veriyor. İddiaya göre Anthropic ve OpenAI'nin yeni modelleri temel ECDSA imza algoritmasını “yıllar değil, aylar içinde” kırabilir. ECDSA (elliptic-curve dijital imza), her harcanmamış Bitcoin çıktısının sahipliğini kanıtlayan eliptik eğri imza şeması ve canlı bir anahtara karşı hiç kırılmadı; tartışma, sınır yapay zekanın bunu değiştirip değiştirmeyeceğine odaklı. Drake, argümanını Claude Mythos Preview adlı sinir ağına dayandırdı. Model, kuantum sonrası HAWK algoritmasındaki bir zafiyeti 60 saatte ortaya çıkarmıştı ve Drake yatırımcıları kendisinin “sığınak modu” adını verdiği bir hazırlığa çağırdı. Son birkaç aydır Bitcoin (BTC) altyapısına yönelik zafiyet keşiflerinin yapay zeka hızlandırmasına karşı mücadele ettiğini söyleyen Lopp ise bu çerçeveyi ters buluyor. X'te yayımladığı paylaşımda şifreleme kırılmaları kaygısının “kendimizi ileriye taşırmak” olduğunu, sektörün “çok daha acil gerçek sorunlarla boğuştuğunu” yazdı ve “kuramsal gelecek sorunları bekleyebilir” notunu ekledi. Pay, akademik değil pratik: Teorisyenler şifrelemenin matematiksel temellerinin varsayımsal çöküşünü modellerken, saldırganlar yapay zekayı çok daha sıradan işlerde kullanıyor; uygulama kodlarını ve cüzdan donanım yazılımlarını otomatik olarak sıradan insan hataları için tarıyorlar. Bu ayrım, savunma bütçelerinin nereye gideceğini belirliyor. Soğuk depoda HODL disiplinini izleyen bir yatırımcı da aktif işlem yapan biri de aynı sorunun altında. Tartışma, sektör genelinde Bitcoin güvenlik tartışmalarını ikiye bölmüş durumda.

@lopp · X gönderisi

X'te yayımladığı paylaşımda.

X'te görüntüle

Google Verileri ve Coldcard Zafiyetleri

Lopp'un pozisyonunu destekleyen şey teorisi değil, aktardığı veriler. Tartışmada atıf yapılan Google Tehdit İstihbaratı istatistiklerine göre, açıklanan yazılım zafiyetlerinin aylık sayısı son bir yılda neredeyse iki katına çıktı ve sinir ağları bu genişleyen yüzeyi dakikalar içinde tarayabilen verimli araçlara dönüştü. Bir örnek ağırlığını hissettirdi: Makine analizi, Coldcard cüzdanlarında kurtarma ifadesinin (seed phrase) üretilmesindeki zafiyetleri ortaya çıkardı. İnsan denetçilerin haftalarca bulabileceği bir sınıftı bu. Lopp'un argümanı net: Yazılımın kötü yazılmış kısımlarını yapay zeka zahmetsizce açığa çıkarırken, ECDSA kırma çabasına kaynak harcamak ters teper. Ardından gelen pratik tavsiye de bu okumayla uyumlu: Çok imzalı (multisig) imzaları zincir dışında toplayın ve birikim adreslerinden işlem göndermeyin, böylece açık anahtarlar gizli kalır. Kurumsal masalar ve En İyi Kripto Borsaları rehberinde yer alan borsalar bu uygulamayı zaten izliyor. Uyarının kaynağı, Drake'in çalıştığı Ethereum araştırma çevreleri; ama hedeflediği şifreleme tüm zincirlerde ortak. Temel blockchain üzerindeki her değer hareketi aynı imzalarla korunuyor; madencilik ödemelerinden kurumsal uzlaşıma kadar. Bu yüzden tartışma tek bir protokolü aşan bir boyutta. Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik Buterin de tartışmaya katıldı ve kamplar arasındaki mesafeyi daralttı. Yapay zekanın şifreleme için uzun vadeli risk taşıdığını kabul etmekle birlikte, erken harekete geçmenin tehdidin kendisinden daha tehlikeli olabileceğine katıldı ve noktayı bir espriyle koydu: Cüzdan güncellemelerinin hatalarından, tüm hacker saldırılarının toplamından daha fazla para kaybettiğini söyledi. Canlı bir ECDSA anahtarının kırıldığı belgelenmiş tek bir örnek yok; tüm tartışmanın altındaki sessiz gerçek bu ve operasyonu teorinin önüne koyan çağrıyı destekliyor. Lopp'un anlatısında yarışı, varsayımsal bir gelecek süper zekâya hazırlanan takımlar değil, bugün canlı yazılımı sertleştirenler kazanıyor.

Bu tartışmaya okumamız birincil kayıttan başlıyor: Lopp'un paylaşımı bir kehanet değil, dar ve test edilebilir bir iddia. Yapay zekanın şifrelemeyi asla tehdit edemeyeceğini savunmuyor; sıralamanın yanlış olduğunu söylüyor. Belgelenmiş, yapay zeka hızlandırmalı uygulama zafiyeti keşfi, varsayımsal herhangi bir matematiksel kırılmadan önce geliyor. Operasyonel tarih bu sıralamayı doğruluyor: Bitcoin'de canlı bir ECDSA anahtarının kırıldığı belgelenmiş bir vaka yok. Panik senaryosu spekülatif kalırken, temizlik yarışı bugün ölçülebilir durumda. Saklama altyapılarından Bitcoin DeFi pozisyonlarına kadar temel zincir üzerindeki katmanlar bu kaydı miras alıyor. Bitcoin teknik analiz kapsamımızda izlediğimiz fiyat seviyeleri ise ikincil; okuma, yalnızca canlı bir anahtarın kırılmasıyla doğrulanması halinde değişir. Bu yüzden tartışma açık uçlu kalmaya devam ediyor.