XRP'nin Kurallarını Kim Belirliyor? Lummis, Clarity Act'in Nihai Hale Geldiğini Salı Oylaması Öncesinde Açıkladı

Lummis: Elde edilenin en iyisi bu

Wyoming'li Cumhuriyetçi Senatör Cynthia Lummis, XRP'nin düzenleyici statüsünü aylardır belirsizde tutan Dijital Varlık Piyasası Clarity Act (Netlik Yasası) üzerine Senato oylamasından saatler önce, demokratların değişiklik taleplerini reddederek yasanın nihai metne ulaştığını açıkladı. Piyasa yapısı yasasının ana destekleyicilerinden olan Lummis, pazartesi günü Washington'da düzenlenen bir politika zirvesinde, hafta sonu dağıtılan uzlaşma metninin yolun sonu olduğunu söyledi. “Demokratlar daha fazlasını istiyor” dedi. “Hep daha fazlasını isterler. Bir ay daha beklesen yine daha fazlasını isterlerdi.” Beş yılı aşkın süredir bu mevzuat üzerinde çalışan Lummis, şimdiye kadar demokratlara bireysel düzeyde 114 politik taviz verildiğini saydı. Bunlar arasında en büyüklerinden biri, esas olarak ABD Başkanı Donald Trump'ı hedefleyen, kamu görevlilerinin kripto sektörüyle kişisel ticari bağlarını kısıtlayan bölüm oldu; Lummis, Trump'ın bu haftaki taslakta ikinci bir etik kısıtlamalar turunu beklenmedik biçimde kabul ettiğini aktardı. Müzakerenin çok şey feda ettiğini savunurken, demokrat muadili Senatör Kirsten Gillibrand'ı övdü. Yasa, ilerlemesi için 60 evet oyu gerektiren prosedürel oylamaya Salı günü çıkacak; pazartesi günkü sektör etkinliğindeki lobiciler ise geçme ihtimalini “en iyi ihtimalle dar” diye niteledi. “Elde edilecek olanın en iyisi bu” diyen Lummis, “Depom boş” sözleriyle tavrını özetledi.

Warren'ın ekibi karşı hamlede

Demokrat cephesindeki direnç pazartesi günü sertleşti. Senato Bankacılık Komitesi'nin en üst düzey demokratı Senatör Elizabeth Warren'ın ekibi, revize edilmiş etik uzlaşmasına karşı argümanlar dolaşıma soktu ve eyalet başsavcılarına tanınan yeni icra yetkilerinin büyük ölçüde yanıltıcı olduğunu ileri sürdü. Ekibin okumasına göre eyalet düzeyindeki mekanizma, yasanın kısıtlamalarını bağımsız biçimde uygulayacak gerçek bir yol sunmuyor. Ekip bir zamanlama boşluğuna da dikkat çekti: Dijital varlık ihraç etme ya da sponsor olma kısıtlamaları genel olarak yalnızca hükümler yürürlüğe girdikten sonra piyasaya sürülecek varlıklara uygulanacak; bu da mevcut token'ları sıkılaştırılan kuralların dışında bırakabiliyor. Etik tartışması yasanın tek sorunu değil. New York Başsavcısı Letitia James öncülüğündeki, iki partili 18 eyalet başsavcısından oluşan grup, prosedürel oylamadan bir gün önce kanun koyuculara mektup yazarak yasayı reddetmeye çağırdı ve metnin kripto dolandırıcılıklarını takip etme yetisini zayıflatabileceği uyarısında bulundu. Sektörün bir bölümü de itiraz ediyor: son metin, Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) kapsamındaki korumaları daralttı; bu durum kripto politika savunucularından eleştiri çekti. Ve kritik bir Cumhuriyetçi hâlâ kararsız: Maine Senatörü Susan Collins, 600 sayfayı aşan yasayı, yeni etik hükmüne ve topluluk bankaları mevduatına dair çözülmemiş sorulara atıfla “kaygan bir hedef” olarak niteledi.

revize edilmiş etik uzlaşmasına karşı argümanlar dolaşıma soktuhttps://x.com/BrendanPedersen/status/2099585285084315912

Sekiz bankacılık grubu karşı çıkıyor

Sekiz büyük bankacılık derneği, pazartesi günü Senato liderleri John Thune ve Chuck Schumer'a mektup yazarak yasanın mevcut haliyle ilerlememesini istedi. İmzacılar arasında Bank Policy Institute, American Bankers Association, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum ve Independent Community Bankers of America yer alıyor. Endişeleri zincir üstü PayFi ödemelerinin arkasındaki araçlar olan ödeme stablecoin'lerine odaklanıyor: bu varlıkların faiz ya da getiri benzeri teşvikler taşıyabileceğini, bunun bankacılık sisteminden ciddi mevduat çekilmesine yol açıp kredi kapasitesini azaltabileceğini, en çok da topluluk bankaları ve mevduata bağımlı borç verenlerin riske girdiğini söylüyorlar. Mektup, taslaktaki “devre kesici”yi — mevduat kaçışını sınırlamak için tasarlanmış bir mekanizmayı — gerçek bir güvence olarak kabul etmiyor; çünkü devreye girmesi ancak önemli çıkışlar gerçekleştikten sonra söz konusu olacak. Gruplar ayrıca ihraççıların ya da bağlı kuruluşlarının doğrudan faiz yasağını alternatif ödüllerle dolanabileceği uyarısında bulunarak liderlerden stablecoin sahipliğindeki doğrudan ve dolaylı faiz veya getiriyi açıkça kapsamalarını, daraltıcı dili metinden çıkarmalarını ve mevduat faizine ekonomik olarak eşdeğer teşvikleri yasaklamalarını istiyor. Dijital varlık piyasaları için kapsamlı bir çerçeveyi desteklediklerini, ama mevcut taslağın stablecoin'lerin banka mevduatını eritmesini durduramadığını savunuyorlar. Piyasayı anlık izlemek isteyen okurlar, spot ve vadeli fiyatları MEXC üzerinden canlı takip edebilir.

Hangi metin kazanır?

Tematik gösteriler soyutlandığında bu kavganın özü, Clarity Act'in gerçekte ne yazacağına karar verme yetkisini kimin alacağıdır — ve bunu yegâne çözecek otorite, metnin kendisidir. Bu hafta dağıtılan haliyle yasa bir öneridir, kanun değil: metindeki hiçbir şey SEC, CFTC ya da eyaletleri bağlamaz; iki meclis de onu kabul edip imzalanana dek, kuralları ancak yasalaşmadan sonra belirlenen yürürlük tarihlerinde kademeli olarak işlerlik kazanır. Salı günkü 60 oy testinin karara bağladığı, hangi yorumun — Warren'ın ekibinin mi, 18 başsavcının mı, sekiz bankacılık grubunun mu yoksa Lummis'in mi — geçerli olacağıdır. Yasanın yeniden çizdiği yetki sınırları, piyasa yapısı düzenleyicileri arasındaki tam boşluğa denk düşüren XRP'nin sınır ötesi mutabakat rolü için en kritik olan kısım; dolayısıyla XRP düzenlemesi sorusu, o metin bağlayıcı hale gelene kadar açık kalacak.