Hâkim Owens, FTT Talep Sahibinin Kaçırdığı KYC Süresini 19 Ağustos Duruşmasında Karara Bağlayacak

FTT Haberleri

FTX'in çöküşünün ardından kurulan iflas masası, borsanın yerel tokenı FTX Token (FTT) için son mahkeme cephesine inmiş durumda. Baş Yargıç Karen B. Owens, 19 Ağustos Çarşamba günü saat 09:30 ET'de Zoom üzerinden yapılacak duruşmada, kalan tek müşteri talebini dinleyecek ve kürsüden karar vermesi bekleniyor. İtiraz, 27 Mart'ta başvurusunu yapan Daizhuo Chen'den geliyor; Chen, gecikmiş doğrulama sürecini tamamlamasına izin verilmemesine yönelik kararın geri alınmasını istiyor. Chen, Federal Hukuk Usulü Kuralları'nın 59(e) ve 60(b)(2) maddelerine dayanıyor; bu maddeler, yeni deliller ortaya çıktığında mahkemenin bir kararı yeniden açmasına olanak tanıyor. Owens henüz böyle bir delilin bulunduğuna dair bir işaret vermedi. Dosya takvimi net bir zaman çizelgesi çiziyor: FTX, müşterilere doğrulamaya 1 Mart 2025'te başlamalarını ve 1 Haziran 2025'e kadar tamamlamalarını söyledi; her iki süre de saat 16:00 ET'de sona eriyor. İflas masasını tasfiye eden FTX Recovery Trust (Toparlanma Vakfı), 16 Temmuz'da bir itiraz daha yaptı ve daha önce de benzer taleplere karşı çıkmıştı. Doğrulama, ödemenin anahtarı: talep sahiplerinin müşterini tanı (KYC) kontrollerini geçmesi, vergi formlarını sunması ve BitGo, Kraken veya Payoneer'da hesap açması gerekiyor. Vakıf, yüz binlerce müşteri talebinin bu kontrolleri geçemediği için çoktan reddedildiğini açıkladı. Herhangi bir adımda aksama olursa tahsisat kaybediliyor. Pazartesi günü sunulan gündem, Chen'in başvurusunu takvimdeki tek müşteri uyuşmazlığı olarak gösteriyor. Mahkeme, Haziran ayında Sam Bankman-Fried'ın bu aşamada rolü olmadığını doğruladı; mahkumiyeti ve 25 yıllık cezası onandı ve Ağustos ayında çıkarılan temyiz yetkisi belgesi davayı İkinci Bölge Mahkemesi'nde sonlandırdı. Ernst & Young'ın nihai ücret başvurusu çoktan dosyalandı ve avukatların tartışmasız emirleri görüşme yapmadan sunması bekleniyor; altcoin masası gözle görülür biçimde kapanışa yaklaşıyor. Yargıcın kararı, geç başvuranlar için ne kadar esneklik kaldığını gösterecek.

Ödeme geçmişi, tamamlanmış bir formun değerini ortaya koyuyor. Doğrulanmış alacaklılar taleplerini tamamen geri aldı ve bazı sınıflar daha fazlasını elde etti: kolaylık talepleri yüzde 120, ABD müşteri talepleri yüzde 100, genel teminatsız talepler yüzde 100 ve Dotcom müşteri talepleri yüzde 96 oranında ödendi. Bu toplamlar 31 Mart'taki dördüncü dağıtım turuna kadar uzanıyor; o turda yaklaşık 2,2 milyar dolar gönderildi, ardından 31 Temmuz'da FTX'in şu ana kadarki en küçük dağıtımı olan yaklaşık 900 milyon dolar geldi. İhtilaflı talepler için hâlâ para ayrılmış durumda ve Vakıf, bu ihtilaflı talepler rezervinin 600 milyon dolar azaltılmasını, yani 2,4 milyar dolardan 1,8 milyar dolara düşürülmesini istiyor. Chen, doğrulama ağına takılan tek talep sahibi değil. D1 Ventures, Aralık 2022'den bu yana USDC ve USDT'den oluşan 251 bin dolarlık bir talebi takip ediyor; Vakıf, bu hesabın da doğrulamayı hiç geçmediğini söylüyor. Bu başvuru yeni bir tarih verilmeden tekrar ertelendi; iki ayrı dava da ertelenerek açık bırakıldı. Çözümlenmemiş alacaklılar, iflas masası kapanışa doğru ilerlerken belirsizlikte bekliyor. Vakıf, Chen'in talebine benzer isteklere sürekli karşı çıktı ve 16 Temmuz'daki itirazı bu örüntüye uygun. 31 Temmuz'da yapılan yaklaşık 900 milyon dolarlık ödeme, bugüne kadarki en küçük dağıtım oldu; bu da iflas masasının geri ödeme işinin büyük kısmının tamamlandığının bir başka işareti. Doğrulanmış ve doğrulanmamış talep sahipleri arasındaki fark keskin. Geleneksel bir airdroptan farklı olarak FTX süreci, herhangi bir cüzdana token aktarmıyor; dağıtım yapılmadan önce KYC onayı, vergi belgeleri ve saklama kaydı gerektiriyor. Bu dosyada ayı piyasasının uzun kuyruğu görülüyor ve her erteleme çözülmemiş talepleri sıranın daha da sonuna itiyor. Yargıcın gerekçesi Chen'in ötesine uzanacak; çünkü reddedilen her talep sahibi, kararın yeniden açılması için bir yol arayacak.

Hukuki durum artık bir değer kurtarma meselesinden çok prosedür meselesi. Baş Yargıç Owens'ın önündeki başvuru, kararın sonradan yeniden açılmasını sağlayan 59(e) ve 60(b)(2) kurallarına dayanıyor ve mahkemenin kendi takvimi iflas masasının kapanışa hazırlandığını gösteriyor — Ernst & Young nihai ücret başvurusunu yaptı ve tartışmasız emirler görüşme yapılmadan sunulacak. Henüz bir karar yok; başvuru Çarşamba günü sözlü savunmaya alındı. Dosyaya ilişkin okumamıza göre, yargıcın Chen'in başvurusu hakkında vereceği karar, hâlâ dışarıda kalan her talep sahibi için süre sonrası esnekliğin sınırını belirleyecek. Karar, belirlenmiş geri ödeme oranlarını değiştirmeyecek; ancak bu oranları almaya kimin hak kazanacağını belirleyecek. FTT sahipleri için pratik soru artık tokenın tüm zamanların en yüksek seviyesi değil; bir talebin iflas masasının son idari temizliğinden sağ çıkıp çıkamayacağı. Bu nedenle Çarşamba günkü Zoom duruşması, varlıklar üzerinde bir savaştan çok, milyarlarca dolar ödemiş bir iflas sürecinde ne kadar evrak esnekliği kaldığına dair bir karar olacak.