Geliştiriciler EIP-8037'nin 200.000 Ethereum (ETH) Sözleşmesini Bozabileceği Uyarısı Yapıyor

EIP-8037 Yeniden Fiyatlaması 200.000 Sözleşmeyi Vurabilir

Ethereum (ETH) için hazırlanan Glamsterdam güncellemesi ana ağ üretiminden bir aşama önce Sepolia testnet ağına ulaştı; ancak önde gelen bir grup geliştirici, çekirdek ekipten güncellemenin mevcut haliyle durdurulmasını istiyor. Tartışmanın odağında EIP-8037 var: Glamsterdam içinde yer alan ve depolama kayıtları ile yeni dağıtılan sözleşmeler gibi yeni durum oluşturmanın gaz maliyetini yükselten teklif. Sorun şu ki bazı mevcut akıllı sözleşmeler bu adımlar için sabit bir gaz miktarı ayarlıyor ya da işlem sırasında kalan gazı kontrol ediyor. Yeni fiyatlar devreye girdiğinde bu çağrılar gazı tükenebilir ve başarısız olabilir. Dağıtılmış kod sonradan yamalanamadığı için kullanıcı fonları kilitli kalabilir. Eleştirmenlerin işaret ettiği mekanizma gaz içgözlemi, yani sözleşmelerin kalan gaz miktarını okuyup maliyetler değiştiğinde farklı davranması. Curve Finance'in kurucusu riski 7 Kasım Cumartesi günü X üzerinde yayımladığı bir gönderide açıkça dile getirdi: geliştiricilerden "lütfen zinciri bozmayın" diye istedi ve Glamsterdam'ın "bir acil durum hard fork'una daha" yol açacağı, bunun da "büyük bir kavgaya" dönüşeceği uyarısında bulundu. Tanınmış bir DeFi geliştiricisi olan banteg ise planı "tamamen saçma" olarak niteledi; yeniden fiyatlama etki analizindeki 200.000 etkilenen sözleşme listesinin metodolojik sorunlar nedeniyle gerçekte çok daha fazlasını gözden kaçırdığını, değişikliğin birkaç köklü protokolün kurulumunu ve işleyişini etkilediğini söyledi. Ethereum (ETH) Vakfı yönetim kurulu üyesi bir güvenlik araştırmacısı da ilerlemeye karşı çıktı ve "yaklaşık 2 hafta öncesine kadar bilinmeyen" değişmezleri bozan "bir fork için baskı yapmayacağını" yazdı. Bir başka geliştirici, ekibinin aynı sorunları kod Sepolia'ya ulaşmadan önce işaret ettiğini söyleyerek, topluluk geri bildirimini yok sayarak Glamsterdam'ı aceleye getirmenin hata olacağı uyarısı yaptı. Tartışma, Ethereum fiyatının yakın zamanda yaşanan likidasyon dalgasının ardından 2.200 dolar destek seviyesine yaslandığı bir döneme denk geldi.

@newmichwill · X gönderisi

X üzerinde yayımladığı bir gönderide.

X'te görüntüle

Hızlı Aktivasyon Savunucuları Geri Adım Attı

Güncellemenin kendi savunucularının geri çekilmesi belki de ilk eleştiriler kadar ağırlıklı. Etkili Ethereum (ETH) topluluk üyesi Ryan Berckmans önce Glamsterdam'ın "en kısa sürede" aktifleşmesi için çağrı yapmıştı; gerekçesi şuydu: ağ, kendine erişimi garanti eder, belirli gaz fiyatlarını değil, bu yüzden tam maliyetlere bel bağlayan sözleşmeler o güvencenin dışında kalır. Saatler sonra fikrini değiştirdi ve topluluğun "Glam aktivasyonunu aceleye getirmeye devam etmemesi", kendisinin de "bunu söylemiş olmanın yanlış olduğunu" yazdı. Sorunun "anlaşıldığından özünde çok daha ciddi" olduğunu, katkıda bulunanların tasarım, titiz inceleme ve kamuya açık iletişimde toplu bir başarısızlığa imza attığını ekledi. Ona göre gaz içgözlemi "çok ciddi bir sorun" ve "acil düzeltme ile çok daha fazla şeffaflık" gerektiriyor; yine de yıllarca süren fork deneyiminin topluluğa faydalı bir şey öğrettiğini savunmaktan geri durmadı. Aslında dert bu haftanın gönderilerinden eski. Ekim ayında çekirdek geliştiriciler, güvenlik araştırmacılarının işaret ettiği riskler üzerine, bir test çalıştırmasının koruması gereken sekiz değişmeyi bekleyerek Glamsterdam fork'unu Hoodi üzerinde ertelemişti. Glamsterdam, 2026 için planlanan iki büyük Ethereum güncellemesinden biri ve orta kurucu Vitalik Buterin, ikincisi olan Hegota'yı zincirin son "normal" fork'u olarak nitelemiş durumda. Tartışma zayıf bir piyasa dönemine de denk geliyor: Ethereum ETF ürünleri lansmandan bu yana en kötü aylık giriş performansını kaydetti; 6 Kasım Cuma günü BlackRock'un ETHA ürününün öncülük ettiği 93,3 milyon dolarlık net çıkış bunun bir parçasıydı. Çekirdek geliştiricilerin şimdi Glamsterdam ana ağa varmadan daha fazla veri yayımlama baskısı altında.

Ana Ağın Önündeki Kapı

Bu tartışma prensipten çok sıralamayla ilgili. Gaz maliyetlerinin hiç yeniden fiyatlanmaması gerektiğini savunan az kişi var; asıl kavganın konusu, EIP-8037'nin mevcut haliyle incelemeden geçip geçemeyeceği. Glamsterdam'ın henüz geçmediği kapı, tarihi belirlenmiş bir Hoodi testi; ondan önce de 7 Kasım'da dile getirilen metodolojik itirazlara dayanabilen bir yeniden fiyatlama etki analizi gerekiyor. İstemci ekipleri kendi hatalarını daha önce yamaladı; Paradigm'un durum kökü sorununa karşı Reth v2.10.0 sürümünü çıkarması buna örnek. Ne varki hiçbir istemci yaması değiştirilemez bir blockchain üzerindeki sözleşmeyi onaramaz. Çekirdek geliştiriciler EIP-8037'yı yeniden kapsamlamadıkça ya da itirazları yanıtlayan verileri yayımlamadıkça güvenilir bir ana ağ takvimi yok; arkasında planlanan Hegota fork'u da aynı açık sorunu devralıyor.