Starknet Ethereum'dan Ayrılmalı mı? Seçmenler Kuantum Sonrası L1 Araştırmasına Yüzde 93,52 Destek Verdi

Güncelleme 05:32 UTC: Yeni kaynak, muhalefeti ilk kez ayrıntılı biçimde açıklıyor: oylama gücüyle ağırlıklandırıldığında yüzde 4,57 karşı, yüzde 1,91 tarafsız. Aynı kayıtta, toplamda yaklaşık 489,3 milyon Starknet (STRK) taşıyan 3.236 oy pusulası da yer alıyor.

Tek Soruya 3.200 Oy

Starknet Ethereum’dan ayrılmalı mı? Ağın topluluğu bu soruyu yanıtladı, hem de net biçimde. Starknet’in bağımsız, kuantuma dayanıklı bir katman-1 blok zincirini araştırıp araştırmayacağını soran bir haftalık yönetişim oylaması Perşembe, 22 Ekim’de kapandı ve oya kabaca 3.200 oy gitti. Starknet yönetişim portalının herkese açık oylama kaydında tutulan sonuç, oylama gücünün yüzde 93,52’nin geçişin araştırılmasından yana olduğunu gösteriyor; katılan gücün kabaca yüzde 6,5’i ise karşı ya da çekimser kaldı. Kayıt teklifi Starknet’in yönetişim ad alanı altında listeliyor; yani herkes sayıları zincir üstünde tek tek doğrulayabiliyor. Oylama bağlayıcı olmamakla birlikte StarkWare, ağın yönetişim tarihinde görülen en yüksek katılımın bu oylamada gerçekleştiğini belirtiyor; şirket kendi oy gücünü hiç kullanmadı ki karar topluluğa kalsın. Sonuç neyi yetkilendiriyor? Araştırmayı, hamleyi değil. StarkWare ile Starknet (STRK) Vakfı artık bağımsız bir L1’in neye benzeyeceğini inceleyebilir; oysa Ethereum’dan fiilen ayrılmak, henüz tarihi belirlenmemiş ayrı ve bağlayıcı bir oylamayı gerektiriyor. Böyle bir oylama kabul edilene dek Starknet, bugün olduğu gibi Ethereum’un katman-2 ağı olarak çalışmayı sürdürüyor. StarkWare fikri ilk kez 8 Ekim’de gündeme getirdi ve soruyu ağın topluluk forumunda bilinçli olarak yalın bir dille sordu: Starknet bağımsız, kuantuma dayanıklı bir L1’e dönüşmeli mi? Bu ifade, güvenlik bağımlılığı üzerine kurulu bir mühendislik tartışmasını ağın şimdiye kadarki en geniş istişaresine çevirdi. Starknet hâlihazırda hash tabanlı STARK kanıtları kullanıyor ve ileride inşa edilecek bir kuantum bilgisayara karşı özel anahtarları koruyacak kuantuma dayanıklı imzaları benimseyebilen programlanabilir hesapları destekliyor. Ne var ki köprüsü ile veri erişilebilirlik altyapısı Ethereum’un kendi yükseltme takvimine bağlı; oylamanın ele aldığı husus tam olarak bu boşluğu kapatmak. COINOTAG, 15 Ekim Perşembe günü aynı soruyla canlanan yedi günlük oylamayı ilk andan itibaren izledi.

Araştırma Başlarken STRK Yerinde Kalıyor

Sonuç, StarkWare ve Starknet (STRK) Vakfı’nın önerilen geçişi inceleyecek ve daha ayrıntılı teknik öneriler taslaklayacak bir çalışma grubu kurmasına izin veriyor. Starknet forumundaki teklif, olası bir geçişin birkaç parametresini de şimdiden sabitliyor: STRK ağın yerel tokeni olarak kalacak, yeni bir token planlanmıyor ve Starknet ile Ethereum arasındaki mevcut köprü protokolü bağlantıları açık tutulacak. STRK sahipleri açısından ilk okuma istikrar: eldeki token değişmiyor, göç ya da takas planlanmıyor ve varlıkları iki yönlü taşıyan rotalar çalışmaya devam ediyor. StarkWare CEO’su Eli Ben-Sasson araştırmanın temposunu kendisi belirledi: “Hafta sonuna girmeden beyaz kitap üzerinde çalışmaya başlıyoruz ve Kasım’da halkın incelemesine sunulacak bir taslak yayımlamayı umuyoruz.” StarkWare Haziran’da, kriptografik yükseltmeleri, akıllı sözleşme göçünü ve Starknet’in Ethereum (ETH) ile paylaştığı altyapıyı kapsayan üç aşamalı bir kuantum dirençliliği yol haritası yayımlamıştı. Yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar, günümüzde blok zincir imzalarının çoğunu koruyan eliptik eğri kriptografisini zamanla kırabilir; STARK gibi hash tabanlı şemaların bu nedenle kuantuma dayanıklı sayılması boşuna değil. StarkWare’in Quantum Hub birimi, kuantum saldırılarına dayanmak üzere inşa edilmiş teknolojiyle Starknet’in canlı ağında bir işlem gerçekleştirdiğini bildiriyor; ancak bu teknoloji hâlâ deneysel ve güvenlik denetiminden geçmemiş durumda. Bir çıkış, Starknet’in veri erişilebilirliğinin nerede yaşayacağını da değiştirir; çalışma grubunun bağlayıcı bir öneri taslaklamadan önce çözmesi gereken yapısal soru budur. Ben-Sasson, Starknet’i Ethereum’un kendi öngörülen takviminin önünde, 2027 hedefiyle kuantuma dayanıklı hale getirmek istiyor: “Ethereum’un kuantuma güvenli olmak için belirlediği 2029 hedefi çok geç, ve teslim tarihleri öteleniyor.” Sıralama şu biçimde ilerliyor: Kasım’da beyaz kitap taslağı, ardından çalışma grubundan teknik öneriler ve ancak ondan sonra, Starknet’in Ethereum’dan ayrılıp ayrılmayacağını belirleyecek olası bağlayıcı oylama.

Yüzde 93,52’lik payın ardındaki nihai sayım artık oylama kaydında tam olarak madde madde görülüyor: 3.236 oy pusulası kabaca 489 milyon STRK’lık oylama gücü taşıyor; yaklaşık 458 milyon araştırmayı desteklerken 22,38 milyonu karşı, 9,33 milyonu tarafsız işaretlendi; muhalefet ve çekimserlik toplamda yüzde 6,48’e denk geliyor. Katılım, yedi günlük pencere boyunca STRK stake edenler ve onların vekillerine açıktı. Forum tartışması ayrıca manşetin ima ettiğinden daha keskin bir itiraz da yüzeye çıkardı: bir katılımcı, Ethereum’dan ayrılmanın onun güvenlik bütçesinden vazgeçip yükü mevcut STRK stake edenlere kaydıracağını savunarak bir L1 lansmanının hangi ekonomik güvenlik hedefini taşıyacağını ve 2027 kuantum tarihinin bir taahhüt mü yoksa yedek plan mı olduğunu sordu. Bir Starknet Vakfı temsilcisi bunları haklı sorular olarak niteledi ve oylama olumlu dönerse araştırma aşamasının yanıt verebileceğini söyledi.

Starknet Vakfı oylama kapandıktan hemen sonra yönetişim forumunda bir sonuç gönderisi yayımladı ve bir sonraki adımı doğruladı: Vakıf ile StarkWare ortak bir çalışma grubu yürütecek ve bulgularını forumda paylaşacak; çalışmalar bir geçişi desteklerse ayrıntılı öneriler topluluğun yeni oylamalarına dönecek. Vakıf ayrıca düğüm operatörlerinden, uygulama geliştiricilerinden ve STRK sahiplerinden, araştırmanın yanıtlamasını istedikleri soruları iletmelerini istedi. Ben-Sasson X’te güvenceleri yineledi: L1 geçişine giden her yolun “topluluk oylamasına sunulacağını” yazdı ve sonucu “büyük bir dönüş ve bir milat” diye niteledi. Starknet’in resmi hesabı ise ağın “2027’ye kadar tam kuantum sonrası güvenliği hedeflediğini” ancak köprüsü ve veri erişilebilirliği Ethereum’un takvimine bağlı kaldıkça geçişi tamamlayamayacağını belirtti.

StarkWare kayda yeni bir katılım rakamı da ekledi: yedi günlük oylamada 2.800’den fazla ayrı cüzdan yer aldı. Bu ayrıntı, kabaca 3.200’lük oy sayısını ilk kez tekil adreslere indiriyor. Şirket, topluluğun kararının kendi ayakları üzerinde durması için kendi oy gücünü kullanmadığını yeniden vurguladı ve araştırma gerekçesini tek bir bağımlılığa oturttu: Starknet içinde kuantuma dayanıklı hesaplar ilerlerken, Ethereum (ETH) köprüsü ile veri erişilebilirlik bağlantıları ağı Ethereum’un yükseltme takvimine demirli tutuyor. Şirket yakın vadeli çıktıyı da tekrarladı: CEO Eli Ben-Sasson teknik makalenin ilk halka açık taslağını Kasım’da yayımlamayı hedefliyor ve her senaryoda STRK yerel token olarak kalıyor, yeni bir token basılmıyor, Ethereum köprüleri açık tutuluyor.

Starknet’in resmi hesabı X’te, StarkWare ile Starknet Vakfı’nın ortak çalışma grubunun oylama kapandıktan bir gün sonra araştırmayı yürütmeye başladığını ve önümüzdeki aylarda bir makalenin beklendiğini doğruladı. Gönderi, fiili göçün ayrıntılı öneriler ve ek yönetişim oylamaları gerektireceğini de yineledi. Yeni kaynak aynı zamanda muhalefeti ilk kez madde madde sıralıyor: oylama gücüne göre, oy sayısına göre değil, ağırlıklandığında yüzde 4,57 karşı ve yüzde 1,91 tarafsız; bunlar, 3.236 oy pusulasının toplamda taşıdığı yaklaşık 489,3 milyon STRK ile birlikte kayda geçti.

Ayrılma Sorusu Açık Kalıyor

COINOTAG’in okuması şu: bu haftanın sonucu bir çatal değil, bir makale mandatı. Rekor katılım, StarkWare’e araştırmayı finanse etme meşruiyeti veriyor; ama STRK sahipleri için zincir üstünde hiçbir şey değişmiyor, token ve köprü rotalarına dokunulmuyor. Piyasa da bir çıkışı fiyatlamış değil: önceki kapsamımız, STRK’nın 24 saatte Ekim zirvesi olan 0,1265 dolardan yüzde 15,1 gerilediğini kaydetmişti ve STRK teknik analizi tokeni hâlâ bir kırılım değil geri çekilme çerçevesinde okuyor. Planın arkasındaki kuantum teknolojisinin sınanmamış ve denetlenmemiş durumu, sahiplerin DYOR disiplinini elden bırakmaması gerektiğini hatırlatıyor. Kararı verecek asıl soru, araştırmanın gerçek bir Ethereum (ETH) ayrılığına dönüşüp dönüşmeyeceği; bu da şimdilik kimsenin tarih vermediği bağlayıcı bir oylamayı bekliyor (13:37 UTC itibarıyla).