Anza'dan Solana (SOL) Önerisi SIMD-0723, Durable Nonce'ı Mayıs 2027'de Sonlandırıyor
Anza ekibinden Gabe Rodriguez'in 5 Kasım'da GitHub'a sunduğu SIMD-0723 önerisi, Solana ağının dayanıklı nonce (durable nonce) mekanizmasını emekliye sevk…
AI ÖzetiAI
- Anza'dan Gabe Rodriguez SIMD-0723 önerisini 5 Kasım'da GitHub'a sundu.
- Nisandaki Drift saldırısında en az 270 milyon dolar çekildi, DRIFT token yüzde 28 düştü.
- Dayanıklı nonce işlemleri hacmin yüzde 3'ünü oluşturup öncelik ücretlerinin yüzde 30'unu tüketti.
- 2022'deki tek işlem kaynaklı arıza Solana ana ağını yaklaşık 4,5 saat kapattı.
SIMD-0723 Her İmzaya Son Kullanma Tarihi Getiriyor
Anza ekibinden Gabe Rodriguez'in 5 Kasım'da GitHub'a sunduğu SIMD-0723 önerisi,
Solana (SOL) ağının dayanıklı nonce (durable nonce) mekanizmasını emekliye sevk etmeyi hedefliyor. Anza, ağın ana doğrulayıcı yazılımını sürdüren ekip; bu yüzden dosyanın ağırlığı, dışarıdan gelen sıradan bir taslaktan belirgin biçimde fazla. Öneri metnine buradan ulaşılabilir ve metin sonucu açık dille yazıyor: değişiklik devreye alındığında her işlem güncel bir blockhash taşımak zorunda kalacak; sıcak cüzdandan saniyeler içinde gönderilen bir işlem de, haftalar sonra Solana Blinks ve Actions gibi standartlar üzerinden yönlendirilen bir işlem de aynı kurala tabi olacak. Değişiklik ücret piyasasında değil, temel işlem katmanında yer alıyor; dolayısıyla Solana (SOL) fiyatını takip eden okuyucular bu taslakta arz ya da staking parametresi bulamayacak. Gerekçe ise zarar tablosunda yazılı. Nisanda bir saldırgan, takas platformu Drift'e karşı dayanıklı nonce ile önceden imzaladığı bir işlemi bir haftadan uzun süre bekletti ve en az 270 milyon dolar çekti; resmi açıklamalar o an kaybı 285 milyon dolar olarak açıkladı, fonların tamamı ETH'ye aktarıldı ve DRIFT token'ı peşinden yüzde 28 değer kaybetti. Drift ağ üzerinde spot işlem ile vadelilerin ikisini de sunduğu için olay, zincirdeki her saklama ekibinin referans dosyası haline geldi. Öneri adı geçen platformu hiç anmıyor; bunun yerine olay geçmişine yaslanıyor ve 2022'deki bir arızayı örnek gösteriyor: tek bir işlem hem blockhash hem nonce yolundan ilerledi ve ana ağı yaklaşık 4,5 saat boyunca kapalı tuttu. O kesinti bir hırsızlıktan değil bir yazılım hatasından doğmuştu, ama belge ikisini de aynı eleme yapısının taşıdığı fazla yükün belirtisi olarak okuyor. Önerinin mantığı şu: süresi dolmayan bir imza, zincirin son otomatik emniyetini, yani artık gönderilemeyen işlemin zincir dışında kalma güvencesini ortadan kaldırıyor.
Mekanik, kimin ne kaybedeceğini de açıklıyor. Normal bir işlem, yakın bloklara bağlı bir blockhash taşır; slot sürelerinin yaklaşık 200 milisaniyeye sıkıştığı ağda bu referans kabaca 30 saniyede geçersizleşiyor. Dayanıklı nonce ise eskimez bir damgayla yenisi değiştiriyor ve yavaş, çevrimdışı imzalama hatları tam da bu yüzden ona ihtiyaç duyuyor. Taslak, risk altındaki grubun kim olduğunu da yazıyor: hava boşluklu imzalama makineleri kullanan saklayıcılar ve borsalar. Onay akışları 30 saniyelik pencereyi düzenli biçimde aşıyor ve kasa hesaplarında KYC ile doğrulanmış müşteri varlıkları bekliyor. Bu işletmeciler için taslak bir varsayımı yeniden yazıyor: çok günlü onay zincirinin başında imzalanan çekim, blockhash'i tazeyken ağa ulaşmak zorunda. Masada iki alternatif var: Anza'nın Programmatic Signer'ı ve Blueshift'in Vector'ü. İkisi de çevrimdışı imzaları bir nonce hesabı yerine zincir üstü programlar üzerinden doğruluyor. Taslak, bunları benimseyen ekiplere bir uyarı da taşıyor: tek bir başarısız çalıştırma, alttaki yetkilendirmeyi canlı bırakabiliyor; yani gönderilemeyen işlem bir iptal sayılmıyor. Kullanım verisi, ağın genelinin bu özelliği savunmaması gerektiğini gösteriyor. Araştırmacı Max Resnick'in önerinin topluluk tartışmasında paylaştığı sayılar, haziran ölçüm penceresinde dayanıklı nonce işlemlerinin işlem hacminin yaklaşık yüzde 3'ünü oluşturduğunu, buna karşılık ödenen tüm öncelik ücretlerinin kabaca yüzde 30'unu tükettiğini ortaya koyuyor. Resnick bu hesapları kim işlettiğini tespit edemedi ve özelliğin dayanıklı nonce spamlarına dönüştürüldüğü görüşünü savundu. Trafik diliminin öncelik ücret yükünün üçte birini çekmesi, ölçüye göre tersine dönmüş bir sübvansiyon anlamına geliyor. Tarihler kâğıt üzerinde sabit, uygulamada yumuşak: mainnet-beta'da devreye alma 5 Mayıs 2027'den erken olmayacak şekilde yazıldı ve önerinin 5 Kasım 2026'daki yayımından itibaren en az altı aylık göç süresi öngörülüyor. Bununla birlikte Vakfın kendi kullanımdan kaldırma sayfası hâlâ "tarih belirlenmedi" ibaresini taşıyor ve altı aylık süreç, ancak iki alternatif hazır olduğunda işlemeye başlıyor. Birleştirme ayrıca Anza'dan ve Jump'ın geliştirdiği rakip doğrulayıcı istemcisi Firedancer'dan birer mühendisin onayına bağlı.
2027 Tarihini İki Taraf Kontrol Ediyor
Güvenlik tarafındaki mantık tartışmaya pek yer bırakmıyor: soğuk saklama iş akışına hizmet eden süresiz geçerlilik, Nisan'da Drift saldırganına da hizmet etmişti ve bu açık dokuz haneli bir bedelle ölçüldü. İmzalama akışlarını yeniden kuran kurumsal oyuncular, kendi kendine saklama için en iyi Solana cüzdanları listesini karşılaştırma noktası olarak kullanabilir. Asıl soru niyet değil, icra. Staking operatörlerinin çalıştırdığı her iki doğrulayıcı istemcinin de desteği zamanında çıkması gerekiyor; Firedancer gecikirse 5 Mayıs 2027 bir son kullanma tarihi olmaktan çıkıp istemci ayrılığı tartışmasına dönüşüyor. Piyasa tarafında ise konumlanma veriliyor: COINOTAG'in önceki taraması, 90 dolar civarında vade hesaplarının yüzde 78,2 oranında uzun yönlü olduğunu göstermişti; seviye çalışması da Solana teknik analiz sayfamızda güncel. Anza ile Firedancer aynı belgeyi imzalayana kadar SIMD-0723'ün içindeki tarih, sahibi ikiye bölünmüş bir hedef olarak kalıyor; bugün itibarıyla ne biri ne öteki imzasını atmış durumda.
Birincil kaynaklar
- buradan ulaşılabilir · github.com
- topluluk tartışmasında · github.com
Konu: Solana haberleri
Yapay zekâ destekli üretildi, AI ile incelendi ve COINOTAG editöryal gözetiminde yayımlandı.

