Saylor, Yapay Zeka Modellerinin Yüzde 75,8'inin Tercih Ettiği Bitcoin'i (BTC) Savunuyor

Strategy yönetim kurulu başkanı Michael Saylor, Bitcoin (BTC) lehindeki uzun süredir süren tezini yeni bir araştırmayla destekledi. Bitcoin Policy Institute'un "Money for AI" projesine ait üç aylık güncellemeye yanıt olarak Saylor, X'te dört kelimelik bir paylaşım yaptı: "Akıllı para Bitcoin'de birikir." Paylaşım 15 Ekim Perşembe günü yayımlandı ve araştırma güncellemesine verilen bir yanıt olarak kaydedildi. Bu hafta Bitcoin fiyatı hangi seviyede hareket ederse etsin, Saylor'ın cümlesi grafikle ilgili değil. Cümle, ekonomiyi giderek daha çok yazılımın yönettiği bir ortamda Bitcoin'in hangi rolü oynayabileceği sorusuna dair bir iddia. Bu çerçeve, Bitcoin'in birikim teknolojisinin nihai biçimi olduğu görüşünü savunan Bitcoin Maksimalizmi'nin ders kitabı tarzı bir ifadesi ve bu kez rakamlarla birlikte geliyor. Paylaşımın atıf yaptığı proje, yapay zeka modellerinden para araçlarını seçmelerini isterken onlara insan operatörlerce yönlendirilen sistemler değil, otonom ekonomik aktörler muamelesi yapıyor. Mart ayında yayımlanan ilk turda 36 model, parayla ilgili 9.072 senaryoyu değerlendirdi. Uzun vadede serveti koruma sorusunda Bitcoin (BTC) yanıtların yüzde 79,1'ini aldı ve sabit paraların, fiat paraların ve diğer kripto paraların önüne geçti; ayrıca test edilen dört fonksiyonun tamamında birinciliği, tüm yanıtların yüzde 48,3'üyle ele geçirdi. Aynı tur, bu üstünlüğün sınırlarını da ortaya koydu: ödemeler sorusunda sabit paralar yüzde 53,2 ile açık ara kazandı, Bitcoin yüzde 36'da kaldı. Saylor'ın kurumsal sicili, sözlerini retorik ötesine taşıyor. Strategy, piyasaya ait en büyük kurumsal Bitcoin birikimini kurmuş durumda; bu, dalgalanmalar boyunca elden çıkmayan, genellikle HODL olarak tanımlanan bir inanç pozisyonu. Yönetici, şirketlerin hatta devletlerin varlıkla alım satım yapmak yerine bir Stratejik Bitcoin Rezervi olarak durmaları gerektiğini defalarca savundu. Bu yanıt, piyasa haberi olmaktan çok konumlanma haberi olarak önem taşıyor: önde gelen bir kurumsal yatırımcı, Bitcoin'e gelecekteki talebin yalnızca hazinelerden ve ETF ürünlerinden değil, makinelerden de gelebileceğini savunmak için araştırmaya atıfta bulunuyor.

@bitcoinpolicy · X gönderisi

Araştırma güncellemesine verilen bir yanıt olarak kaydedildi.

X'te görüntüle

Dokuz Model, 2.268 Yanıt

Araştırmanın en yeni dalgası, Saylor'ın rakamının ardındaki ayrıntıyı sağlıyor. Enstitü, 1 Eylül Salı ile 3 Eylül Perşembe arasında bir takip çalışması yürüttü ve dokuz ayrı yapay zeka modeline aynı dört görevi sordu: gelecek için birikim, ödeme, fiyat belirtme ve hesap tutma ile işlem takas. Toplamda 2.268 yanıt toplandı. Değer saklama fonksiyonu altında dosyalanan 567 yanıtın yüzde 75,8'i Bitcoin'i seçti; Saylor'ın paylaşımının dayandığı rakam bu. Toplu tablo ise daha karışık. Dört rolün tamamı bir arada alındığında, stablecoin'ler yanıtların yüzde 42,7'siyle önde; Bitcoin (BTC) yüzde 34,0'da. Mal ve hizmetlerin fiyatlanmasında standart olarak kullanılan hesap birimi fonksiyonunda ise fiat ve banka paraları yüzde 41,4 ile birinci, stablecoin'ler yüzde 35,8 ile ikinci sırada. Enstitü, orijinal çalışmadaki senaryoları ve sınıflandırma yöntemini yeniden kullandığını, ancak sıcaklık ve seed değerlerini belirtmediğini, dolayısıyla her modelin sağlayıcısının varsayılan ayarlarıyla cevap verdiğini söyledi. Araştırmacılar sonuçların sınırlarını da kendileri çizdi. İki çalışma grubu, model nesilleri arasındaki bir değişimi diğer faktörlerden yalıtmayı imkânsız kılacak biçimde farklılaşıyor ve yüzdeler, ölçülmüş ekonomik davranış değil, varsayımsal durumlarda verilen tercihleri kaydediyor. Testte hiçbir model bir şey satın almadı, tutmadı ya da harcamadı. Örüntü kendini yineledi: her iki turda da birikimde Bitcoin, ödemelerde stablecoin'ler birinci. Araştırmacılar bunu, modellerin değer saklamak için tasarlanmış bir varlık ile değeri taşımak için tasarlanmış bir varlığı ayırt edebildiğine dair bir kanıt olarak okuyor. Söz konusu birikim oranı tek başına, yapay zekanın genel olarak Bitcoin'i tercih ettiği iddiasına genişletilmemeli; ödeme, muhasebe ve takas yanıtları başka yönlere çekiyor.

Bir Birikim Oyu, Ödeme Oyu Değil

Rakamların içindeki bölünme, Saylor'ın dört kelimesinin sıkıştırdığı şey. Otonom aktörler bir gün gerçek fonları yönetirse, veri rezervler için Bitcoin'i, dolaşım için stablecoin'leri işaret ediyor. Bu ayrım, insan yatırımcıların bugün zaten sergilediği davranışla örtüşüyor. Bu okuma bize ait; enstitünün kendi çekinceleri ise sınırı çiziyor: çalışma, cüzdan, alışveriş veya sahiplik içermeyen, varsayımsal durumlarda beyan edilen tercihleri kaydetti. Makine ekonomileri ve varlık konusundaki daha geniş soru, Galaxy Digital Podcast'in Bitcoin (BTC), Yapay Zeka ve Tokenization'ı Önümüzdeki 10 Yıl Üzerinden Değerlendirdiği kapsama giriyor. Yüzde 75,8'lik birikim tercihünün gerçek bakiyelerle temas ettiğinde ayakta kalıp kalmayacağı, araştırmanın çözmediği açık soru olarak duruyor; enstitü yeni bir tur için henüz herhangi bir duyuru yapmadı.