Sam Bankman-Fried, FTX (FTT) Davasındaki 25 Yıllık Cezanın Yeniden İncelenmesi İçin Yüksek Mahkemeye Başvurdu

Yüksek Mahkemeye Certiorari Başvurusu

Çöken FTX borsasının kurucusu Sam Bankman-Fried, platformun 2022’deki iflasının ardından verilen dolandırıcılık mahkumiyetini ve 25 yıllık hapis cezasını Yüksek Mahkeme’ye (Supreme Court) taşıdı. Certiorari (üst mahkemenin dosyayı incelemeyi kabul etmesi) başvurusu, bir federal istinaf mahkemesinin hazirandaki itirazı reddetmesinin ardından Bankman-Fried’in elindeki son doğrudan hukuki yollardan biri olarak görülüyor. Hamle, çöküşün izlerini hâlâ taşıyan bir pazara geliyor: bir zamanlar platformun değerlemesinin temelini oluşturan borsa tokeni FTT, eski fiyat aralığının yalnızca küçük bir kesiminde işlem görüyor. Mahkeme kayıtlarına göre Bankman-Fried, finans tarihinin en büyük dolandırıcılıklarından birini düzenlemekten Kasım 2023’te mahkum oldu; müşteri mevduatlarındaki milyarlarca doları, DeFi (merkeziyetsiz finans) alanına yakın hedge fonu Alameda Research’ün zararlarını kapatmak için kullanıp paraları gayrimenkul alımlarına, siyasi bağışlara ve girişim yatırımlarına yönlendirdi. Mart 2024’te New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi ona 25 yıl hapis cezası verdi ve yaklaşık 11 milyar dolarlık bir el koyma kararı uyguladı. Yüksek Mahkeme başvurusu, İkinci Daire’nin (Second Circuit) kararı ayakta tutmasının ardından yaklaşık üç ay sonra geldi; üst mahkemenin davayı kabul etme ihtimali tarihsel olarak çok düşük olduğundan, masada kalan tek paralel yol affedilme süreci olarak duruyor.

Kanıtlar ‘Yeterince Güçlü’ Bulundu

Yüksek Mahkeme’nin şimdi yeniden bakması istenen istinaf dosyası alışılmadık ölçüde ayrıntılı. 12 Haziran’da İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, Bankman-Fried’in mahkumiyetin bozulması yönündeki talebini oybirliğiyle reddetti ve hükümetin kanıtlarının yeterince güçlü olduğuna hükmetti. Heyetin yazılı görüşünde Yargıç Barrington Parker, Bankman-Fried’in müşterilere bakiyelerinin güvende olduğunu söylerken borsayı kişisel bir hazine gibi kullandığını, müşteri fonlarını mülklere, siyasi bağışlara ve spekülatif yatırımlara aktardığını vurguladı. Heyet, yerleşik içtihada uyarak dolandırıcılığın, mağdur parasını ya da mülkünü kandırmayla teslim ettiği anda tamamlandığını; sanığın sonradan mağdurları telafi etme niyetinin sonucu değiştirmediğini belirtti. Savunma ekibi, yargıç Lewis Kaplan’ın kanıtları haksız biçimde kısıtlayarak FTX’in müşteri çekimlerini karşılayacak yeterli varlığa sahip olduğu tezini kanıtlama fırsatını ortadan kaldırdığını ileri sürmüştü. Üç kişilik heyet bu argümanı reddetti: Duruşma kaydı — Alameda ortak CEO’su Caroline Ellison, FTX kurucu ortağı Gary Wang ve eski mühendislik direktörü Nishad Singh’in iş birliği yapan tanıklıkları dahil — Bankman-Fried’in Alameda’nın zararlarını emmek için müşteri fonlarının kötüye kullanılmasını yönlendirdiğini kuşku tanımayacak biçimde ortaya koyuyordu. İstinaf kararı kesinleşmişken Bankman-Fried, Adalet Bakanlığı’nın Af Bürosu’na (Pardon Attorney) Başkan Donald Trump’a hitaben ayrıca bir af başvurusu sundu; ancak Trump affı vermeye niyeti olmadığını açıkça ima ettiği için bu yol da başarıya yakın görünmüyor. Piyasayı gerçek zamanlı izlemek isteyen okurlar spot ve vadeli fiyatları Bybit üzerinden takip edebilir.

Davanın Kabul Edilmesi Uzak Bir İhtimal

Başvuru dosyasının ayrıntıları sonrasında ortaya çıktı: Dilekçe, Stanford Hukuk Fakültesi profesörü Jeffrey Fisher tarafından hazırlandı ve yeni bir duruşma talep ediyor. Dosyaya göre jüri, müşteri kayıplarına dair kapsamlı kanıt duyarken savunmanın FTX ve Alameda Research’ün müşterileri geri ödemeye fazlasıyla yetecek varlığa sahip olduğunu göstermesine izin verilmedi — ve müşterilerin iflas planı kapsamında önemli faizlerle geri ödendiği göz önüne alındığında bu iddianın bu arada kanıtlandığı belirtiliyor. Dilekçe incelemeyi “acilen gerekli” olarak nitelendiriyor ve yaklaşık 11 milyar dolarlık el koymayı, Anayasa’nın Sekizinci Değişikliği’ndeki Aşırı Cezalar Maddesi’ne aykırı, “ezici bir para cezası” olarak ayrıca hedef alıyor. Af Bürosu, Bankman-Fried’in cezasının tamamlanmasından sonra verilen af başvurusunu hâlâ bekliyor olarak listeliyor; buna karşılık Senato, Temmuz’da hiçbir affa karşı çıkılan bir kararı oybirliğiyle onayladı.

Dosya, yeni belgelerde ayrıntılandırılan iki argüman hattına daha dayanıyor. Bankman-Fried’in avukatları, İkinci Daire’nin müşterilerin “büyük paralar kaybettiği” yönündeki kanıtı kabul ederken ona, onları geri ödemeye her zaman fazlasıyla yetecek varlıkların bulunduğunu gösterme imkânı tanımadığını — ve müşterilerin o tarihten bu yana önemli faizle geri ödendiğini — ileri sürüyor. El koyma konusunda dilekçe, Anayasa’daki aşırı cezaların ifadesinin “Magna Carta’ya uzanan, cezaların ‘bir suçlunun geçim kaynağını elinden almaması gerektiği’ tarihî korumasını mühürlediğini” savunuyor. İstinaf heyeti ise müşteri onayının önemli olduğu fikrini reddetti: “Hiç kimse, parasının yanıltıcı gerekçelerle Alameda’ya aktarılmasına rıza göstermedi.” Bu arada daha önce Demokrat adaylara fon sağlayan eski yönetici, Trump’ın açıkça geri çevirdiği bir af çabası kapsamında, X platformunda başkanın ekonomik ve askeri hamlelerini alenen desteklediğini duyuruyor.

(12:12 UTC itibarıyla) Birlikte okunduğunda, certiorari başvurusu ile İkinci Daire’nin 12 Haziran onama kararı, müşteri bakiyeleri bir borsanın çıkış likiditesine dönüştüğünde sorumluluğun kime ait olduğuna dair üç yıllık hukuki süreci noktalıyor. Buradaki kritik belge, ikinci el özetler değil, istinaf mahkemesinin kendi kararı: New York Güney Bölgesi’ndeki bir mahkumiyetin doğrudan incelemesini yapan oybirliğiyle oluşmuş bir heyet, hükümetin kanıtlarının öyle güçlü olduğunu buldu ki ileri sürülen hiçbir kanıt kısıtlaması sonucu değiştiremezdi. COINOTAG’in okuması şudur: Yüksek Mahkeme her dönem yalnızca ceza dosyalarının küçük bir kısmında inceleme kabul ediyor ve dosyanın istinaf konumunda — ne bir daireler arası çatışma ne de net biçimde korunmuş yeni bir anayasal soru — gerçekçi bir inceleme yoluna işaret eden hiçbir unsur yok. Başvuru dolaşıma girerken FTT, spot piyasada son 24 saatte yüzde 3,2 geriledi.