Sam Bankman-Fried, FTX (FTT) Davasındaki 25 Yıllık Cezanın Yeniden İncelenmesi İçin Yüksek Mahkemeye Başvurdu

Yüksek Mahkemeye Certiorari Başvurusu Dosyalandı

Çöken FTX borsasının kurucusu Sam Bankman-Fried, platformun 2022'deki iflasının ardından verilen dolandırıcılık hükmünü ve 25 yıllık hapis cezasını Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin (Supreme Court) yeniden incelemesini resmen talep etti. Dosyalanan certiorari (üst mahkemeye başvuru dilekçesi), bir federal temyiz mahkemesinin Haziran ayında itirazı reddetmesinin ardından Bankman-Fried'in elinde kalan son doğrudan hukuki yollardan biri olarak değerlendiriliyor. Hamle, çöküşün izlerini hâlâ taşıyan bir piyasaya geliyor: Bir zamanlar platformun değerlemesinin temelini oluşturan borsa tokeni FTT, eski fiyat aralığının yalnızca küçük bir kesiminde işlem görüyor. Mahkeme kayıtlarına göre Bankman-Fried, Kasım 2023'te finans tarihindeki en büyük dolandırıcılıklardan birini düzenlemekten suçlu bulunmuştu; müşteri depozitolarından milyarlarca doları, DeFi (merkeziyetsiz finans) ekosistemine yakın duran hedge fonu Alameda Research'ün zararlarını kapatmak için çekmiş ve bu fonları gayrimenkul alımlarına, siyasi bağışlara ve girişim sermayesi yatırımlarına yönlendirmişti. Mart 2024'te New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi kendisini 25 yıl hapse mahkûm etti ve yaklaşık 11 milyar dolarlık bir el koyma (forfeiture) kararı verdi. Yüksek Mahkeme başvurusu, İkinci Daire'nin (Second Circuit) hükmü yerinde bırakmasının ardından yaklaşık üç ay sonra geldi; üst mahkemenin davayı kabul etme ihtimali tarihsel olarak son derece düşük görünüyor. Bu da masada paralel olarak kalan tek yolu, yani affetme (pardon) sürecini bırakıyor.

Kanıtlar "Yetersiz Karşılanamaz" Görüldü

Yüksek Mahkeme'den şimdi yeniden değerlendirmesi istenen temyiz dosyası, alışılmadık ölçüde ayrıntılı bir kayıt. 12 Haziran'da İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, Bankman-Fried'in hükmün kaldırılması yönündeki talebini oybirliğiyle reddetti ve hükümetin delillerinin çürütülemeyecek kadar güçlü olduğunu belirtti. Heyetin gerekçeli kararında Yargıç Barrington Parker, Bankman-Fried'in müşterilere bakiyelerinin güvende olduğu yönünde güvence verirken borsayı adeta kişisel bir hazine gibi kullandığını; müşteri fonlarını mülklere, siyasi bağışlara ve spekülatif bahislere yönlendirdiğini vurguladı. Heyet, yerleşik içtihaza uyarak dolandırıcılığın, mağdur para veya mülkten vazgeçmeye aldatıldığı anda tamamlandığı, sanığın sonradan mağdurları telafi etme niyetinin bu sonucu değiştirmediği sonucuna vardı. Savunma tarafı ise yargıç Lewis Kaplan'ın delilleri haksız biçimde sınırlandırdığını ve FTX'in müşteri çekimlerini karşılayacak yeterli varlığa sahip olduğu tezini kanıtlama fırsatını elinden aldığını ileri sürmüştü. Üç kişilik heyet bu argümanı reddetti; dava kaydında yer alan — Alameda ortak CEO'su Caroline Ellison, FTX ortak kurucusu Gary Wang ve eski mühendislik direktörü Nishad Singh'in işbirliği tanıkları — ifadelerin, müşteri fonlarının Alameda'nın zararlarını silmek için kötüye kullanılmasının Bankman-Fried'in yönlendirmesiyle gerçekleştiğini vicahi biçimde ortaya koyduğunu belirtti. Temyiz mahkemesinin kararı kesinleşmiş durumda. Bankman-Fried bunun dışında ayrıca Adalet Bakanlığı'nın Affetme Savcısı'na, Başkanı Donald Trump'a hitaben bir af başvurusu sundu; ancak Trump af verme niyetinde olmadığını kamuya açık biçimde ima ettiği için bu yol da zayıf bir ihtimal olarak görülüyor. Piyasayı anlık izlemek isteyen okurlar, spot ve vadeli fiyatları Bybit üzerinden canlı takip edebilir.

Davanın Kabulü Zayıf Bir İhtimal

Certiorari başvurusu ile İkinci Daire'nin 12 Haziran'daki onay kararı birlikte okunduğunda, müşteri bakiyeleri bir borsanın çıkış likiditesine dönüştüğünde sorumluluğun kime ait olduğu sorusunu üç yıldır tartan hukuki sürecin kapanış bölümüne gelinmiş oluyor. Burada ağırlık taşıyan belge, ikinci elden özetler değil temyiz mahkemesinin kendi kararı: New York Güney Bölgesi'nden gelen bir hükmü doğrudan inceleyen oybirliğiyle oluşmuş bir heyet, hükümetin delillerinin o kadar güçlü bulunduğunu kabul etti ki iddia edilen delil kısıtlamalarının sonucu değiştiremeyeceği hükmüne vardı. COINOTAG'in okuması şu yönde: Yüksek Mahkeme her dönem yalnızca ceza hukuku başvurularının küçük bir kesimini kabul ediyor ve temyiz sürecindeki duruş — ne bir daireler arası görüş ayrımı ne de yakından korunan yepyeni bir anayasal soru — dosyanın gerçekçi bir inceleme yolunun bulunduğuna işaret etmiyor. Başvurunun piyasaya yansıması da somut: FTT, son 24 saatte spot işlemlerde yüzde 3,2 geriledi.