Mishaboar, Dogecoin'in (DOGE) Rakiplerinden 100 Kat Geride Olduğu İddiasını Çürüttü

DogeOS yöneticisinin 100 kat iddiası

Dogecoin'in (DOGE) ne işe yaradığına dair tartışma, Çarşamba günü X platformunda alevlendi. DogeOS'un strateji şefi BuidrJ, ağın büyüklüğüne oranla neredeyse hiç geliştiricisi olmadığını öne sürdü; topluluk katkıcısı Mishaboar ise varlığın asla Ethereum ya da Solana olmaya tasarlanmadığı yanıtı verdi. Tartışma, BuidrJ'nin Dogecoin'in 10 milyondan fazla sahibi bulunduğunu ama "onun için neredeyse hiç kimse inşa etmiyor" demesiyle başladı. Rakamları da ortaya koydu: kripto para biriminin 12,3 milyar dolarlık piyasa değeri var, ama bunun yalnızca yaklaşık 11 milyonu zincir üstü merkeziyetsiz finans (DeFi) içinde duruyor; yani varlığın toplam değerinin yüzde 0,1'inin altında. Onun karşılaştırmasında Ethereum'un DeFi hacmi 46,4 milyar dolar, piyasa değerinin yaklaşık yüzde 16'sı; Solana'da ise 5,7 milyar dolar, yaklaşık yüzde 10. Bu ölçüye göre açığı 100 kat olarak nitelendiren BuidrJ, ağın "diğer mavi çiplerin 100 kat gerisinde" olduğunu ve TVL büyümesini destekleyecek zincir üstü faydayı hiç birikmediğini yazdı. Bu eksiği değerlemeye bağladı:ethereum ve Solana ile birlikte Dogecoin fiyatına yansıdığını savundu ve sahiplerin zincir üstünde kullanmayı reddettiği fikrini geri çevirdi. Mishaboar, aynı gün yayımladığı açık yanıtta karşı çıktı; başarıyı kullanıcıların DeFi protokollerine yatırdığı sermayeyle ölçmenin, kullanıcılara "ek risk" yüklendiğini savundu. Bu ölçütün, karşı tarafın şirketinin kurmak istediği tam da işi parlattığını yazdı. Dogecoin (DOGE), kendi blockchain ağı üzerinde bir şaka memecoin olarak başladı ve onun anlatımıyla bazı sahipler için merkeziyetsiz, izinsiz bir para birimine, bazıları için de biriktirmeye değer bir varlığa dönüştü. Bu tarihe yaslanarak sadeliği "en büyük güçlerinden biri" olarak niteledi, eksiklik olmadığını söyledi. Rakamları ise Dogecoin'in zincir üstü ayak izini, BuidrJ'nin ölçüt tuttuğu Ethereum ve Solana gibi altcoin rakiplerinin yanında yuvarlama hatası mertebesine yerleştiriyor.

@mishaboar · X gönderisi

Açık yanıtta.

X'te görüntüle

Dogecoin'in beyan edilmiş amacı her zaman uygulama barındırmak değil, para gibi çalışmak oldu. Coin'i Jackson Palmer ile birlikte yaratan Billy Markus, ilk Dogecoin (DOGE) Core sürümlerinde tek başına geliştirici olarak çalıştı. İkisi de projeyi 2014'te bıraktı; ardından yeni bir ekip, birkaç katkıcıyı koordine eden bir bakımcı grubu etrafında kuruldu. Bu tarih, Çarşamba günkü tartışmayı anlamak için önemli; çünkü kod tabanının, rakip ağlar uygulama katmanları biriktirirken nasıl sade kaldığını açıklıyor. Geliştirici cephesinden de itiraz geldi: Core geliştiricisi Chromia X, BuidrJ'nin çerçevesinin "yaptığım işi" sildiğini cevapladı. Mishaboar'ın daha uzun yanıtı tasarım tartışmasını doğrudan üstlendi. Binlerce kötü bakımlı finansal uygulamaya, yani Ethereum ve Solana'da gördüğü türden uygulamalara daha fazla DOGE kilitlemenin, ortalama kullanıcı için varlığı otomatik olarak daha faydalı ya da daha değerli yapmadığını yazdı. Kilitlenen toplam değerin bir paranın ne kadar iyi olduğunu söylemediğini; likidite havuzları içinde bekleyen sermayenin de fayda yerine yatırımcıya risk ekleyebildiğini savundu. Gerçek eksikleri gördüğü yer altyapı eksikleri: titiz kod incelemesi ve güvenlik araştırması, daha fazla açık kaynaklı düğüm uygulaması ve açık kaynaklı hafif cüzdanlar. Bunların, kullanıcıların saklamayı (kustodi) üçüncü tarafa devretmek zorunda kalmaması anlamında güveni en aza indiren çözümler olması gerektiğini, yetkin mühendislerin gözünden geçmesi gerektiğini ekledi. Ağa giden kullanıcı dostu arayüzlerin, hiçbir adımda kullanıcının gizliliğini ya da parasının güvenliğini zayıflatmaması gerektiğini söyledi. İddianın pazarlama tarafını da reddetti: bir şirketin iş modelini Dogecoin'in kendisinin ihtiyacı gibi sunmanın, bu girişimlerin aradığı milyarderler dahil pek çok sahibi etkileme gücü olmadığını yazdı. Mishaboar, son dönemdeki Dogecoin (DOGE) yönetişim tartışmalarında da sesli bir figür; Dogecoin Labs'ın geliştirici hesabının devralınmasına itirazı buna dahil. Vakıf'nın House of Doge münhasırlığı düzenlemesinden çıkması, varlığı kimin yönlendirdiği sorusunu gündemde tuttu; onun ekosistem büyümesi için dört adımlık gündemi de Çarşamba günkü odakla, yani cüzdanlar, düğümler ve incelenmiş kod fikriyle örtüşüyor.

İki ölçüt, tek tartışma

Bu tartışmanın özü, bir ölçüt kavgası. BuidrJ, Dogecoin'i DeFi'de çalışan sermayeyle ölçüyor; Mishaboar ise bir iş kanıtı (proof-of-work) konsensus mekanizmasının kuruluş amacını temel alıyor: karşı taraf riski taşımayan ek katmanlar olmadan ucuz ve izinsiz transfer. Her iki okuma da aynı anda geçerli olabilir. 11 milyon dolarlık zincir üstü rakam, kaç kişinin varlığı gerçekten harcadığı hakkında az şey söylüyor; 100 kat çerçevesi ise her büyük ağın sonunda finansal uygulamalar barındıracağını varsayıyor. Tartışmanın bugüne kadarki somut çıktısı, Mishaboar'ın altyapı listesi oldu: incelenmiş kod, denetlenmiş güvenlik ve saklamanın kullanıcıda kaldığı cüzdanlar. Dogecoin çevresinde, DogeOS dahil, ticari her geliştiricinin aşması gereken bar bu.