Kevin O'Leary Kurumsal Kripto Durgunluğunun Suçlusu Olarak ABD'de Bekleyen İki Yasayı Gösterdi

Regülasyon Engel, Fiyat Değil

Kevin O'Leary'ye göre kripto piyasasındaki çöküş, düşen coin fiyatlarının çok ötesinde bir sorunun belirtisi. Shark Tank yatırımcısı, suçlamayı ABD'deki düzenleme belirsizliğine yönlendiriyor. X'te yaptığı paylaşımda O'Leary, büyük finans kurumlarının kural kitabı tamamlanmadan sermaye taahhüdünde bulunmayacağı için stablecoin (sabit para) ve blokzincir teknolojisinin kurumsal benimsenmesinin adeta durduğunu savundu. O'Leary şunları yazdı: “Kripto satışında mesele yalnızca Bitcoin değil. Kurumlar içinde stablecoin ve blokzincir benimsenmesi yavaşladı. Şirketler düzenlemelerden netlik bekliyor.” Stablecoin'ler, genellikle dolar gibi bir fiat para birimine sabitlenmiş token'lar ve bankalarla ödeme şirketlerinin ilk değerlendirdiği giriş ürünü konumunda. O'Leary'nin argümanı piyasa ile altyapıyı birbirinden ayırıyor: fiyat hareketi belirti, donmuş kural kitabı ise neden. Ona göre fiyatları dengeleyecek sermaye şu anda komisyon masasında bekliyor; çünkü büyük şirketlerin hazine, hukuk ve denetim ekipleri yazılı bir kural çerçevesi olmadan blokzincir ya da stablecoin projesini onaylayamıyor. Açıklama, Bitcoin'in 74.000 dolar seviyesine yakın işlem gördüğü bir dönemde geldi; canlı izlememiz, haftalar süren satış baskısının ardından bu seviyeyi gösteriyor. Yatırımcılar ise piyasanın altında, olası bir ekstra düşüşü emebilecek destek ve direnç bölgelerini hâlâ işaretliyor. Televizyon seyircilerinin Mr. Wonderful olarak tanıdığı O'Leary bu endişesini yıllardır dile getiriyor ve satışı, bu haftadan çok önce başlamış bir bekleme sürecinin görünür maliyeti olarak çerçeveliyor: benimsenme tersine dönmedi, durakladı; şirketler düzenleyiciler çerçeveyi netleştirene kadar yeni sermaye koymaya istekli değil.

@kevinolearytv · X gönderisi

X'te yaptığı paylaşımda.

X'te görüntüle

Hazine Yönetimi USDC ile Yürüyor, Diğerleri Bekliyor

O'Leary bunu yalnızca görüş olarak söylemiyor; kendi pratiğinden de konuşuyor. Kendi şirketi, Circle'ın dolara sabitlenmiş stablecoin'i USDC'yi hazine yönetimi ve sınır ötesi mutabakat için kullanıyor; ilk karar verildikten sonra bunun rutin bir operasyon haline geldiğini söylüyor. “USDC'yi hazine yönetimi ve sınır ötesi mutabakat için kullanıyoruz. Ama pek çok şirket, uyum ekipleri kuralları bilene kadar bunu yapmayacak” diye yazdı. Token'ın ihraççısı Circle, ödeme, hazine hizmetleri ve dijital dolar altyapısı alanlarında faaliyet gösteriyor; USDC ise bu tür kurumsal pilot uygulamaların varsayılan aracı haline geldi. Dolar bakiyeleri, muhabir bankacılık sisteminde günler içinde takılırken sınır ötesinde dakikalar içinde hareket ediyor. O'Leary'nin tarif ettiği boşluk bu yüzden teknik değil. Kamuya açık zincirlerde fatura mutabakatı yapmak isteyen bir şirket, bir blokzincir düğümü kurabilir ya da ödemeleri haftalar içinde yerleşik bir stablecoin üzerinden yönlendirebilir; yapamayacağı şey, yasal bir çerçeveye atıf yapmadan denetim komitesini ikna etmek. Bugün her kurumsal hazine kararının geçtiği kapı bu ve duyurulan pilot uygulamalar hattının sessizleşmesinin sebebi de bu. Yasama tarafında O'Leary, ABD Kongresi'nde süren iki yasaya işaret etti. “GENIUS Act yolda. Geri kalanı için CLARITY Act gerekiyor” diye noktaladı. Bu ifade, stablecoin odaklı GENIUS Act'te bir ilerleme gördüğünü ama daha geniş piyasa yapısı sorularının CLARITY Act kabul edilene kadar çözülmemiş sayıldığını gösteriyor. Temkinli tavrı bu haftaya ait değil. 28 Ekim'de Bitcoin'in daha geniş kurumsal yatırım önündeki iki ana engeli düzenleme belirsizliği ve uzun vadede varlığa güvenlik riski olarak tartışılan kuantum bilişim olarak sıralamıştı. Satış döneminde aynı argümanı yinelemesi, pozisyonun bir haftalık kırmızı mumlara verilen tepki olmadığını, düşüş boyunca sürdürdüğü yapısal bir eleştiri olduğunu ortaya koyuyor.

CLARITY Act Öncesi Eşik

O'Leary'nin kendi paylaşımı, bu hikâyenin birincil belgesi, okunduğunda en çarpıcı ayrıntı pratikte yasal olan ile kağıt üstünde onaylanabilir olan arasındaki fark. Şirketi bugün gerçek ödemeleri USDC ile mutabakata bağlıyor; bu, rayların çalıştığını gösteriyor. Ardındaki çekingen şirket kuyruğu ise darboğazın teknolojide değil, onay katmanında olduğunu ortaya koyuyor. Bu okuma, satış dönemindeki benimsenme tablosunun geri kalanıyla da uyumlu: kurumsal hazine pilotları durdu, şirket duyuruları seyrekleşti ve kurumsal sermaye, Kongre çerçeveyi tamamlanana kadar park halinde. CLARITY Act, GENIUS Act'ın izinden giderse ilk dalga yeni katılımcıların ödeme şirketleri olması muhtemel. Kuralların kenarında duran ürünler, tokenize edilmiş hisse senedi (tokenized stock) piyasası ve xStocks gibi örnekler ise çekirdek tanımlar oturduktan sonra hareket edecek.