Han Dong-hoon, Ocak'ta Yürürlüğe Girecek Dijital Varlık Vergisinin Ertelemesi İçin Yeniden Baskı Yapıyor

Diğer Gelir Sorunu

Erteleme tartışması Perşembe günü yeniden gündemin tam ortasına döndü. Bağımsız milletvekili Han Dong-hoon, Güney Kore'nin dijital varlıkları vergilendirmek yerine mevcut tasarımı ertele-mesi gerektiğini savunarak Facebook üzerinden bir paylaşım yaptı. Başlığı itibarıyla "daha fazla beklemeden ertelemenin netleştirilmesi" çağrısı taşıyan paylaşım, hükümetin aynı konuda sorgulandığı Meclis denetim oturumundan saatler önce yayınlandı. Han, Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı Lee Hyeong-il'in vergiyi olabildiğince dikkatli ele alacağı yönündeki beyanına atıfta bulundu ve bu değerlendirmenin ancak ertelemeyle sonuçlanması gerektiğini yazdı.

Han'ın itirazları üç katman üzerine kurulu. Mevcut çerçeve, dijital varlık transferlerini ve borç verme işlemlerini "diğer gelir" kategorisinde sınıflandırıyor; Han'a göre bu kategori, borsalar arası transferleri, soğuk cüzdan saklamasını, stake (staking) ödüllerini, airdrop dağıtımlarını, hard fork yoluyla elde edilen varlıkları, DeFi getirilerini veya token takaslarını kaldıramıyor; bir ekosistemi "karmaşık ve hâlâ gelişmekte" olarak tanımladığı için böyle diyor. İkinci katmanda talebi, vergi faturası kesilmeden önce ikinci aşama dijital varlık mevzuatının çıkarılması: madeni para türleri ile her gelir akışının niteliği tanımlanmalı ve yatırımcı koruması hayata geçmeli. Üçüncü itiraz ise vergi adaleti: hisse ve tahvil kazançlarına uygulanması öngörülen finansal yatırım gelir vergisi iptal edilmişken, yalnızca dijital varlıkların vergilendirilmesi adalet ilkesini bozuyor. Ayrıca zararların ileri yıllara devredilmesi imkânı yok ve hediye yoluyla vergiden kaçınma da korumasız kalıyor.

Davasını bir zamanlama argümanı kapatıyor. Ülkeler, kripto vergi verilerinin uluslararası değişimi (CARF olarak bilinen sistem) için farklı takvimlerde yürürlüğe geçecek. Bunun sonucunu Han şöyle öngörüyor: mükellefler yıl bitmeden varlıklarını yurt dışına ya da soğuk cüzdanlara taşıyacak ve geri getirmeyecekler; bu da hükümetin vergi öncesi verilerden hesapladığı mükellef sayılarını çökertir. Hükümet, yıllık geliri 2,5 milyon wonu aşan mükellef sayısının az olduğuna işaret ediyor. Han'ın cevabı ise kısa: bir vergi, az sayıda kişi ödediği için adil hale gelmez.

Perşembe Denetiminde Partilerin Ayrışması

Aynı tartışma, Perşembe günü Maliye Bakanlığı'nın Meclis Planlama ve Maliye Komisyonu denetimini de doldurdu. Vergi, 2020'de Gelir Vergisi Kanunu'nda yapılan bir değişiklikle yasalaştı; o tarihten bu yana üç kez ertelendi ve mevcut takvime göre gelecek yılın Ocak ayında yürürlüğe giriyor. Hükümet, takvimin gerektirdiği idari prosedürleri halen yürütüyor; sektör ise zamanlamanın erken olduğunu dile getiriyor.

Duruşmaya dair aktarılan bilgiler, iktidardaki Demokratik Parti'nin hızlı uygulamayı savunduğunu ve Ocak başlangıcının arkasında durduğunu gösteriyor. Milletvekili Yoon Hu-deok, Bakanlığa Amerika Birleşik Devletleri'nin, Japonya'nın, Almanya'nın ve Birleşik Krallık'ın dijital varlıkları zaten vergilediğini, 48 ülkenin bu tür vergileri şu anda tahsil ettiğini söyledi. Yıllar önce ilk kez dile getirilen kaygılardan bu yana her ertelemede aynı hazırlık sözlerinin tekrarlandığını belirtti. Meclisin oturumda oy çokluğuyla kabul ettiği bir yasayı geri çevirmenin, devletin kendi işleyişinin üzerine kurulu temeli sarsacağı yolunda uyardı.

Muhalefetteki Halk Gücü Partisi ise altyapının hiç mevcut olmadığı cevabını verdi. Milletvekili Im I-ja, yurt içindeki platformların vergilendirilebilirken, küresel ölçekte en iyi kripto borsaları dâhil yurt dışı platformların Kore'ye hiçbir işlem kaydı borcu bulunmadığını söyledi ve vergi adaletinin bu yüzden çöktüğünü aktardı. Yasal vergilendirme standartları ile idari altyapının ikisi de yetersizken hangi hazırlıktan söz edilebileceğini sordu; sektörün, Ulusal Vergi İdaresi'nin tebliğlerinin gerektirdiği raporlama altyapısını kurmak için operatörlerin altı ila dokuz aya ihtiyacı olduğuna dair açıklamalarına atıfta bulundu. Başbakan Yardımcısı Lee Hyeong-il, önceki denetimde uzmanlar ve sektörle istişare edeceğine dair söz verdiğini hatırlattı; komisyona, karar vermeden önce sektörün ve Meclisin görüşlerini olabildiğince kapsamlı biçimde toplayıp tartacağını söyledi. Duruşma kendisi bir hüküm üretmedi: cevap, uygulama ile dördüncü ertelemenin hangisine bağlı olunacağını açık etmedi.

Altı ile Dokuz Aylık Altyapı Açığı

Bundan sonra olan her şey tek bir takvime indirgenebilir. Operatörlerin, vergi idaresinin tebliğleri uyarınca raporlama altyapısını kurmak için gerçekten altı ila dokuz aya ihtiyacı varsa, Bakanlık işin muhalefetin iddia ettiğinden daha yakın tamamlandığına hükmetmedikçe Ocak başlangıcı aritmetik olarak savunulması güç bir noktada. Üstelik seçim birkaç hafta içinde yapılmalı. Bizim okumamız şu: adalet argümanı ağır basacak. Finansal yatırım gelir vergisinin iptali, dijital varlıkların tek başına vergilendirilmesini meşrulaştıran paralel muameleyi ortadan kaldırdı; başbakan yardımcısının temkinli ifadelerinin açık bıraktığı alan da bu mali noktadır, sektör temelli şikâyetler değil. CARF'ın yurt dışında kademeli yürürlüğe girmesi öncesinde faaliyet, zincirler arası köprüler üzerinden ve bireysel cüzdanlara (kendi kendine saklama) doğru kayarken, erteleme cephesinin bekleme maliyeti de artıyor.