Ethereum (ETH) Doğrulayıcıları Araştırmacıların 4 Dakikalık Kesinleşme Taslağına Göre İki Oy Kullanacak

Tek Oy Yerine İki Oy

Ethereum'u (ETH) güvence altına tutan doğrulayıcılar, Ethereum (ETH) araştırmacılarının 21 Ekim Çarşamba günü sunduğu bir iyileştirme teklifi taslağına göre ileride tek oy yerine iki ayrı oy kullanmak zorunda kalabilir. Belgenin hedefi kesinleşme, yani bir işlemin fiilen geri alınamaz hale geldiği nokta. Taslak, ortalama bekleme süresini kabaca 16 dakikadan yaklaşık 4 dakikaya indirmeyi amaçlıyor. Değişiklik önerilen mekanizma, ağın konsensus mekanizması tasarımının tam merkezinde duruyor: Ethereum'un madencilik tabanlı mutabakatının yerini alan Casper protokolü, hisselendirmede katılmak için teminat kilitleyen doğrulayıcılara dayanıyor. Bugün her doğrulayıcının tek oyu çifte iş görüyor: oy hem bir sonraki bloğun seçilmesine yardım ediyor, hem de geçmişteki blokların kesinleşmesine sayılıyor. Taslak bu iki görevi iki ayrı oy türüne bölüyor. Böylece kesinleşme oyları, blok seçimine bağlı kalmadan kendi ayrı ritmiyle çalışabiliyor. Öneri işlem yürütmesine hiç dokunmuyor; değiştirdiği tek şey, ağın oylarını nasıl örgütlediği. Motivasyon ise ekonomik ve teklifin arkasındaki araştırma bunu açıkça ortaya koyuyor. Müşteri fonlarını bir Katman 2 zincirine taşıyan operatörler tipik olarak parayı önce gönderiyor ve geri ödemeyi ancak altta yatan işlem kesinleşince alıyor; uygulamada aynı anda birçok aktarımı önden finanse ettikleri için risk saat başına katlanarak büyüyor. Ethereum (ETH) Vakfı'nın araştırması, geri ödeme beklerken bloke tutulan fonları operatör maliyeti sayıyor. Analize göre saatte 1 milyon dolar ön ödeme yapan bir operatör, 16 dakikalık gecikmenin geçerli olduğu bugünkü durumda kabaca 267 bin dolarlık karşılanmamış fon taşıyor. Kesinleşme süresi 4 dakikaya inerse bu tutar yaklaşık 67 bin dolara düşüyor, yani yaklaşık dörtte üçlük bir azalma. Taslağın Ethereum (ETH) fiyatına doğrudan okunması yok, ama altındaki maliyet aritmetiği bir araştırma aşaması belgesi için alışılmadık biçimde somut.

Kuantum Dirençli Zemin ve Açık Sorular

Aynı taslakta uzun vadeyi ilgilendiren iki hedef daha taşınıyor ve ikisi de ağın güvenlik duruşuna dokunuyor. İlki, gelecekteki kuantum dirençli imzalara geçiş için zemin hazırlamak. Blok seçimi ve kesinleşme ayrı ayrı oylanan konular haline gelince her oy türü kendi takviminde yeni bir imza şemasına geçebiliyor; araştırmacılar bunu bölünmenin yapısal bir kazancı olarak sunuyor. Taslak bir imza şeması seçmiyor ve araştırmacılar seçimin teklifin kapsamı dışında kaldığını açıkça belirtiyor. İkinci hedef, belirli bir gizleme taktiğine karşı direnç: bir saldırgan bir tur boyunca oyları gizleyip sonra açığa çıkararak hangi bloğun seçileceğini etkileyebiliyor; oyların ayrılması, bu numaranın dayandığı fırsat penceresini daraltmaya yönelik. Belge tamamlanmayan kısımları da dürüstçe sıralıyor. Ayrı kesinleşme oylarının oylama ritmi henüz belirlenmedi. Yeni görevlerine uymayan doğrulayıcılara uygulanacak ceza kuralları yazılı değil. Güvenlik analizinin parçaları, yani bölünmüş tasarımın zincirin bugün sunduğu güvenceleri koruduğu argümanı, eksik kalıyor. Bu parçalar çözüme bağlanana kadar teklif, planlanabilir bir değişiklik değil araştırma ürünü olarak kalıyor ve herhangi bir etkinleştirme hard fork ismi verilmemiş durumda. Bir etkinleştirme tarihi, blockchain üzerinde herhangi bir testnet provası ya da istemci kilometre taşı, ancak o analiz tamamlandıktan sonra belirlenebilir. Düğüm operatörlerinin şu an yapması gereken bir şey yok. Taslaktaki hiçbir madde istemci davranışını bugün değiştirmiyor ve operatörlerin belgenin sunduğu herhangi bir takvimde yapılandırma değişikliği ya da testnet göçü hazırlaması gerekmiyor. Yük, spesifikasyonu tamamlamak üzere araştırmacıların omzunda. Ethereum'un yükseltme geçmişi, taslaktan ana ağa uzak mesafenin yıllarla ölçüldüğünü gösteriyor; kesinleşme konusundaki değişiklikler ise her istemciyi, her doğrulayıcıyı ve kesinleşmiş bir işlemin kesin kaldığı varsayımına dayanan her uygulamayı etkiliyor.

Henüz İnşa Edilmesi Gerekenler

Bizim okumamızda bu taslağı akademik bir alıştırmadan ayıran şey maliyet modeli. Saatte 1 milyon dolarlık ön ödeme hızıyla, köprü protokolü işleten her operatörün bağlı sermayesindeki yaklaşık dörtte üçlük kesinti, yani 267 bin dolardan kabaca 67 bin dolara inme, kesinleşme gecikmesini yalnızca bir konsensus mühendisliği konusu olmaktan çıkarıp ödemeler marjı sorusuna dönüştürüyor. Taslak incelemeyi aşabilirse ilk kazananlar, ön ödeme yapan ödeme ve köprü firmaları oluyor ve ekonomileri araştırmacılara güvenlik kanıtlarını bitirmek için somut bir neden veriyor. Sıradaki adım, oylama ritminin, ceza tasarımının ve güvenlik analizinin tamamlanması, teklifin yazarlarına ait; doğrulayıcılar yükümlülükleri ancak o iş bittikten sonra devralıyor.