DWF Labs'ın Yan Şirketleri, Falcon Finance (FF) Token Satışları Nedeniyle BitGo'ya 141 Milyon Dolarlık Dava Açtı

Güncelleme 02:48 UTC: Uyuşmazlık, Financial Times'ın yeni haberiyle gündeme geldi; haber, anlaşma takvimine dair iki tarafın anlattıklarını da doğruladı: BitGo, üç aylık kilit süresi Mart başında başladığında FF ve ESPORTS tokenlerini iskontolu aldı ve borsalara yapılan transferler ilk kilit açılımından yaklaşık iki ay önce gerçekleşti...

BitGo, Londra'da 141 Milyon Dolarlık Taleple Karşı Karşıya

Dubai merkezli piyasa yapıcısı (market maker) DWF Labs'a bağlı iki şirket, kripto saklama hizmeti sunan BitGo'ya karşı Londra Yüksek Mahkemesi'nde 141 milyon dolarlık dava açtı. Davacılar, saklayıcının ilk kilit açılımından yaklaşık iki ay önce kilitli tokenleri sattığını ileri sürüyor. DWF Maas ve Falcon Digital adlı şirketler, BitGo'nun Falcon Finance (FF) tokenlerini kapsayan özel bir tezgah üstü (over-the-counter) anlaşmayı ve oyun sektöründe kullanılan fan token türünden ESPORTS için kurulan benzer bir yapıyı ihlal ettiğini savunuyor. Iddiaya göre BitGo, üç ay satmamayı taahhüt etmesi karşılığında FF tokenlerini iskontolu bir fiyata aldı; bu pencerenin ardından ek vesting kısıtlamaları da geçerliydi. Bunun yerine saklayıcı, kilit süresi hâlâ sürerken tokenleri borsalara taşıdı ve sığ bir piyasaya satış yaparak, DWF'nin hâlâ kontrol ettiği varlıkların değerini aşındıran sert bir satış baskısı yarattı. Falcon Finance (FF) fiyatı iddia edilen satışlardan önce de zaten geriliyordu: davada anılan rakamlara göre Mart başında 0,08 dolar civarında işlem gören token, Nisan sonunda yaklaşık 0,07 dolara geriledi. DWF, konuyu Nisan ve Mayıs aylarında BitGo'ya taşıdığını, saklayıcı ileri satışlara karşı güvence vermeyi reddettiğinde mahalle gittiğini söylüyor. Şirketler açıklamasında iskontonun "tokenlerin kilitli kalmasına bağlanmış" olduğunu belirtti ve "çözümden umutlu ve buna açık" kaldıklarını ifade etti. Yaklaşık 5 milyar dolarlık varlığı saklama altında tutan ve bu yıl New York Borsası'nda (NYSE) 2 milyar dolar civarı bir değerlemeyle halka arz edilen BitGo yorum yapmaktan kaçındı; iddialar mahkemede henüz test edilmedi. Şirket kısa süre önce NYDIG'in kurumsal ticaret kollarını satın alarak hem geleneksel finansı hem kriptoyu kucaklayan saklama işini genişletti. Merkezi Dubai'de olan DWF Labs ise sektörün en aktif yatırımcıları arasında ve bu uyuşmazlık, kripto dünyasının iki büyük kurumsal ismini açık mahkemede karşı karşıya getiriyor.

Uyuşmazlık Financial Times'ın yeni haberiyle gün yüzüne çıktı; haber, anlaşma takvimine dair iki tarafın anlattıklarını da doğruladı. Buna göre BitGo, üç aylık kilit süresi Mart başında başladığında FF ve ESPORTS tokenlerini iskontolu aldı; borsalara yapılan transferler ise ilk kilit açılımından yaklaşık iki ay önce gerçekleşti. DWF, gazeteye yaptığı açıklamada satışları Nisan ve Mayıs aylarında BitGo'ya bildirdiğini, saklayıcı ileri elden çıkarmalara karşı güvence vermeyi reddetince dava yoluna gittiğini yineledi. Haberde ayrıca DWF Labs'ın 2025'teki 25 milyon dolarlık WLFI alımı netleştirildi ve dava, World Liberty Financial bağlantısıyla daha sıkı biçimde ilişkilendirildi. BitGo bir kez daha yorum yapmadı; iddialar mahkemede sınanmadı.

Offshore Davacılar ve World Liberty İpliği

Dava dilekçesi, DWF Maas'ın Britanya Virjin Adaları'nda, Falcon Digital'in ise Panama'da kayıtlı olduğunu ve iki şirketin DWF Labs'a bağlı şirket (affiliate) olarak faaliyet gösterdiğini belirtiyor. Uyuşmazlığın merkezindeki yapı, özel token anlaşmalarında standart: projeler açık piyasaya satış yapmak yerine tezgah üstü yoldan fon toplar, alıcılar daha düşük bir giriş fiyatı kabul eder; karşılığında kilit süresi devreye girer. Aylar süren vesting taşıyan iskontolu tahsisler, SAFT biçimli anlaşmalarda yaygındır; kilit süresi, piyasayı erken bir arz şokundan korur. Dilekçe, ESPORTS koşullarının FF düzenini aynen yansıttığını, aynı üç aylık alıkoyma ve sonrasındaki vestingin geçerli olduğunu anlatıyor. DWF, bu sürelerin kendisine FF ve ESPORTS tokenlerini işlemeye daha elverişli hale getirecek ürünleri geliştirmek için zaman tanıdığını söylüyor. Dilekçe metnine göre BitGo'nun varlıkları devretmesinde ya da satmasında "sözleşmesel ya da başka bir hukuki gerekçe yok" ve elden çıkarmalar, DWF'nin hâlâ elinde tuttuğu tokenlerin değerini düşürdü. Davada anılan piyasa verilerine göre ESPORTS Mart ortasında yaklaşık 0,28 dolar seviyesindeydi; iddia edilen satışların gerçekleştiği Haziran başında token 0,07 dolara kadar düşmüştü. Sığ işlem gören bir varlıkta bu boyutta bir gerileme, DWF'nin erken borsa transferlerinden doğan zarar olarak dosyaya konuyor. İkinci bir iplik de tarafları aynı politik kripto girişimine bağlıyor: iki taraf da Trump ailesinin desteklediği World Liberty Financial projesiyle bağlantılı. DWF Labs geçen yıl 25 milyon dolarlık WLFI tokeni satın aldı; BitGo ise projenin sabit değerli token (stablecoin) USD1'inin arkasındaki rezervleri saklıyor ve World Liberty, bu rolü kendi yeni onaylanmış trust bankası üzerinden devralmaya hazırlanıyor. Bu yazı hazırlandığında ne BitGo ne de DWF Labs yorum taleplerine yanıt vermiş değildi.

Saklayıcılar İçin Katı Sorumluluk Sınavı

Bizi ilgilendiren okuma şudur: dava tek bir soruya takılıyor. İskonto, dilekçenin savunduğu gibi kilit süresine bağlı bir sözleşme koşulu muydu, yoksa BitGo'nun serbestçe ticaretini yapabildiği ticari bir şart mıydı? DWF'nin, transferler için "sözleşmesel ya da başka bir hukuki gerekçe olmadığını" söyleyen dili, dosyayı ihmal (negligence) tartışmasından ziyade katı sorumluluk (strict liability) savına yönlendiriyor. Zararın hesaplanması ise daha zor olacak: DWF, Nisan sonunda 0,07 dolar civarına gerileyen bir piyasada, erken satışların yol açtığı kayıpları genel düşüşten ayırıp izole etmek durumunda. Her iki yönde de çıkacak bir karar, DeFi ve oyun sektörlerinde iskontolu token tahsisleri tutan saklayıcılar için daha net bir standart yaratacak; kilit süreleri ve vesting takvimleri bu alanlarda fiyat desteğinin önemli bir bölümünü taşıyor.