Cardano (ADA) Kurucusu Charles Hoskinson, Vitalik Buterin'in İki Yıllık Kafes Kriptografisi Uyarısını Reddetti

9 Ekim'de X'te Yayınlanan Yanıt

Cardano'nun kurucusu Charles Hoskinson, Ethereum'un ortak kurucusu Vitalik Buterin'in, yapay zekanın bir gün modern blok zincirlerini koruyan kafes kriptografisini (lattice cryptography) kırabileceği yönündeki uyarısını kamuoyu önünde reddetti. Hoskinson, 9 Ekim'de X'te yaptığı paylaşımda Buterin'in hiçbir matematiksel kanıt sunmadığını, adı konmuş bir saldırı yöntemi önermediğini ve gerçek bir kırılmanın gerektireceği hesaplama maliyetine dair tahmin vermediğini savundu. Bu tartışma sürerken Cardano (ADA) fiyatı son 24 saatte yaklaşık yüzde 4,7 geriledi; token, zirvesinden yaşadığı yüzde 92'lik düşüşün ardından ölüm çağrılarıyla sarsılmışken baskı daha da derinleşti. Seviye takibi yapan okurlar Cardano teknik analizimize bakabilir. Hoskinson için bu sezonun ilk açık çatışması da değil; daha önce bir Cardano (ADA) standının, Midnight'ın TOKEN2049'da görmezden gelinmesini sert biçimde eleştirmişti. İtirazın özü, Buterin'in kriptografik anahtarların on kat büyütülmesini öneren yaklaşımına yöneliyor. Hoskinson buna, varsayımsal bir senaryoya dayanan ama saldırının gerçekte neye mal olacağını hesaplamayan bir koruma hattı dedi. ML-KEM ve ML-DSA gibi kafes şemalarının, kendi sözlerine göre, onlarca yıllık araştırma ve testin üzerine kurulduğunu, bilinen saldırılar göz önünde tutularak tasarlandığını belirtti; hisse kanıtı ağlarını ayakta tutan imzaların arkasında da tam bu sınıf algoritma bulunuyor. Kullanım alanına uyduğu yerlerde hash tabanlı imzaları kabul ettiğini söylüyor, ancak savunmaların somut saldırı yöntemlerine ve bunların maliyetlerine göre seçilmesi gerektiğinde direniyor. Uyarının altında yatan çarpanlara ayırma benzetmesine de karşı çıktı: karşılaştırılabilir bir atılım iddia eden herkesin, o atılımın hangi saldırıya dayandığını adlandırmak zorunda olduğunu savundu. Hash tabanlı yapıların otomatik olarak daha güvenli varsayımını da reddetti; MD5 ve SHA-1'in belgelenmiş başarısızlıklarını örnek gösterdi. Somut bir saldırı ortaya çıkmadan kafes şemalarından vazgeçilirse, her iki kamptan da istenen kuantum-güvenli iletişime geçiş sürecinin gecikeceği uyarısını yaptı.

@IOHK_Charles · X gönderisi

9 Ekim'de X'te yaptığı paylaşımda.

X'te görüntüle

Buterin'in İki Yıllık Uyarısı

Buterin'in görüşü iki gün içinde netleşti. 7 Ekim'de Ethereum Vakfı'ndaki araştırmacılar, yapay zekanın kripto varlıkları koruyan imzaları kuantum bilgisayarlardan önce, belki de aylar içinde tehdit edebileceği konusunda uyarıda bulunmuştu. Bir gün sonra, 8 Ekim'de Buterin endişesini X'te ayrıntılarıyla anlattı: matematik araştırmalarını hızlandıran yapay zeka sistemleri, kafes kriptografisinin cebirsel yapısındaki bilinmeyen zayıflıkları ortaya çıkarabilir ve bu alan iki yıl içinde ciddi hasar alabilir. Kafes kriptografisi, kuantum bilgisayarlar için bile zor kalacağına inanılan matematiksel problemlere dayanır; gizli iletişimleri ve elektronik imzaları korur. Buterin'in benzetmesi tam sayı çarpanlarına ayırmadan geliyordu; büyük sayıları çarpanlarına ayırmak için gereken hesaplamayı ardışık iyileştirmelerle azaltan bu tarihten hareketle, kafes problemlerinin de benzer bir atılımla karşılaşabileceğini öne sürdü. Uzun vadeli güvenlik önemliyse anahtarları on kat büyütmeyi makul bir koruma olarak niteledi ve uygulamanın el verdiği her yerde WOTS ve SPHINCS+ gibi hash fonksiyonlarına dayanan imza ve kanıtları tercih etti. Bu yolun sınırını da kendisi kabul etti: hash fonksiyonları tek başına, özel iletişimleri güvene alan açık anahtarlı şifrelemeyi sağlayamaz; bu yüzden kafes tabanlı şemalar masada kalmaya devam ediyor. Buterin uyarısını, bir kırılmanın kapıda olduğu iddiası olarak değil, risk yönetimi çerçevesinde sundu. Tartışma tek bir soruya indirgeniyor: somut bir saldırı görülmeden kafes kriptografisine olan bağı azaltılmalı mı, yoksa geliştirme araştırma sonuçları ve güvenlik değerlendirmelerinin gücüyle sürdürülmeli mi? Ethereum'un uzun vadeli güvenlik yol haritası zaten hash tabanlı imzalara kayıyor; Hoskinson'a göre bu kayma kanıtı izlemeli, ondan önce gelmemeli.

@VitalikButerin · X gönderisi

Endişesini X'te ayrıntılarıyla anlattı.

X'te görüntüle

Ucuz Koruma, Yavaş Geçiş

Bizim okumamız şu: iki kamp, yapay zekanın matematiği hızlandırdığı konusunda hemfikir; anlaşmazlık yalnızca koruma hattının ne zaman kurulmaya başlanacağı üzerine. Hoskinson'ın en güçlü kartı asimetri. Kafes şemalarından şimdi geri çekilmek, her iki tarafın da istediği kuantum-güvenli geçişi yavaşlatır; buna karşılık Buterin'in önerdiği korumalar, yani daha büyük anahtarlar ve uyduğu yerlerde hash tabanlı seçenekler, görece ucuz. Aynı varsayımlar standart imzalara dayanan her altcoin'in altında yatıyor; köklü bir değişim, imza katmanının bütün bir fork'u anlamına gelir ve seed phrase ile geri yüklenen cüzdanların da kendi göç yollarına ihtiyacı olur. Kimileri uyarıyı rakip bir tasarıma yöneltilmiş bir FUD olarak okuyacak. Kimse sahada yayınlamamış olan şey ise çalışır durumda bir kafes saldırısı ya da herhangi bir modele verilmiş sözde istemi; o sorunun hangi kelimelerle sorulduğu kayıtlarda yok ve cevabın kendisinden daha çok cevabı belirleyecek olan da tam olarak bu.