Binance Eş Kurucusu Yi He, OKX CEO'su Star Xu'nun UID Tartışmasına Karşılık Verdi
Tek başına yanlış yönlendirilmiş bir aktarım, kripto borsacılığı alanının iki devi arasında kamuya açık bir kavgaya dönüştü.
AI ÖzetiAI
- Yi He, 7 Kasım Cumartesi günü her Binance kullanıcısının tek benzersiz tanımlayıcıya sahip olduğunu savundu.
- Star Xu, tek marka altındaki UID'lerin ya küresel olarak benzersiz olması ya da UID transferlerinin engellenmesi gerektiğini yazdı.
- Şikâyetin merkezindeki transfer, ana platformdan ayrı hesap sistemi yürüten Binance Tayland'a gönderilmişti.
- Xu, 4 Kasım Çarşamba günü Changpeng Zhao'yu (CZ) saldırı sonrası suçu başkalarına atmaya çalışmakla suçladı.
Yanlış Yönlendirilen Bir Transfer Tartışmayı Ateşledi
Tek başına yanlış yönlendirilmiş bir aktarım, kripto borsacılığı alanının iki devi arasında kamuya açık bir kavgaya dönüştü. Her şey, X platformundaki bir kullanıcının erişemediği fonları sözde bir UID çakışmasına bağlamasıyla başladı. Kullanıcı kimliği, yani UID, bir işlem platformunda her hesabı tanımlayan numaradır. Binance eş kurucusu Yi He bu açıklamayı 7 Kasım'da reddetti ve her Binance kullanıcısının tam olarak tek bir benzersiz tanımlayıcıya sahip olduğunu belirtti. Şikâyetin merkezindeki aktarımın, ana küresel platformdan ayrı bir hesap sistemi yürüten Binance Tayland'a gönderildiğini kaydetti. Bu yapı farkı önem taşıyor: yalnızca UID ile adreslenmiş bir para yatırma işlemi, aynı markayı paylaşan bölgesel platformlar arasında ayrım yapmaya yeterli değil. Ardından OKX CEO'su Star Xu tartışmanın içine doğrudan girdi. X'te yaptığı paylaşımda pozisyonunu net biçimde ortaya koydu: tek bir marka altındaki tanımlayıcılar ya küresel olarak benzersiz olmalı, ya da yalnızca UID üzerinden farklı siteler arasında yapılan aktarımlar tümüyle engellenmeli. "Gerekçe basit: bir UID bir hesabı tanımlar" diyen Xu, aynı numaranın bir marka altındaki birden çok sitede var edilebildiği ve kullanıcıların fon taşıma özgürlüğü koruduğu durumlarda bir aktarımın yanlış alıcı hesabına ulaşabileceği ve paranın yanlış yerde kalabileceği uyarısında bulundu. Her iki yönetici de, müşteriyi ilgili fonları geri alamayan ya da satamayan bir durumda bırakan tasarım kusurlarına işaret ediyor. Kaybın nasıl giderileceği ve hangi platformun sorumluluk taşıdığı ise taraflarca henüz açıklanmadı. Tartışmanın ilgi çekmesinin sebebi, çoğu işlemcinin hiç fark etmediği bir mekanizmaya dokunması: para yatırma işlemini yönlendiren tanımlayıcı, hangi hesabın parayı alacağına karar veriyor ve bu adımdaki bir uyumsuzluk, yatırılan fonun sahibini çaresiz bırakıyor.
@star_okx · X gönderisi
X'te yaptığı paylaşımda.
X'te görüntüle
Eski Bir Garez Yeniden Gündeme Geldi
İki platform arasındaki gerginlik bu hafta sonunda başlamadı. Xu, 4 Kasım'da Binance kurucusu Changpeng Zhao'yu (CZ), yaşanan son saldırı sonrasında suçu başkalarına atmaya çalışmakla suçlamıştı. Xu aynı paylaşımda CZ'ye, kriz sürerken Elon Musk ile laf dolanışlarına vakit bulması yönünde de iğneleyici bir gönderme yaptı. Yi He'nin yanıtı ertesi sabah geldi. Kendisi, OKX'in DEX modunu, yani platformun merkeziyetsiz işlem arayüzünü BNB Chain üzerindeki token'lar için kullanmamayı öneren bir işlemcinin uyarısını paylaştı. BNB Chain, Binance'in Web3 ekosisteminin merkezindeki blockchain (blok zinciri) ağı. Bu tür merkeziyetsiz arayüzlerde kullanıcılar, saklamalı bakiyeler yerine kendi cüzdanlarından işlem yapar; bu yüzden bir token bu modun içinde satılamıyorsa, sahibinin elinde başka yere taşımanın ötesinde pek bir seçenek kalmıyor. İşlemcinin tavsiyesinin tüm platformu değil, tam olarak bu tek modu hedeflemesinin nedeni de bu risk. Paylaşılan gönderi, OKX'in merkeziyetsiz modu üzerinden BNB Chain'e yönlendirilen varlıkların sıkışıp kalabileceği iddiasına denk geliyor. Kavga, Binance için zor bir anda patladı. Şirket, 6,3 milyar dolarlık bir saldırının sonuçlarını hâlâ yönetiyor; buna ek olarak 7 Kasım'da Mali İşler Direktörü Kaiser Ng'nin görevinden ayrılacağını ve finans şefliğine Justin Yek'in getirildiğini resmen doğruladı. Çözümlenmemiş bir güvenlik olayının üzerine oturan bir finans yönetimi değişikliği, borsanın aynı anda birkaç cepheden soru yanıtlamasını gerektiriyor. İki yöneticinin kamuya açık gıdıklaşması artık tek seferlik bir mesajlaşma değil, son bir haftanın yinelenen bir özelliği hâline geldi. Rakip platformların liderlerinin, birbirlerinin ürün tasarımına saldırmak için tam da bu pencereyi seçmesi, sektördeki en büyük şirketler arasındaki rekabetin artık ne kadar açık yürütüldüğünü gösteriyor.
@star_okx · X gönderisi
Suçlamıştı.
X'te görüntüle
Fay Hattı Saklamada Değil, Hesap Tasarımında
Bu mesajlaşma çekişmesinde çarpıcı olan, iki tarafın da soğuk cüzdan saklamasının ihlal edildiğini ya da saklamalı fonların kaybedildiğini ileri sürmemesi. Şikâyetler yönlendirmeyle ilgili: bir para yatırma işlemi hangi tanımlayıcıyı kullanıyor ve bir işlemci hangi arayüzü seçmiş. Xu'nun 4 Kasım günü attığı gönderi ile hafta sonu ortaya koyduğu argüman, her iki tarafın konumunu en net kaydeden kamuya açık dokümanlar olmaya devam ediyor; hiçbir şirket, etkilenen kullanıcının mağduriyetinin nasıl giderileceği konusunda tartışmanın ötesine geçip açıklama yapmadı. Binance aynı anda hem 6,3 milyar dolarlık saldırının akibetini yönetirken hem de finans liderliği değişikliğiyle uğraştığı için, kullanıcı fonları yolda kaybolduğunda kimin ödeyeceği sorusu mahkemede değil, kamunun gözü önünde tartışılıyor.
Konu: BNB haberleri
Yapay zekâ destekli üretildi, AI ile incelendi ve COINOTAG editöryal gözetiminde yayımlandı.

