Anthropic’e Claude Max Limitleri Davası Açılırken Kongre Kripto Hırsızlığı Görev Gücünü Yeniden Kuruyor

Kripto Haberleri

Anthropic, 15 Haziran’da ABD California Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’nde önerilen bir toplu davayla (class action) karşı karşıya kaldı; ücretli bir kullanıcı, şirketin Claude Max aboneliklerini gerçekte sunabileceğinden fazla pazarladığını öne sürüyor. Şikâyetin hedefinde, 100 dolarlık Max 5x ve 200 dolarlık Max 20x paketleri var; davacı, 20 dolarlık Pro planına kıyasla reklamı yapılan beş kat ve yirmi kat kullanım artışının gizli limitler altında çöktüğünü savunuyor. Washington merkezli davacı Karl Kahn, yoğun kodlama işleri için en üst pakete geçtiğini ancak neredeyse anında sınıra dayandığını söylüyor. Dava, lansmandan bu yana her iki paketi de satın alan herkes için iade ve tazminat talep ediyor. Bu araçlar, kesintisiz çalışan yoğunluklarıyla giderek bir yapay zekâ ticaret botuna (AI trading bot) benziyor.

Davanın merkezinde limitlerin nasıl üst üste bindiği yatıyor. Kullanım beş saatlik kayan pencerelerde sıfırlanıyor, ardından ayrı bir haftalık sınır toplam etkinliği kısıtlıyor; dosyaya göre abonelerin bunların hiçbirini net biçimde takip edemediği savunuluyor. Şikâyete göre, beş saatlik tek bir oturum Kahn’ın tüm haftalık kotasının yaklaşık yüzde 15’ini tüketti — davacıya göre bu tempo, uzun süren oturumlarda vadedilen yirmi kat artışı matematiksel olarak imkânsız kılıyordu. Davacı, pazarlanan çarpanları pratikte hiç tutmayan bir taahhüt olarak nitelendiriyor. Anthropic konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçındı. Anlaşmazlık, yoğun kullanıcıların reklamı yapılan kotaları gerçek iş yüklerine oturtmakta zorlandığı yapay zekâ sektöründeki şeffaf olmayan ölçümleme sürtüşmesini yansıtıyor; tıpkı kuralları sürekli değişen bir yapay zekâ kripto cüzdanını (AI crypto wallet) yönetmek gibi.

Kısıtlama şikâyetleri yeni değil. Anthropic, güçlü kullanıcılar Claude Code’u neredeyse kesintisiz çalıştırdıktan sonra Ağustos 2025 sonunda haftalık limitleri devreye soktu; bu sınırlar yedi günde bir sıfırlanıyor. Şirket o dönemde değişikliğin abonelerin yüzde 5’ten azını etkileyeceğini belirtmişti. Yine de yoğun kullanım hızla büyüdükçe rahatsızlık katlandı: bir kurumsal müşterinin tek bir ayda 500 milyon dolarlık fatura çıkardığı bildiriliyor; bu da maliyet ve tüketimin ne kadar hızlı şişebileceğini gösteriyor. Dava, paketlerin lanse edildiği Nisan 2025’ten bu yana tüm Max 5x ve Max 20x alıcıları için toplu statü talep ediyor ve tüketici koruma hukuku çerçevesinde iade arıyor. Mücadele, kullanım bazlı fiyatlandırmanın işlem gücüne aç müşteriler için neden hâlâ bir kırılma noktası olduğunu ortaya koyuyor.

Bundan ayrı olarak, Washington dijital varlık suçlarına karşı federal koordinasyonu yeniden inşa etmeye yöneliyor. Temsilciler Lance Gooden ve Josh Gottheimer, 11 Haziran tarihli bir duyuruya göre, Adalet Bakanlığı bünyesinde başsavcı ya da onun görevlendireceği bir yetkili altında bir Federal Kripto Para Hırsızlığı Görev Gücü kuracak olan Federal Kripto Para Hırsızlığı Uygulama ve Koordinasyon Yasası’nı sundu. Tasarı, piyasa düzenlemesinden bilinçli biçimde kaçınıyor; bunun yerine kullanıcıları sürekli vuran hack’lere, dolandırıcılıklara ve zorlama vakalarına odaklanıyor. Yasa, görev gücünü kripto hırsızlığını önlemek, soruşturmak ve kovuşturmak için birincil federal koordinasyon organı hâline getirecek. Tasarı, politika yapıcıların dijital varlık piyasalarını yaptırım öncelikli belirsizlikten altcoin ve daha geniş token etkinliği için daha net kurallara taşımaya çalıştığı bir dönemde geliyor.

Öneri, yapısal bir boşluğa doğrudan yanıt veriyor. Adalet Bakanlığı’nın Nisan 2025 tarihli genelgesi, Başsavcı Yardımcısı Todd Blanche’ın kovuşturma yoluyla düzenleme olarak adlandırdığı yaklaşıma son vermiş, Ulusal Kripto Para Uygulama Ekibi’ni dağıtmış ve bir bakanlık birimini kripto yaptırımından uzaklaştırmıştı. Genelge, savcılara sektörün kendisini hedef almak yerine dijital varlıkların bireysel suç amaçlı kötüye kullanımına odaklanma talimatı vermişti. Bu duruş, geliştiriciler üzerindeki baskıyı hafifletse de hırsızlık ve hack mağdurlarını daha zayıf bir federal koordinasyonla baş başa bırakmıştı. Yeni tasarı, daha gevşek piyasa duruşunu korurken net bir çizgi çiziyor: kripto piyasalarına yönelik denetimin azaltılması, biri gerçekten para kaybettiğinde devreye girecek daha güçlü ve özel bir müdahaleyle birleştiriliyor.

Tasarının tasarımı düzenleyici değil operasyonel nitelikte. Metin; Adalet Bakanlığı, FBI, İç Güvenlik Soruşturmaları dâhil İç Güvenlik Bakanlığı ve FinCEN dâhil Hazine’den üst düzey temsilcileri görevlendirirken, başsavcıya başka federal kolluk birimlerini ekleme yetkisi tanıyor. Görev gücünün görevleri delil toplama, ele geçirilen dijital delillerin analizi, soruşturma teknikleri, varlık izleme ve mağdurla iletişim için en iyi uygulamaları geliştirmek üzerine yoğunlaşıyor. Ayrıca eyalet ve yerel kolluk kuvvetleri ile savcılara teknik destek, eğitim ve rehberlik sağlayacak; federal, eyalet, yerel, kabile ve bölgesel kurumlar arasında bilgi paylaşacak — doğrudan kripto hırsızlığının yetki alanları arası doğasını hedef alan bir koordinasyon katmanı.

Her iki gelişme de tek bir çizgiyi takip ediyor: yapay zekâ ve kripto altyapısı büyüdükçe, hesap verebilirlik çerçeveleri ona yetişmeye çalışıyor — birinde dava, diğerinde yasama yoluyla. COINOTAG’ın toplulaştırılmış piyasa verileri, bu yetişme süreci yaşanırken piyasa duygusunun ne kadar kırılgan kaldığını vurguluyor. Korku ve Açgözlülük Endeksi 100 üzerinden 20 seviyesinde, tam da Aşırı Korku bölgesinde; Bitcoin baskınlığı yüzde 69,7’ye tırmanmış, toplam kripto piyasa değeri ise yaklaşık 1,93 trilyon dolar civarında seyrediyor. Bu tablo, savunmacı bir ayı piyasası (bear market) diliminde sermayenin büyük varlıklarda yoğunlaştığına işaret ediyor. Hırsızlık yaptırımının yeniden yapılandırılması ve işlem gücüne dair daha net tüketici beklentileri istikrar sağlayabilir — ancak verilerimiz şimdilik risk iştahının her alanda zayıf kaldığını gösteriyor.