Willy Woo'nun Bitcoin (BTC) Paylaşımı, Yapay Zeka Modellerinde 2046'ya Kadar Yüzde 76 Çatlak Riski Tahmini Başlattı

Willy Woo Yapay Zeka Tahminleri Tartışmasını Başlattı

11 Ekim 2026 Pazar günü zincir üstü analisti Willy Woo, X üzerinde yapay zekadan gelen tahminleri paylaştı. Bu tahminler, Bitcoin (BTC) ağını koruyan dijital imzaların iki yıl içinde kırılma ihtimalinin toplamda yüzde 1,3 olduğuna işaret ediyordu ve paylaşım, ağın uzun vadeli güvenliği çevresinde yeni bir tartışma dalgası başlattı. Woo'nun aktardığı rakamlar Claude Opus 5.5 modeline aitti; modele göre bir kuantum bilgisayarın imzaları iki yıl içinde kırma şansı yüzde 0,5, klasik matematik ya da yapay zeka destekli kriptanaliz yoluyla aynı sonucun gelme şansı ise yüzde 0,8. Rakamların hiçbiri açıklanmış bir güvenlik açığı değil, yalnızca model çıkarımı; bu ayrım, sonrasında gelen her değerlendirmenin çerçevesini çiziyor. Tartışmanın odağı imza katmanı, Bitcoin (BTC) fiyatı değil; yine de paylaşımın topladığı ilgi, o imzaların arkasında ne kadar değer bulunduğunu gösteriyor. Woo'nun gündeme taşıdığı soru üzerinde ilerleyen test, sonrasında yaklaşık dört yapay zeka modeliyle, iki, beş, on ve yirmi yıl olmak üzere dört zaman ufkuna genişletildi. Her modelden bir matematikçi, bir kuantum bilişim uzmanı ve bir Segregated Witness güncellemesinin işlem gövdesinin dışına taşıdığı veriler de imzalar olduğu için, bir kırılma tam da bu katmanda yara açardı. Modellerden her biri, Bitcoin'in şu anki şeması olan secp256k1 eğrisi üzerindeki ECDSA ve Schnorr imzalarının pratikte kırılma olasılığını, yani bir saldırganın açık anahtarlardan özel anahtarları ölçekli biçimde türetme senaryosunu puanlamaları istendi. Kriptografik açıdan anlamlı bir kuantum bilgisayar ya da yapay zeka destekli ilerlemeler, olası iki saldırı yolu olarak tanımlandı. Modellerin spekülatif en kötü senaryolara değil, bugünkü uzman uzlaşısına dayanmaları istendi; bu uzlaşaya göre pratik kuantum riski 2030'un epey ötesinde duruyor ve secp256k1'e karşı bilinen pratik bir klasik kırılma yok. Cevaplar kısa satırlar ve yalnızca yüzdelerle verilecek, kuantum ayrı ayrı, klasik ya da yapay zeka ayrı ayrı ve toplam birleşik olasılık olarak bölünecekti.

@willywoo · X gönderisi

X üzerinde yapay zekadan gelen tahminleri paylaştı.

X'te görüntüle

Dört Model 2046'da Nerede Ayrışıyor

Yirmi yıllık ufka gelindiğinde dört model birbirinden sert biçimde ayrışıyor. En temkinli olan Deepseek Deepthink, pratik bir kırılmanın kümülatif olasılığını iki yılda yüzde 0, beş yılda yüzde 1, on yılda yüzde 6 ve yirmi yılda yüzde 34 olarak koydu. ChatGPT-6 Astra ise tabela öbür ucunda: yaklaşık yüzde 1, yüzde 10, yüzde 36 ve yüzde 76. Grok Expert aynı ufuklar için sırasıyla yüzde 2, yüzde 10, yüzde 30 ve yüzde 60 döndürürken, Claude Opus 5.5 kabaca yüzde 1, yüzde 5,5, yüzde 31 ve yüzde 66 verdi. Hangi seviyede olursa olsun her model, kuantum bilişimi uzun vadede baskın tehdit, klasik ya da yapay zeka destekli kriptanalizi ise daha küçük tehdit olarak konumlandırıyor. Kuantum bileşeni çıkarıldığında, yirmi yıllık yalnızca klasik risk Deepseek'in okumasında yüzde 5'e, ChatGPT-6 Astra ile Claude Opus 5.5'te yüzde 2'ye ve Grok Expert'ta yüzde 10'a iniyor. Modellerin gerekçeleri de aynı hatta oturuyor. ChatGPT-6 Astra, kısa vadeli rakamlarının düşük olmasını gerçek bir saldırının ölçekli hata toleranslı kuantum donanımı gerektirmesine bağladı; beş yıllık tahmininin hata düzeltme ve donanım ilerlemesine yer açarken büyük mühendislik engellerinin sürdüğünü varsaydığını, yirmi yıllık tahminin ise bu engellere daha çok zaman tanıdığını söyledi. On yıllık tahmini, söz konusu pencerede kriptografik açıdan anlamlı kuantum makinelerine anlamlı bir olasılık veren uzman anketlerini yansıtıyor. Grok Expert, uzman uzlaşısının secp256k1'e karşı pratik kuantum saldırılarını 2030 sonrasına koyduğuna işaret etti; mevcut makinelerin Shor algoritmasının gerektirdiği mantıksal kübit ve hata düzeltme ölçeğinin hâlâ çok altında kaldığını, eğriye karşı bilinen en iyi klasik saldırıların üstel büyümeye devam ettiğini ve doğrulanmış bir yapay zeka kısayolu bulunmadığını ekledi. Deepseek'in notları da bugün ölçeklenebilir bilinen bir saldırının yokluğunu öne çıkardı; iki yıllık tabanının sıfır olması bunun sonucu.

Hüküm Tahminleri, Ölçülmüş Olasılıklar Değil

Bu çalışmanın en kesif çıkarımı, ne iddia etmediği: modellerin kendileri bu rakamları yargıya dayalı tahmin olarak tanımlıyor, gerçek çaplı bir saldırının uzlaşmış olasılıkları olarak değil ve yayın anında eğrinin ölçeklenebilir bir kırılması bilinmiyor. Kuantum riski Bitcoin (BTC) tartışmalarında yeni bir konu değil, ancak yapay zeka modeli çerçevesi maruziyetin tam olarak nerede duracağını netleştiriyor. Odak, açık anahtarları zincir üstünde çoktan ifşa edilmiş bakiyelere kayıyor; bu profil daha eski ve daha büyük HODL birikimlerine yatıkken, açık anahtarı yalnızca harcama anında ortaya çıkaran adresler çok daha dar bir pencere bırakıyor. Bir diğer ayrıntı: tahminler imzaları hedefliyor, madenciliği güvenceye alan özet fonksiyonlarını değil; yani imza katmanı kırılsa bile saldırganlar blokları tek başına yeniden yazamaz. Alarmı düşürecek rakamlar, modellerin kendi iki yıllık tabanları; bu tabanlar yüzde 0 ile yüzde 2 arasında. Bu on yıl içinde bunların üzerine çıkmak, somut bir donanım ya da kriptanaliz açıklaması gerektirir ve bugün öyle bir açıklama yok.