Arthur Hayes: 6,9 Milyon Bitcoin (BTC) Kuantum Saldırı Riskine Açık

Güncelleme 22:03 UTC: Güncelleme 22.03 UTC: Tartışmanın arkasındaki donanım gündemi pazartesi günü ilerledi. Kuantum bilişim şirketi Quantinuum, Helios makinesinde bir hata düzeltme rekoru duyurdu: milyon işlem başına 5 mantık hatası, yani yüzde 99,9995 mantıksal doğruluk. Bu sonuç, Eylül'deki orana göre hataları on kat azaltıyor ve...

Arthur Hayes kuantum bilgisayarların ötesine bakıyor

Bitcoin (BTC) tarafında Arthur Hayes'i en çok endişelendiren güvenlik açığı, kuantum bilgisayarın kendisi değil, sıradan bir cüzdan alışkanlığı: aynı adresi tekrar tekrar kullanmak. BitMEX'in ortak kurucusu pazartesi günü yaptığı değerlendirmede, yatırımcıların kuantum korkusu tek başına gerekçe gösterilerek madeni para satmaya ihtiyaçları olmadığını savundu ve pratik çözümün panik satışında değil, adres hijyeninde yer aldığını yazdı. Pazar, 18 Ekim itibarıyla Bitcoin (BTC) fiyatı 82.000 dolar civarında duruyordu; yıl başından bu yana kayıp yüzde 6,8, son on iki ayda ise yüzde 23,4 seviyesinde. Bu yıl satış baskısı birkaç uzun vadeli tezden beslendi ve kuantum riski de artık bu listede kendine yer bulmuş durumda. Argümanın arkasındaki mekanizma somut. Standart bir Bitcoin adresi, altındaki açık anahtarın bir özeti olduğu için, madencilikle korunmayan bu anahtar, taşınma yapılmadığı sürece gizli kalıyor. Para bir adresten çıktığı anda, imzalayan işlem o açık anahtarı tüm ağa gösteriyor. Aynı adres yeniden para almaya başlarsa, sahibi değeri artık herkesin görebildiği bir anahtarın arkasına koymuş oluyor. Sıradan bilgisayarlar bu ilişkiyi geri çeviremiyor ve iş kanıtı ağını on yıldan uzun süredir koruyan eliptik eğri şifrelemesi bugüne sağlam duruyor. Yeterli işlem gücüne sahip bir kuantum makinesi ise teoride, açıkta kalan anahtarından yola çıkıp özel anahtara geri gidebilir ve adresi boşaltabilir. Hayes bu açığın yönetilebilir bir şey olduğunu savunuyor: Her işlem için yeni bir alım adresi üretmek, riskin büyük bölümünü ortadan kaldırıyor, çünkü taze bir adresin açık anahtarı, para ilk kez o adresten hareket edene kadar gizli kalıyor. Modern cüzdanların çoğu bu uygulamayı zaten destekliyor ve tek bir kurtarma ifadesinden çok sayıda adres türetiyor; kalan bakiyeyi kullanılmamış bir adrese taşımak hem az çaba istiyor hem de yeni bir yedekleme rutini gerektirmiyor. Kuantum bilişim, geniş Bitcoin güvenliği tartışmasına uzun vadeli ayı tezi olarak geri döndü ve Hayes, cüzdan alışkanlıklarını, bireysel yatırımcının gerçekten kontrol edebildiği risk parçası olarak konumlandırdı.

Açığa çıkmış anahtarların ardında 6,9 milyon madeni para

Uyarıya ağırlığını veren şey, açığa çıkmış stokun büyüklüğü. Coinbase'in araştırmasında atıf yapılan bir analiz, açık anahtarları zaten yayılmış adreslerde tutulan Bitcoin'i kabaca 6,9 milyon Bitcoin (BTC) olarak hesaplıyor ve bu kapsam içinde 50 BTC veya üzeri tutan yaklaşık 20.000 adres sayıyor. Bunların her biri bir balina pozisyonu; yani yeterince güçlü bir makinenin bir gün ulaşabileceği bir anahtarın arkasında bekleyen büyük değer stoğu. Her adres aynı risk profilini taşımıyor elbette. Erken dönem adres biçimleri ile 2021'de getirilen Taproot şeması, açık anahtarları farklı yapılar altında ortaya koyuyor, dolayısıyla genel yeniden kullanım sorunu hepsini aynı derecede tanımlamıyor. Adres biçimleri aradaki yıllarda da evrildi; ayrılmış tanıklık çıktıları anahtar ile adres arasına bir özet katmanı daha ekledi. Sonuç, tek tip bir risk değil, bir açıklık yelpazesi. 6,9 milyon rakamı yalnızca anahtarları sızmış madeni paraları kapsıyor; yeni üretilmiş, harcanmamış adresler bu sayının dışında kalıyor. Hayes'in anlattığı çareler tasarımı gereği kısmi. Bakiyeyi taze bir adrese taşımak gelecekteki açığa çıkmayı azaltıyor, ancak anahtarı zaten yayınlanmış paralar ile yapısal olarak anahtarı gösteren adres tipleri ayrı koruma istiyor. Bugün atılan hiçbir adım, geçmiş bir işlemin zaten yaydığı bir anahtarı geriye dönük gizleyemiyor. Coinbase'in araştırması bir zamanlama notu da düşüyor: Kuantum donanımı, Bitcoin'in şifrelemesini gerçekçi biçimde kırabilecek düzeye ulaşmış değil ve kuantum sonrası şifrelemenin devreye alınması yıllar sürebilir, yani yatırımcılar henüz acil harekete geçme aşamasında değil. Piyasa okuması da aynı çizgide: Kısa vadeli tehdit sınırlı, ama büyük açık stok kitapta uzun vadeli risk maddesi olarak duruyor. Paranın 80.000 doların üzerine geri tırmanışı, yıllık yüzde 23,4'lük düşüşü telafi etmiş değil ve Bitcoin teknik analizi, düşüşün ne kadarının onarıldığını izlemeye devam ediyor.

Bizim okumamız: Burada tartışılan şey zamanlama, ani bir gelişme değil. Hiç kimse canlı bir Bitcoin (BTC) adresine karşı kuantum saldırısı göstermiş değil ve donanım, senaryonun varsaydığı eşiğin çok gerisinde; bu yüzden satış tezi, zincirde hiç gözlemlenmemiş bir riske yaslanıyor. Yapısal çözüm daha da yavaş ilerler, çünkü yeni şifrelemenin benimsenmesi geliştiriciler ile madencilik topluluğu ve düğüm işleticiler arasında mutabakat gerektiriyor. Açık kalan cephe duyarlılık. Her döngüyü HODLlayarak atlatan yatırımcıların elindeki erken dönem arzın güvenliği canlı bir konuşma konusuna dönüşürse, herhangi bir saldırı gerçekleşmeden önce pozisyonlar değişebilir. Adres hijyeninin tek başına 6,9 milyon BTC'lik stoku küçültüp küçültmediği henüz gözlemlenebilir değil; o rakam yalnızca paralar hareket ettiğinde düşer.

Tartışmanın arkasındaki donanım gündemi pazartesi günü ilerledi. Kuantum bilişim şirketi Quantinuum, Helios makinesinde hata düzeltme rekoru duyurdu: Milyon işlem başına 5 mantık hatası, yani yüzde 99,9995 mantıksal doğruluk. Bu oran, şirketin Eylül'deki sonucuna göre hataları on kat azaltıyor ve rakip donanımda Google Quantum AI'den yayınlanmış en iyi figürün 100 kat üzerinde kalıyor. Şirket bu kazancı, çok sayıda fiziksel kübiti daha güvenilir mantıksal kübitlere bağlayan renk kodu adlı teknikle yakaladı ve eklenen her koruma seviyesinin kalan hataları 12 kat azalttığını bildirdi. Quantinuum'a göre sonuç, 2029 için planlanan hataya dayanıklı Apollo sisteminin performans hedeflerine erişimini ulaşılabilir kılıyor. Duyuru, Bitcoin'in şifrelemesini kırma yeteneği göstermedi; aralarında bulunmayan Sandia Ulusal Laboratuvarları'ndan Robin Blume-Kohout ise bunu, milyonun altında fiziksel kübitle kullanışlı hataya dayanıklılık yolunda bir kilometre taşı olarak niteledi.