-
Tether, JPMorgan analistlerinin Bitcoin satışlarıyla ilgili spekülasyonlarını kamuoyunda eleştirdi; bu satışların ABD’nin stablecoin düzenlemelerine uyum sağlamak için gerekebileceği iddia ediliyordu.
-
Tansiyonlar, JPMorgan’ın Tether’ın uyumsuzluğunun varlık portföyünde önemli bir yeniden yapılandırma gerektirebileceğini önermesiyle arttı.
-
JPMorgan’dan bir sözcü, “Tether, bu düzenlemelerin etkilerini yanlış anlıyor gibi görünüyor,” diyerek hızlı değişen düzenleyici ortamda uyum sağlama gerekliliğini vurguladı.
Tether, önerilen ABD stablecoin düzenlemeleri kapsamında varlık satışlarıyla ilgili JPMorgan’ın spekülasyonlarını reddederek güçlü uyumu ve pazar konumunu ön plana çıkardı.
Önerilen ABD Stablecoin Düzenlemelerine Genel Bakış
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki önerilen stablecoin düzenlemeleri, özellikle GENIUS Yasası ve STABLE Yasası, Tether’ın USDt’si gibi stablecoinlerin faaliyetleri için yapılandırılmış bir çerçeve oluşturmayı hedefliyor. Senatör Bill Hagerty tarafından sunulan GENIUS Yasası, federal lisanslama gereklilikleri belirlemeyi ve kripto para alanında yeniliği teşvik etmeyi amaçlıyor. Bu yasa, Senato Bankacılık Komitesi Başkanı Tim Scott dahil birkaç önemli yasa yapıcı tarafından desteklendi.
GENIUS ve STABLE Yasaları’nın Ayrıntıları
Şeffaflık ve hesap verebilirliği teşvik etmek üzere tasarlanan STABLE Yasası, stablecoin ihraççıları için sıkı uyum önlemleri öneriyor. Bu yasanın, bu kuruluşların yalnızca sigortalı mevduatlar ve ABD Hazine enstrümanları gibi belirli likit varlıkları tutmasını zorunlu kıldığı belirtiliyor. İlginç bir şekilde, STABLE Yasası’nın gereklilikleri daha sıkı olmasına rağmen, piyasa oyuncuları arasında potansiyel likidite sorunları hakkında endişelere yol açtı.
Tether Üzerindeki Rezerv Gerekliliklerinin Etkisi
JPMorgan analistleri, STABLE Yasası çerçevesinde Tether’ın uyumsuz varlıklardan tasfiye yapılmak zorunda kalabileceğini belirtti. Şu anda, Tether’ın rezervlerinin önerilen yeni standartların oldukça altında olduğu, STABLE Yasası uyarınca yalnızca 66% uyum sağladığı ve GENIUS Yasası uyarınca 83% uyum sağladığı bildirilmektedir. Bu durum, Tether’ın varlık bileşimini uyum sağlamak için ya değiştirmesi ya da düzenleyici sonuçlarla karşılaşması gerektiği kritik bir duruma işaret ediyor.
Uyum Stratejilerinin Karşılaştırmalı Analizi
Her iki önerilen yasa da stablecoinlerde istikrarı ve piyasa güvenini artırmayı ortak hedef olarak belirlese de, uyum ve varlık yönetimi konusundaki yaklaşımları farklılık gösteriyor. GENIUS Yasası, Tether’a STABLE Yasası’nın daha katı hükümlerine kıyasla daha fazla esneklik sağlayabilecek daha geniş bir nitelikli varlık yelpazesi sunuyor. Bu farklılık, şirketin gelecekte düzenleyici zorluklarla nasıl başa çıktığını belirleyebilir.
Tether’ın Pozisyonu ve Analist Spekülasyonlarına Yanıtı
Düzenleyici tartışmalar ışığında, Tether’ın sözcüsü, şirketin düzenleyicilerle aktif bir şekilde temas ettiğini ve değişen stablecoin manzarasını izlediğini vurguladı. Etkili yasaların şekillendirilmesinde endüstri danışmanlığının önemine değinerek, yeniliği teşvik ederken uyumu sağlama gerekliliğini vurguladı. Tether, güçlü pazar pozisyonunu, sağlam varlık desteğini ve düzenleyicilerin endüstrinin dinamiklerini dikkate alması gerektiğini belirtti.
Tether’ın Mali İstikrarı ile Piyasa Spekülasyonu Arasındaki Denge
Şirket, bazı analistlerin öz sermayesini 20 milyar doların üzerinde tahmin ettiği önemli likidite ve mali sağlığını savundu. Tether’ın ABD Hazine bonoları aracılığıyla önemli çeyrek kârları elde etme yeteneği, devam eden piyasa spekülasyonları arasında istikrar iddialarını daha da güçlendiriyor. Bu pozisyon, Tether’in ortaya çıkan düzenleyici değişikliklere uyum sağlamak için gerekli kaynaklara sahip olmasına yardımcı olabilir.
Sonuç
Tether’ın JPMorgan’ın yorumlarına karşı kararlı yanıtı, paydaş güvenini sağlama konusundaki taahhüdünü göstermektedir. ABD hükümeti stablecoin çerçevelerinin geleceğini tartışırken, Tether’ın düzenleyicilerle yapıcı bir şekilde etkileşim kurma isteği kritik öneme sahip olacak. Stablecoin sektörü dikkatle izliyor, zira yaklaşan yasalar pazar dinamiklerini ve uyum stratejilerini önemli ölçüde etkileyebilir.
