- Solana’nın oy işlemleri, ağ aktivitesinin %85’ini oluşturuyor ve doğrulayıcı maliyetleri ve merkeziyetsizlik ile ilgili endişelere yol açıyor.
- Başarısız işlemler, kullanıcılar için yüksek ücretlere neden oldu ve mevcut oylama sistemi altında büyük doğrulayıcılar için avantaj sağladı.
- Bir analiz, yeni doğrulayıcıların yüksek miktarda oy göndermesi gerektiğini vurgulayarak, Ponzi benzeri bir yapıya benzediğini belirtiyor.
Solana’nın işlem sisteminin karmaşık dinamiklerini keşfedin; doğrulayıcı maliyetleri, merkeziyetsizlik zorlukları ve ağı etkileyen yüksek işlem başarısızlık oranlarını inceleyin.
Solana’nın Oy İşlemlerinin Karmaşıklığı
Son veriler, Solana’nın [SOL] toplam aktivitesinin %85’ini oluşturan oy işlemlerine büyük ölçüde bağımlı olduğunu gösteriyor. Bu durum, özellikle doğrulayıcı maliyetleri ve platformdaki gerçek kullanıcı etkileşimi ile ilgili olarak Solana ağının adilliği ve verimliliği hakkında soruları gündeme getiriyor.
Doğrulayıcılar Üzerindeki Etki
Tanınmış bir Cardano geliştiricisi olan Dave’in detaylı analizine göre, Solana belirli bir dönemde yaklaşık 2,4 milyon oy işlemi gerçekleştirdi. Bu durum sadece 438.000 işlemin oy dışı işlemler olduğunu gösteriyor, bu da ağın büyük bir kısmının sistem tarafından oluşturulduğunu işaret ediyor. Dave, bu oy işlemlerinin blokzincirinin işlevselliği için hayati olmasına rağmen, oluşturulan ücretler nedeniyle büyük doğrulayıcılar için orantısız fayda sağladığını savunuyor.
Ağın Merkeziyetsizliğine Eleştirel Bir Bakış
Dave, ağın merkeziyetsizliği sorununa dikkat çekerek, sadece 17 doğrulayıcının Solana’nın stake edilen varlıklarının %33’ünü kontrol ettiğini belirtiyor. Bu merkeziyet, blokzincir teknolojisinin temel ilkesi olan merkeziyetsizliği tehlikeye atabilir. Yüksek operasyonel maliyetler nedeniyle yeni veya küçük doğrulayıcılar için büyük bir engel oluşturuyorlar – günlük yaklaşık 216.000 oy göndermeleri gerekiyor ve bu aylık yaklaşık 32,4 SOL maliyeti yaratıyor.
“Zengin Daha Zengin Olur” Fenomeni
Bu oylama sistemi, “zengin daha zengin olur” dinamiğini teşvik ediyor, bu da küçük doğrulayıcıların rekabet etmesini zorlaştırıyor. Büyük doğrulayıcılar sürekli olarak çoğu işlem ücretini alıyor ve böylece ağ içindeki hakimiyetlerini pekiştiriyorlar.
Yüksek İşlem Başarısızlık Oranları
Başka bir önemli sorun, Solana’nın yüksek işlem başarısızlık oranıdır. Örneğin, Jupiter Aggregator, 24 saat içinde %83 başarısızlık oranıyla karşılaştı; 10,31 milyon işlemin 8,56 milyonu başarısız oldu. Kullanıcılar, bu başarısız işlemler için toplam $6,334.4 ücret ödedi; bu durum ağın güvenilirliği hakkında endişeleri artırıyor. Topluluk, bu başarısızlıklarda botların ve doğrulayıcıların rolünü belirlemek için ayrıntılı bir inceleme çağrısında bulunuyor.
Solana’nın İşlem Hacmini İncelemek
Bu ifşalara karşılık olarak bazı uzmanlar, örneğin DBCrypto, Solana’nın yüksek işlem hacminin, oracle çağrıları ve hesaplama bütçeleri gibi sistemle ilgili operasyonlardan kaynaklandığını iddia ediyor. Bunlar hariç tutulduğunda, Solana’nın gerçek işlem verimliliği 20-40 TPS kadar düşük olabilir, bu da genellikle bildirilenin çok altında.
Sonuç
Solana’nın oy işlemlerinin ve yüksek işlem başarısızlık oranlarının son incelemeleri, ağ içinde birden fazla zorluğu ortaya koyuyor. Bunlar arasında doğrulayıcılar için yüksek maliyetler, merkezileşme sorunlarını kötüleştiren etkenler ve güvenilmez işlem verimliliği bulunuyor. Bu endişelerin ele alınması, Solana’nın gelecekteki istikrarı, güvenilirliği ve merkeziyetsizliği için hayati önem taşıyor.
