Roman Storm’un Tornado Cash Davasında Kastın Kanıtlanmadığı İddiasıyla Beraat Talebi Sunabileceği Öne Sürülüyor

• Storm beraat talep ediyor, savcılar niyetini kanıtlayamadı diyor

• Savunma, mahkumiyetin kasıt değil ihmal temelli olduğunu savunarak hukuki yeterliliğe itiraz ediyor

• Davalarda OFAC verileri: Tornado Cash 2019’dan beri 7 milyar dolardan fazla işlem yaptı, bunun yaklaşık %30’u yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı

Roman Storm’un beraat talebi: Tornado Cash mahkumiyetine kritik yasal itiraz. Talep özeti ve etkileri—güncel gelişmeler ve uzman yorumları.

Tornado Cash mixer’ının kurucu ortağı Roman Storm, lisanssız para transferinden aldığı mahkumiyetin geri alınması için mahkemeye başvurdu.

Roman Storm, Tornado Cash’in kurucu ortaklarından, ABD federal mahkemesine lisanssız para transferi suçlamasından aldığı tek mahkumiyetin iptali ve kara para aklama ile yaptırım ihlallerinde jürinin karar veremediği sayımların kaldırılması için talep sundu. Savunma, Storm’un mixer’ı yasa dışı kullanımı kolaylaştırmak için kasıtlı hareket ettiğini savcıların kanıtlayamadığını söylüyor.

30 Eylül’de sunulan dilekçede, devletin Storm’un kötü niyetli kullanıcılar olduğunu bildiği halde müdahale etmediği ihmal teorisine dayandığı, bilinçli ve kasıtlı yardım sağladığını ispatlayamadığı ileri sürülüyor. Savunma, ihmalin yasada aranan kasıt yerine geçemeyeceğini vurguluyor.

Tornado Cash sitesi. Kaynak: Tornado.Cash

Beraat talebi, savcılığın delillerini kabul etse bile, bu delillerin yasal olarak mahkumiyete yetmediğini iddia ediyor. Storm’un avukatları, kasıt – yani yasa dışı aktörlere bilinçli yardım etme niyeti – kanıtının dosyada yer almadığını belirtiyor.

İlgili: Ethereum Vakfı ‘Ethereum için Gizlilik Gözcüleri’ ve yol haritasını duyurdu

Roman Storm’un beraat talebi nedir?

Roman Storm’un beraat talebi, savcılığın Tornado Cash’in yasa dışı kullanımına kasıtlı yardımcı olduğuna dair yasal yeterlilikte kanıt sunamadığını savunuyor. Dilekçe, lisanssız para transferi mahkumiyetinin iptalini ve jürinin karara varamadığı sayımların düşürülmesini talep ediyor.

Savunma, hükümetin teorisini nasıl tanımlıyor?

Savunma, hükümetin ihmal temelli bir yaklaşım benimsediğini belirtiyor: Storm’un kötü niyetli kullanıcıların Tornado Cash’i kullandığını bilip önlemediği iddiası. Bu yaklaşım, kanunların şart koştuğu kasıt unsuruyla bağdaşmaz ve tek başına mahkumiyet için yetersizdir.

Neden niyet dava açısından kritik?

ABD ceza hukukunda çoğu suç, failin suçu bilerek ve isteyerek işlediği kanıtlanmasını gerektirir. Savunma, savcıların Storm’un yasa dışı aktörlere yardım etmeye niyetli olduğuna dair kesin delil sunmadığını, sadece pasif kalmasının mahkumiyet için yetersiz olduğunu söylüyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Resmi kurumlar Tornado Cash kullanımı hakkında ne rapor etti?

Savunmanın referans verdiği resmi verilerde ABD Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC), Tornado Cash’in 2019’dan beri 7 milyar dolardan fazla dijital varlık işlediğini ve yaklaşık %30’unun yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı adreslerle ilişkili olduğunu raporladı. Talepte, bu büyük rakamların Storm’un kişisel niyetini kanıtlamadığı vurgulanıyor.

Storm ne zaman tutuklandı ve dava süreci ne oldu?

Roman Storm, Ağustos 2023 sonunda federal yetkililerce tutuklandı. Kurucu ortak Roman Semenov ise OFAC tarafından yaptırım listesine alındı. Bu dava, geliştirici sorumluluğu ve merkeziyetsiz kod ile suç kolaylaştırma arasındaki çizgide sektörde yoğun tartışma başlattı.

Dava, kripto topluluğundan da eleştiri aldı. Blockchain Association (Ağ Derneği), Storm’un mahkumiyetinin geliştiriciler için “tehlikeli” bir emsal oluşturabileceğini ve Tornado Cash’in kullanıcı fonlarını kontrol etmeyen, saklamayan bir yazılım olduğunu savundu.

Önemli Noktalar

• Hukuki odak: Dilekçe, kasıt ispatı eksikliğine karşı ihmal teorisini merkez alıyor.
• Regülasyon bağlamı: OFAC ve savcılar, yüksek işlem hacimlerini ve şüpheli para akışlarını gündeme getiriyor.
• Sektör etkisi: Mahkumiyet ve itiraz süreci, gizlilik çözümleri, geliştirici sorumluluğu ve regülasyon politikalarını etkileyebilir.

Sonuç

Roman Stormun beraat talebi, Tornado Cash mahkumiyetinin niyet unsurunun kanıtlanmaması sebebiyle yasal yeterliliğinin olmadığını ortaya koyuyor ve savcıların ihmal temelli iddialarını zorluyor. Hakimin kararı gizlilik araçları, geliştirici sorumluluğu ve lisanssız protokollere yaklaşımda belirleyici olacak. Mahkeme kararları ve yeni dilekçeler yakından izlenmeli.

Bu raporda referans verilen kaynaklar arasında 30 Eylül tarihli mahkeme dilekçeleri, Blockchain Association açıklamaları, OFAC veri özetleri ve Vitalik Buterin gibi sektör figürlerinin yorumları yer alıyor.

Yayın tarihi: 2025-10-01. Son güncelleme: 2025-10-01.