-
Midas Projesi, OpenAI’ye karşı IRS’ye resmi bir şikayet dilekçesi sundu. Bu şikayet, CEO Sam Altman’ın iki farklı rolü nedeniyle oluşan çıkar çatışmalarını gündeme getiriyor ve bu durumun kar amacı gütmeyen vergi düzenlemelerini ihlal edebileceği iddia ediliyor.
-
Bu şikayet, OpenAI’nin yönetimi hakkında endişeleri vurguluyor. Özellikle, Altman’ın şirketin kar amacı güden bir modele geçişi sırasında maddi kazanç elde etme potansiyeli dikkat çekiyor.
-
Midas Projesi’ne göre, “CEO Sam Altman yeni kar amacı güden şirkette hisse alabilir. Ancak, OpenAI ile ortaklık yapan şirketlerdeki yatırımları, potansiyel olarak yüz milyonlarca dolara mal olabilecek ek çıkar çatışmaları yaratıyor.”
Midas Projesi, CEO Sam Altman’ın çıkar çatışmaları nedeniyle OpenAI’ye karşı IRS’ye şikayette bulundu; kar amacı gütmeyen statü endişeleri ve yeniden yapılanma planlarını gündeme getirdi.
OpenAI Yönetimi Etrafındaki Çıkar Çatışması İddiaları
Midas Projesi’nin şikayeti, OpenAI içindeki önemli yönetim sorunlarını vurguluyor ve CEO Sam Altman’ın hem kar amaçlı operasyonların başı hem de kar amacı gütmeyen kısmın yönetim kurulu üyesi olarak iki farklı pozisyonda bulunmasını ele alıyor. Şikayetteki argüman, bu çift rolün Altman’ın kar amacı gütmeyen organizasyonun zararıyla finansal kazanç elde etmesine olanak tanıması ve federal vergi muafiyeti kurallarını ihlal edebileceği yönünde. İzleyiciler, OpenAI’nin piyasa potansiyelinin 300 milyar dolar olarak değerlendirildiği yeniden yapılandırılan yapıda Altman’ın beklenen hisse payına da dikkat çekiyor.
Yönetim Kurulu Üyelerinin Finansal Bağlantıları Ek Endişeleri Artırıyor
Altman’ın yanı sıra, şikayet başka yönetim kurulu üyelerini de tanımlıyor. Bu üyelerin finansal çıkarlarının OpenAI’nin kar amacı gütmeyen bütünlüğünü tehlikeye atabileceği belirtiliyor. Örneğin, başkan Bret Taylor, OpenAI’nin modellerini yeniden satan Sierra AI şirketinin kurucu ortağı, Adam D’Angelo’nun Quora’sı ise OpenAI’nin hizmetlerinin doğrudan müşterisi. Ayrıca, Adebayo Ogunlesi’nin Global Infrastructure Partners şirketi, AI altyapısına olan artan talep sayesinde yarar sağlayan veri merkezlerine sahip. Bu birbirine geçmiş ilişkiler, kar amacı gütmeyen organizasyonun misyonunu zayıflatabilecek karmaşık finansal teşvikler ağını öne sürüyor.
OpenAI’nin Yapısal Evrimi: Kar ve Amacın Dengelenmesi
2015 yılında Elon Musk ve Sam Altman gibi önde gelen isimlerin yardımıyla kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan OpenAI’nin asıl misyonu, yapay genel zekanın (AGI) tüm insanlık için faydalı olmasını sağlamaktı. Ancak, şirketin teknolojisi ilerledikçe ve ticari fırsatlar genişledikçe, OpenAI kar amacı güden bir yapıya geçişi araştırmaya başladı. ABD düzenleyicileriyle bu geçiş hakkında ilk görüşmeler 2023 sonlarında ortaya çıkmış olsa da, OpenAI daha sonra Mayıs 2024’te kar amacı gütmeyen taahhütlerini yineleyerek nihai bir yeniden yapılandırma kararı alınmadığını bildirdi.
Potansiyel Kar Sınırlarının Kaldırılmasının Etkisi
Midas Projesi, kar sınırlarının gevşetilmesinin, OpenAI’nin orijinal çerçevesine yerleştirilmiş kamu yararı koruma önlemlerini tehlikeye atabileceği konusunda uyarıyor. İzleyici, bu korumaların zayıflatılmasının, etik AI geliştirme ve eşit erişim üzerindeki öncelikleri finansal kazançlar lehine değiştirme riski taşıdığını vurguluyor. Bu endişe, OpenAI’nin AI sektöründeki artan etkisi ve büyük teknoloji firmalarıyla olan ortaklıkları göz önüne alındığında daha da kritik hale geliyor.
Elon Musk’ın Hukuki İşlemleri ve OpenAI’nin Seyrini Etkilemesi
OpenAI’nin kurucu ortaklarından Elon Musk, başlangıçta 2017 yılında şirketin kar amacı gütmesine destek verdi. Ancak, durumu hızla değişti; 2024’te, OpenAI’nin kar amacı gütmeyen sözleşmesini ihlal ettiği ve kar odaklı hedefler peşinde koşarak kuruluş amacından saptığı iddialarıyla iki dava açtı. Musk’ın hukuki mücadelesi ayrıca OpenAI için 97.4 milyar dolarlık bir satın alma teklifi içeriyordu ki bu teklif Sam Altman tarafından reddedildi ve şirketin yönü üzerindeki tartışmaları daha da artırdı.
Daha Geniş Sektörel Etkiler ve Düzenleyici Denetim
Midas Projesi’nin şikayeti, AI şirketlerinin yönetimi ve etik sorumlulukları üzerine artan düzenleyici dikkatle birlikte ortaya çıkıyor. AI teknolojileri hızla evrildiği için, şeffaf ve hesap verebilir liderlik yapılarının sağlanması son derece önem kazanıyor. Eğer IRS incelemesi devam ederse, kar amacı gütmeyen AI organizasyonlarının çıkar çatışmalarını nasıl idare edeceği ve vergi muafiyeti gerekliliklerine nasıl uyacağı konusunda bir emsal oluşturabilir.
Sonuç
Midas Projesi’nin OpenAI’ye karşı ortaya koyduğu iddialar, şirketin kar amacı gütmeyen idealleri ve ticari hırsları arasındaki karmaşık kimliğini aydınlatıyor ve ciddi yönetim zorluklarını vurguluyor. CEO Sam Altman’ın çift rolleri ve yönetim kurulu üyelerinin finansal bağlantıları gözetim altında olduğunda, IRS şikayetinin sonucu OpenAI’nin gelecekteki yapısını ve kamu yararına olan bağlılığını önemli ölçüde etkileyebilir. Paydaşlar ve gözlemciler, bu gelişmeleri dikkatle izleyeceklerdir, çünkü bu durum AI sektöründeki hesap verebilirlik standartlarını yeniden tanımlayabilir.
