-
Ethereum’un sürekli evrimi devam ederken, Coinbase’in stake edilen ETH üzerindeki eşsiz kontrolü, ağın merkeziyetsizliği hakkında kritik sorular ortaya çıkarıyor.
-
Bu borsa üzerindeki baskınlık, kripto dünyasındaki değişen dinamikleri temsil ediyor ve birkaç büyük oyuncunun ağ dinamiklerini giderek daha fazla belirleyebileceğini gösteriyor.
-
“Bir avuç büyük oyuncunun ağ güvenliğinin büyük bir kısmını kontrol ettiği bir sistem yaratıyoruz ve bu, merkeziyetsizlik ilkesini tehlikeye atıyor,” dedi Mira Network CEO’su Karan Sirdesai.
Coinbase’in stake edilen Ether’in %11’ini kontrol etmesi, kurumsal benimsemenin hızlanmasıyla Ethereum ağında merkeziyetçilik riskleri yaratıyor.
Coinbase’in Dominansı: Ethereum İçin Çift Taraflı Bir Kılıç
4 Mart itibarıyla, Coinbase, 120.000 doğrulayıcı arasında dağıtılmış 3.84 milyon ETH ile dikkate değer bir %11.42 stake’e sahip. Bu önemli stake, Coinbase’i Ethereum ekosistemindeki en büyük node operatörü haline getiriyor. Eleştirmenler, bu tür bir konsantrasyonun artan merkeziyetçiliğe yol açabileceğinden endişe ediyor ve Ethereum’un merkeziyetsizliğe dayalı temel ilkesini tehlikeye atabileceğini belirtiyorlar.
Stake Oyununda Merkeziyetçiliğin Yarattığı Riskler
Merkezi bir staking ortamının sonuçları, yalnızca kontrol ile sınırlı kalmıyor. Paydaşlar, bu konsolidasyonun düzenleyici baskı riskini artırdığını savunuyor. Temujin Louie, Wanchain CEO’su, “Bu tür bir ağ konsolidasyonu, sansür riskini artırır ve ağ dayanıklılığını azaltır,” diyerek Coinbase gibi büyük oyuncuların ve düzenlenmiş bankaların ağın önemli bölümlerini kontrol etmesinin tehlikelerine dikkat çekti. Böyle durumlarda, bu varlıklar, blockchain teknolojisinin tanımını oluşturan merkeziyetsiz ethosu değil, düzenleyici uyumu önceliklendirebilirler.
Kurumsal Benimsemenin Ağın Merkeziyetsizliğine Etkisi
Ethereum tabanlı borsa yatırım fonlarının (ETF’ler) olası onayı, ağı daha da merkezileştirebilir. Kurumsal yöneticiler, şu anda ABD’deki dokuz spot Ether ETF’sinden sekizini destekleyen Coinbase’in saklama hizmetlerinden yararlanmayı bekliyor, bu da staking uygulamaları üzerindeki etkilerini artırabilir. Bu tür gelişmeler, Ethereum’u istemeden de olsa geleneksel finansal çerçevelere yaklaştırabilir ve birçok kişinin korumaya çalıştığı merkeziyetsiz yapıyı zayıflatabilir.
Gelecek Manzarasını Değerlendirmek: Zorluklar ve Fırsatlar
Ancak her şey karamsar değil. Daha küçük veya alternatif doğrulayıcılardan gelen artan katılım, Coinbase’in etkisine karşı bir denge sağlayabilir. Örneğin, Robinhood, Coinbase’in baskınlığına karşı gelebilmek için gereken altyapıya ve teknik bilgiye sahip. Sirdesai, Robinhood’un mevcut dengeyi geleneksel bankalardan daha hızlı bir şekilde bozabileceğini, bu durumun dinamik bir rekabet ortamı ve staking gücünün yeniden dağılımına yol açabileceğini belirtiyor.
Sonuç
Özetle, Coinbase’in Ethereum ekosistemindeki dikkate değer yatırımı, kurumsal kontrol yönünde belirgin bir kaymayı işaret ediyor. Ancak bu durum, merkeziyetsizliğin geleceği hakkında kritik soruları gündeme getiriyor. Paydaşların merkeziyetçilik risklerini göz önünde bulundurarak dikkatli ve proaktif olmaları gerekiyor; çeşitli doğrulayıcıların mevcut olması ve sağlıklı rekabetin teşvik edilmesi, ağın bütünlüğünün korunması açısından hayati olacaktır.
