- LayerZero Labs, Perşembe günü Polymarket topluluğunda büyük bir tartışma yarattı, son token dağıtımının gerçek doğası hakkında konuşmalar döndü.
- Altı aylık bir bekleyişin ardından LayerZero, 85 milyon ZRO tokeni için bir token dağıtım stratejisi tanıttı. Bu strateji, “Bağış Kanıtı (Proof-of-Donation)” adlı benzersiz bir modeli içeriyor.
- Polymarket’te, LayerZero’nun token dağıtımının bir airdrop olup olmadığı konusunda büyük bir anlaşmazlık çıktı ve bu durum platformda değişken bahis oranlarına neden oldu.
LayerZero Labs’in tartışmalı token dağıtım yöntemi, Polymarket topluluğunda önemli bir tartışmayı tetikledi ve bu durum değişken oranlara yol açarak airdrop’un gerçek tanımı üzerinde konuşmalara neden oldu.
LayerZero Labs’in Benzersiz Bağış Kanıtı Mekanizması, Polymarket’te Tartışma Başlatıyor
LayerZero Labs, yakın zamanda 85 milyon ZRO tokenini dağıtma stratejisini açıkladı. “Bağış Kanıtı” olarak adlandırılan bu yeni yöntem, uygun katılımcıların her ZRO tokeni için Protocol Guild’e (Ethereum’un ana geliştiricileri ve araştırmacılarından oluşan bir grup) 0.10 dolar bağış yapmasını gerektiriyor. Blog yazısı üzerinden yapılan duyuru, LayerZero’nun 30 Haziran’a kadar bir airdrop yapıp yapmayacağına yönelik büyük bahislerin oynandığı Polymarket’te büyük bir yankı uyandırdı.
Polymarket Bahis Oranları Çılgınca Dalgalanıyor
Token dağıtım haberinin ortaya çıkmasıyla birlikte, blockchain tabanlı bahis platformu Polymarket’teki oranlar dramatik bir şekilde dalgalandı. Başlarda, traderlar neredeyse oy birliğiyle bir airdrop olma ihtimalini yüzde 100 olarak değerlendiriyordu. Ancak, “Evet” sonucu ilan edilmeden hemen önce oranlar 54%’e düştü ve kullanıcılar arasında ateşli tartışmalara neden oldu. Polymarket kullanıcıları sonunda sonuca itiraz ederek önemli anlaşmazlıklara yol açtı.
LayerZero’un Token Dağıtımı ve Protokol Sağlığına Yaklaşımı
LayerZero Labs, topluluk katılımını artırmak ve projeyi tanıtmak amacıyla ücretsiz token dağıtımını içeren geleneksel airdropların, sürdürülebilir protokol sağlığıyla uyumlu olmadığı görüşünde. Bunun yerine, token üretim etkinliklerinin tipik airdrop kavramından belirgin bir sapma olduğunu belirtiyorlar. Kendi sözleriyle, “LayerZero [token üretim etkinliğine] yaklaşırken, ‘airdrop’ terimi özellikle kullanılmadı: Bu bir airdrop değildir.”
Anlaşmazlık UMA’ya Taşınıyor
Tartışma, şimdi token bazlı oylama kullanarak anlaşmazlıkları çözmek için Polymarket ile ortaklık kuran merkeziyetsiz finans (DeFi) protokolü UMA’ya taşındı. UMA’nın token sahipleri, UMA’nın “merkeziyetsiz gerçek makinesi” olarak adlandırdığı yapı aracılığıyla LayerZero’nun token dağıtımının gerçek doğasını belirlemekle görevlendirildi. Bu durum, bazı Polymarket kullanıcıları arasında sürecin potansiyel manipülasyonu konusunda kaygılara yol açtı. Bir kullanıcı dramatik bir şekilde “HİLE DURDURULSUN” diyerek, UMA Oracle’ın kararının hile ile etkilenebileceğini iddia etti.
Kripto Terminolojisi Üzerine Anlaşmazlık
LayerZero’nun “airdrop” terimini kullanmama kararı, Polymarket topluluğunda eleştirilere yol açtı. Bir kullanıcı olan Trophycase, LayerZero’nun bu terimi yeniden tanımlama yetkisini sorguladı ve bu durumu suçların yeniden sınıflandırılmasına benzeterek açıkladı. Platformdaki anlaşmazlık, bir airdrop’un ne olduğuna dair farklı görüşleri yansıtıyor ve LayerZero’nun yenilikçi “Bağış Kanıtı” mekanizması bu tartışmayı daha da karmaşık hale getiriyor.
Önceki Vakalar ile Karşılaştırmalar
Polymarket Discord sunucusundaki üyeler, geçmişteki olayları referans noktası olarak gösterdiler. Örneğin, Lens Protocol’ün token durumu hakkındaki anlaşmazlık UMA’nın standartları üzerinden netliğe kavuşmuştu. Bu tarihsel bağlam, LayerZero’nun token dağıtımı üzerinde devam eden tartışmaya ağırlık kazandırıyor.
Sonuç
Meselenin özü, tanımlar ve niyetler üzerine bir tartışma. LayerZero, bağış gerekliliği nedeniyle token dağıtımının bir airdrop olmadığını ısrarla belirtirken, eleştirmenler ve bahisçiler bir airdrop’un temel öğelerinin karşılandığını düşünmektedir. UMA token sahiplerinin oylaması, gelecekte bu tür dağıtımların nasıl algılandığı konusunda önemli bir emsal teşkil edecek ve kripto alanındaki protokollerin ve terminolojilerin yeniden tanımlanmasına yol açabilecektir.
