COINOTAG

• Coinbase, Haziran’dan Ağustos’a kadar konsolide XRP soğuk depolamasını yaklaşık %73 azalttı.

• Artık sadece 16 alt seviye cüzdan kaldı; birçok büyük adres boşaltıldı, parçalandı veya taşındı.

• Benzer parçalanma BitGo ve Bitstamp’ta da görülebilir; ancak Coinbase’deki azalma büyük saklayıcılar arasında en belirgin olanı.

Coinbase’in XRP rezervleri Haziran’dan bu yana %73 civarında geriledi; bu durum saklama ve arz dengelerini değiştirdi. XRP sahipleri için detaylı analiz ve etkileri COINOTAG’da.

Coinbase, Haziran’dan bugüne XRP soğuk depolama rezervlerini neredeyse %73 azaltarak saklama yapısında önemli değişikliklere gidip, borsada tutulan yoğunlaşmış arzı azalttı.

Coinbase XRP rezervlerinde ne değişti?

Coinbase XRP rezervleri Haziran ayında 52 soğuk cüzdanda tutulurken, Ağustos sonunda büyük ölçüde azaltıldı. Blockchain analizleri, birçok büyük adresin boşaltıldığını, parçalandığını veya yeniden dağıtıldığını, geriye sadece 16 alt seviye cüzdan ve çok daha küçük konsolide bir bakiye kaldığını gösteriyor.

Azalma ne kadar büyük ve veriler ne gösteriyor?

On-chain verilere göre Coinbase Haziran’da yaklaşık 970 milyon XRP’ye sahipti. Ağustos sonunda, Coinbase’e bağlı soğuk depolama varlıkları yaklaşık %73 oranında azaldı. Bu hareket, büyük cüzdanların boşaltılması, varlıkların daha küçük operasyonel adreslere bölünmesi ya da borsa dışı transferlerle gerçekleşti.

Coinbase neden şimdi XRP soğuk depolamasını yeniden yapılandırıyor olabilir?

Saklama dengesi ayarlamaları, uyumluluk süreçleri ve müşterilerin toplu çekimleri bu hareketin sebepleri olabilir. Üç aylık ve %73 gibi hızlı azalma, sıradan transferlerden ziyade planlı ve operasyonel bir yeniden yapılandırma sinyali veriyor.

Diğer saklayıcılar da benzer hareketler yapıyor mu?

Evet. BitGo ve Bitstamp uzun süredir kullanılan soğuk cüzdanlarını daha küçük operasyonel cüzdanlara bölerek benzer parçalanmalar göstermekte. Ancak on-chain veriler açıkça Coinbase’in ABD bağlantılı büyük saklayıcılar arasında en büyük düşüşü yaşadığını ortaya koyuyor.

Bu değişim XRP’nin piyasa fiyat seviyeleriyle ne zaman kesişiyor?

Azalma, XRP fiyatının bu yıl birkaç kez dirençle karşılaştığı 2,91 $ seviyesine yakın oldugu bir döneme denk geliyor. Borsalarda tutulan arzın azalması, likiditeyi sıkılaştırarak fiyat dinamiklerini etkileyebilir; ancak bunun nedeni için piyasa bağlamı ve ek verilere ihtiyaç var.

Yatırımcılar ve piyasa gözlemcileri neleri takip etmeli?

• On-chain cüzdan hareketleri ve borsa rezervlerini blockchain analiz araçlarıyla izlemek.
• Önde gelen platformlarda emir defteri derinlikleri ve çekim eğilimlerini analiz etmek.
• Borsa ve saklayıcılardan gelecek düzenleyici ve saklama ile ilgili resmi açıklamaları takip etmek.

Sık Sorulan Sorular

Coinbase Haziran’da ne kadar XRP tutuyordu, şimdi ne kadar?

Haziran’da Coinbase, 52 soğuk cüzdanda yaklaşık 970 milyon XRP yönetti. Ağustos sonunda ise bu miktar yaklaşık %73 azalarak sadece birkaç alt seviye cüzdanda kaldı.

Borsalardaki rezerv düşüşü fiyatların yükseleceği anlamına mı gelir?

Borsalardaki rezerv azalması, arzın daralmasına işaret ederek talep sabit kalırsa fiyatı destekleyebilir. Ancak fiyat hareketi, talep, piyasa likiditesi ve makro koşullar gibi çok sayıda faktöre bağlıdır; rezerv azalması sadece bir sinyal olarak değerlendirilmelidir.

Öne Çıkan Noktalar

• Büyük azalma: Coinbase, Haziran’dan itibaren konsolide XRP soğuk depolamasını %73 oranında azaltmış durumda.
• Saklama yapısında değişim: Büyük cüzdanlar boşaltıldı ya da daha küçük operasyonel cüzdanlara bölündü.
• Piyasa etkisi: Borsalardaki rezervlerin azalması arzı kısabilir; emir defteri ve çekim hareketleri yakından izlenmeli.

Sonuç

Coinbase’in XRP soğuk depolarını 52 cüzdandan yaklaşık 970 milyon token’den çok daha küçük, yeniden dağıtılmış bir yapıya çekmesi, önemli bir saklama değişikliğini gösteriyor. Piyasa aktörleri on-chain hareketleri, borsa bakiyelerini ve resmi açıklamaları izlemeye devam etmeli. COINOTAG doğrulanmış detayları aktarmaya devam edecek.

• CFTC’de boşalan koltuk: Kristin Johnson 3 Eylül 2025’te görevden ayrılıyor.

• Johnson’un ayrılması, komisyonun çeşitliliğini azaltacak ve kripto düzenlemelerinin yavaşlamasına yol açabilir.

• Johnson, siber güvenlik ve yapay zeka konularını önceliklendirmişti; geçici başkan Caroline Pham şu anda tek onaylı üye konumunda.

Kristin Johnson’un CFTC’den ayrılması, komisyonun personel sayısını kritik şekilde azaltarak düzenleyici gecikmelere ve kripto denetiminde belirsizliklere yol açıyor — önemli etkiler ve sonraki adımlar aşağıda.

Kristin Johnson ve CFTC’de ne yaşandı?

Kristin Johnson’un istifası, 3 Eylül 2025 itibarıyla yürürlüğe giriyor. Bu, CFTC’deki son Demokrat üyenin ayrılması anlamına geliyor ve komisyonun önemli ölçüde eksik kalmasına neden oluyor. Bu durum, kripto para piyasalarına yönelik düzenleyici kuralların oluşturulmasında yavaşlama ve karar alma sürecinde görüş çeşitliliğinin azalması riskini artırıyor.

Kristin Johnson neden ayrılıyor?

Johnson, görev yapmanın kendisi için “onur ve ayrıcalık” olduğunu belirtti ve müşterilere, piyasalara ve ülkeye destek sağlamak için yeni yollar aramayı planlıyor. Kariyerinde, siber tehditlerin değerlendirilmesi ve yapay zekanın piyasa denetimine entegrasyonu konularındaki liderlik çalışmalarını öne çıkardı.

Kaynak: CFTC

Johnson’ın ayrılışı kripto düzenlemelerini nasıl etkiler?

Johnson’un istifasıyla komisyon neredeyse boş kalacak, bu da kriptoyla ilgili kural yapımı ve yaptırım süreçlerinde yavaşlamaya veya karmaşaya neden olabilir. Sadece geçici başkan Caroline Pham’ın onaylı üye olarak kalması, kurumun geçici yetkilerle çalışmasına ve kalıcı komisyon üyeleri atanana kadar gecikmelere yol açabilir.

Johnson CFTC’de hangi önceliklere odaklandı?

Johnson, ortaya çıkan piyasa risklerine karşı denetimi güçlendirmeye odaklandı; özellikle siber dayanıklılık ve yapay zekanın sorumlu entegrasyonunu önemsedi. Ayrıca, piyasanın stres ve volatilite dönemlerinde sağlam kalması için personel kapasitesi ve araç yatırımlarını teşvik etti.

CFTC’de kimler kaldı ve başkan adaylığı ne durumda?

Geçici Başkan Caroline Pham halen komisyonun tek onaylı üyesi konumunda. Başkan Trump’ın kalıcı başkan adayı Brian Quintenz’in onay süreci Senato’daki oylamanın ertelenmesi nedeniyle beklemede, bu da komisyonun tam kadro çalışmalarının ne zaman başlayacağının belirsiz kalmasına yol açıyor.

Artık Kristin Johnson resmen ayrılıyor, Caroline Pham ise kalan tek onaylı üye. Kaynak: CFTC

Kısa vadede operasyonel etkiler neler?

• Yasa yapımında gecikmeler: Daha az komisyon üyesi, resmi kural taslaklarının hazırlanması ve onaylanmasını yavaşlatabilir.
• Tartışma çeşitliliğinde azalma: Azalan siyasi denge, kripto denetiminde farklı görüşlerin eksik kalmasına yol açabilir.
• Personel sorumluluğu artar: Kurum personeli, geçici liderlik altında işleri yürütmekte daha fazla inisiyatif kullanmak zorunda kalacak.

Kongre ve Beyaz Saray bundan sonra ne yapabilir?

Kongre, komisyonun yeterli sayıda ve çeşitlilikte üye ile çalışması için onay süreçlerini hızlandırabilir. Beyaz Saray ise açık üyelikler için dengeli aday gösterimini önceliklendirebilir. Ayrıca, düzenleyici boşlukları azaltmak amacıyla CFTC ile SEC arasındaki yetki çatışmalarını netleştiren yasa teklifleri de talep ediliyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Kristin Johnson’un istifası ne zaman yürürlüğe giriyor?

Johnson’un istifası 3 Eylül 2025 Çarşamba günü geçerli olacak, böylece komisyondaki son Demokrat üye ayrılmış ve kurumda kısa vadeli bir liderlik boşluğu oluşacak.

CFTC, sadece bir onaylı komisyon üyesi ile kural koymaya devam edebilir mi?

Evet. Tek bir üye, Emtia Borsası Yasası kapsamındaki bazı yetkilerini kullanarak belirli düzenleme süreçlerini ilerletebilir ve komisyonun faaliyetlerini denetleyebilir. Ancak tam karar alma çoğunluğu ve görüş birliği, yeni adaylar onaylanana kadar sınırlı olacaktır.

Önemli Noktalar

• Hemen etkisi: Kristin Johnson 3 Eylül’de istifa ederek CFTC’yi personel eksikliğine uğratacak.
• Düzenleyici risk: Boş koltuklar kripto düzenlemelerinin yavaşlamasına ve görüş çeşitliliğinin azalmasına yol açabilir.
• Öncelikler: Johnson, siber risk değerlendirmesi ve yapay zekanın piyasalara entegrasyonunu önemsedi.

Sonuç

Kristin Johnson’un istifası, CFTC’nin komisyon yapısını daraltırken kripto düzenlemeleri konusunda kısa vadeli belirsizliği artırıyor. Tam ve siyasi dengeye sahip bir komisyonun tekrar oluşturulması ile personel eksikliklerinin giderilmesi, dijital varlık denetiminin gelişimi için kritik önemde olacak. Önümüzdeki haftalarda aday gösterimleri ve onayları takip edilmeli.

• Canary, resmi Trump token’ını (TRUMP) doğrudan tutacak bir Canary Trump Coin ETF talebinde bulundu.

• Analistler, ETF onayları için genellikle en az altı ay işlem görmüş bir vadeli işlem ürünü gerektiğini belirtiyor; Canary ise bunun yerine 1940 Yasası yolu ile ilerleyebilir.

• TRUMP, piyasa değeri sıralamasında 55. sırada yer alıyor ve TradingView ile CoinMarketCap verilerine göre Ocak ayındaki zirvesinden %69 değer kaybetti.

Canary Trump Coin ETF, resmi Trump (TRUMP) token’ını tutmayı hedefliyor; SEC incelemesi vadeli işlemler ve 1940 Yasası konularında soru işaretleri barındırıyor — önemli detaylar ve sonraki adımları okuyun.

Analist Eric Balchunas’a göre, ETF’lerin onayı için genellikle en az altı ay işlem görmüş bir vadeli işlem ürününün olması gerekiyor ki Canary’in TRUMP fonu için bu şart sağlanmış değil.

Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın memecoin’i, Canary Capital’in bu token’ı satın alıp doğrudan tutacak ilk fonu için SEC’e başvuru yapmasıyla ABD borsasında işlem gören bir fon (ETF) temeli olabilir. Başvuruda ürünün adı Canary Trump Coin ETF olarak belirtiliyor ve resmi Trump token’ını (TRUMP) doğrudan tutacağı ifade ediliyor.

Yayınlandığı anda Official Trump ($TRUMP) 8,40 $ seviyesinden işlem görüyor. CoinMarketCap

Canary Trump Coin ETF nedir?

Canary Trump Coin ETF, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) yapılan bir başvuru ile resmi Trump token’ını (TRUMP) doğrudan tutacak bir borsa yatırım fonu. Yatırımcıların memecoin’e yatırım yapmasını kolaylaştırmak için token maruziyeti sağlayan yeni bir fon yapısı olarak öne çıkıyor. Bu başvuru, token destekli ETP’lerde yenilikçi bir yaklaşımı temsil ederken, onay süreçlerinde regülasyon açısından önemli sorular da gündeme getiriyor.

SEC Trump ETF başvurusunu nasıl değerlendirecek?

SEC incelemesi, fonun saklama yöntemleri, piyasa gözetimi, değerleme ve vadeli işlem piyasası gerekliliklerinin karşılanıp karşılanmadığını değerlendirecek. Bloomberg ETF analisti Eric Balchunas, bugüne kadarki çoğu kripto ETF onayının en az altı ay işlem gören bir vadeli işlem ürünü bulunmasına dayandığını vurguluyor. Şu an TRUMP için böyle bir vadeli işlem piyasası mevcut değil, TradingView gibi platformlarda da bu durum takip ediliyor.

Canary başvurusunda ise 1940 Yatırım Şirketleri Yasası kapsamında (kısaca “40 Act” olarak adlandırılan) farklı bir düzenleme çerçevesi kullanabileceği belirtiliyor. Bu yol, önceki kripto ETF onaylarında kullanılan S-1/Form 19b-4 başvurularına kıyasla daha farklı bir uyum ve şeffaflık çerçevesi getiriyor.

Analistler neden ETF’nin onaylanmasından şüphe ediyor?

Analistlerin çekince göstermesinin sebebi, TRUMP için kurulmuş ve işlem gören bir vadeli işlem piyasasının olmaması ile token’ın yüksek volatilitesi. Eric Balchunas da altı aydır işlem gören vadeli ürün bulunmamasını kamuoyuna açık olarak onay şansını azaltan bir faktör olarak gösterdi. Ayrıca ETF sektörü içinden uzmanlar, token konsantrasyonu ve yönetişim risklerinin de engel olabileceğine dikkat çekiyor.

Fon kuruluşu ne zaman yapıldı ve başka kim başvurdu?

Canary Capital, önerilen ETF’nin yasal kuruluşunu 14 Ağustos 2025’te Delaware eyaletinde tamamladı. Buna ek olarak REX Financial isimli firma da TRUMP token’ını tutan offshore bir varlığı satın alacak 1940 Yasası yapısında bir ETF için başvuruda bulundu, bu bilgi kamu kayıtları ve sektör yorumları ile doğrulanıyor.

Başvuruda öne çıkan başlıca riskler nelerdir?

Başvuruda, hissedarların bu payların spekülatif varlıklar olduğunu ve yüksek riski kabul edemeyen yatırımcılar için uygun olmayabileceği açıkça belirtiliyor. REX Financial CEO’su Greg King, ETF ihraççılarına piyasa değerinde ilk 20 token dışında kalan varlıklarda temkinli olmalarını tavsiye ediyor ve küçük piyasa değerli token’ları “ciddi şüphe içeriyor” şeklinde nitelendiriyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Bir ETF memecoin gibi TRUMP’u tutabilir mi?

Evet. Fonlar memecoin tutacak şekilde yapılandırılabilir ancak onay, saklama güvenliği, değerleme, likidite ve regülasyon çerçevesine (S-1/Form 19b-4 veya 1940 Yasası) bağlıdır.

SEC incelemesi genellikle ne kadar sürer?

SEC’in borsa yatırım ürünleri başvurularını incelemesi genellikle aylar, bazen ek belge ve piyasa önlemleri talep edilirse yaklaşık bir yıla kadar sürebilir. 1940 Yasası yolunun süre ve onay koşullarında farklılık yaratması mümkün.

Önemli Başlıklar

• Başvuru yeniliği: Canary ETF’si, memecoin maruziyeti için doğrudan TRUMP token’ı tutan nadir bir yapıya sahip.
• Regülasyon engeli: TRUMP için altı aydır işlem gören bir vadeli işlem ürünü olmaması endüstri analistlerinin odaklandığı kritik bir soru.
• Yatırımcı uyarısı: Başvurular, hisseleri spekülatif olarak tanımlıyor; kurucu ve danışmanlar ilk 20 piyasa değeri dışındaki tokenlarda temkinli olunmasını öneriyor.

Sonuç

Canary Trump Coin ETF başvurusu, token destekli ETF’lerde yeni bir sınırı temsil ediyor ve regülasyonun vadeli işlemler, saklama ve değerleme üzerinde yoğunlaşmasına neden oluyor. SEC geri bildirimleri, 1940 Yasası yapısı ve rakip başvurular yakından izlenmeli; yatırımcılar TRUMP maruziyeti öncesi risk ve regülasyon netliğini dikkatle değerlendirmeli.

Yayın Tarihi: 2025-08-27 • Güncelleme Tarihi: 2025-08-27 • Yazar: COINOTAG

• GENIUS Yasası, düzenlenmiş banka kaynaklı stablecoin’lere izin veriyor ancak doğrudan faiz ödemelerini sınırlıyor.

• Borsalar ve üçüncü taraflar getiri sunabilir, bu da bankalar üzerinde rekabet baskısı yaratır.

• Tarihsel veriler (Fed) ve uzman analizleri, getiriler farklandığında mevduat çıkışı riskine işaret ediyor.

Meta açıklama: GENIUS Yasası stablecoin düzenlemesi finansı yeniden şekillendiriyor, bankalara baskı yapıyor ve küresel stablecoin rekabetini hızlandırıyor — etkiler ve uzman yorumlarını okuyun.

GENIUS Yasası nedir ve stablecoin’leri nasıl düzenliyor?

GENIUS Yasası, ABD’de stablecoin’ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturuyor. Bankalar da dahil olmak üzere düzenlenmiş kurumların dijital mevduat token’ları ihraç etmesine izin verirken, bankaların bu stablecoin bakiyeleri üzerinden doğrudan faiz ödemesini yasaklıyor. Yasa, 288 milyar dolarlık stablecoin piyasasına daha sıkı denetim getirmeyi ve sistemik riskleri azaltmayı amaçlıyor.

Bankalar neden baskı altında?

Banka grupları, banka kaynaklı stablecoin’ler için faiz sınırlamaları ile üçüncü tarafların getiri sunmasına yönelik esnek kuralların mevduatları çekebileceği endişesini dile getirdi. Financial Times, büyük banka lobilerinin yasanın bazı bölümlerine potansiyel bir açık olarak karşı çıktığını bildirdi.

Bu düzenlemeyle, getiri arayan müşteriler üçüncü tarafların sunduğu getiri imkanları olan platformlara ya da borsalara fonlarını kaydırabilir; bu da düzenleyici limitlerden dolayı sıkışan bankalar üzerinde rekabet kaynaklı baskı yaratır.

GENIUS Yasası, geçmişteki piyasa değişikliklerine benzer bir mevduat çıkışını tetikler mi?

Evet — tarihsel örnekler yüksek getiri sunan alternatiflerin mevduatları nasıl kaydırdığını gösteriyor. Federal Reserve verileri, 1980’lerin başında para piyasası fonlarının bankalardan mevduat çekerken yatırımcıların yüksek getiri peşinde olduğunu ortaya koyuyor. Citi ve PwC analistleri, sürdürülebilir bir getiri farkının token tabanlı ortamda benzer fon çıkışlarına yol açabileceği uyarısında bulunuyor.

Risk, borsaların getiri ürünlerini ne kadar hızlı ölçeklendirdiği ve düzenleyicilerin nakit geri dönüş, likidite ve rezerv şeffaflığı konusundaki kontrolleri nasıl uyguladığına bağlı.

Kripto yanlıları nasıl tepki veriyor?

Kripto topluluğu, GENIUS Yasası’nı stablecoin’leri meşrulaştıran ve tokenizasyonu hızlandıran bir adım olarak görüyor. Sektörün önde gelen isimleri, düzenleyici netliğin kurumsal katılımı artıracağını ve özellikle Ethereum gibi Layer 1 blokzincirlerinde blockchain tabanlı ödeme ve uzlaşma altyapısına olan talebi yükselteceğini savunuyor.

Destekleyenler, düzenlenmiş stablecoin’lerin ödeme yeniliklerini ve programlanabilir finansmanı teşvik edeceğini ve bankaları ürün portföylerini ve altyapılarını dönüştürmeye zorlayacağını belirtiyor.

ABD düzenlemesine dünya çapında nasıl bir tepki var?

Uluslararası politika yapıcılar ve sektör liderleri, kendi stablecoin stratejilerini hızlandırıyor. Bazı bölgeler devlet destekli dijital tokenleri araştırırken, diğerleri fintech yeniliğini çekmek için düzenleyici netlik sağlamaya odaklanıyor. Rekabet, ödeme altyapıları, menkul kıymet talepleri ve sınır ötesi uzlaşma verimliliği ekseninde şekilleniyor.

Sıkça Sorulan Sorular

GENIUS Yasası tüketici korumasını nasıl etkiliyor?

Yasa, düzenlenmiş stablecoin’ler için daha net rezerv ve geri dönüş standartları getirmeyi amaçlayarak, şeffaflığı artırıyor ve ihraç edenler üzerinde ihtiyatlı kontroller uygulayarak tüketiciyi koruyor.

Bankalar nasıl yanıt vermeli?

Bankalar token ile ilgili risklerini haritalamalı, ürün stratejilerini uyarlamalı ve düzenleyicilerle aktif iletişimde olmalı. Token tabanlı ödeme altyapıları ve müşteri getiri seçeneklerinin geliştirilmesi, rekabeti korumaya yardımcı olabilir.

Öne Çıkan Noktalar

• Düzenleyici netlik: GENIUS Yasası, stablecoin kurallarını netleştirerek tokenize dolarlar üzerinde denetimi güçlendiriyor.
• Rekabet baskısı: Bankaların faiz sınırlamaları müşterileri üçüncü taraf getirisine yönlendirebilir.
• Sistemik odak: Tarihsel veriler ve sektör analizleri, getirilerde ciddi farklılaşma halinde mevduat çıkışı riskine dikkat çekiyor.

Sonuç

GENIUS Yasası, stablecoin düzenlemesinde dönüm noktası teşkil ediyor; stablecoin’lere meşruiyet kazandırırken bankalara rekabetçi zorluklar getiriyor. Finansal kurumlar, düzenleyiciler ve piyasa aktörleri inovasyon ile likidite güvenliğini dengede tutmalı. Piyasa davranışının izlenmesi ve düzenleyici uygulamaların netliği, tokenizasyonun finansal dayanıklılığı güçlendirip güçlendirmeyeceğini ya da sistemik riski yeniden dağıtıp dağıtmayacağını belirleyecek.

Yayın Tarihi: 27.08.2025 | Güncelleme: 27.08.2025 | Yazar: COINOTAG

• Eylül ortasında büyük arz dalgası: Zirve günlerde yaklaşık 350M token açılacak, 30 günlük toplam kilit açılmalar yaklaşık 838.5 milyon dolar değerinde.

• Risk açısından TRUMP ve SVL öne çıkıyor; BTC ve SOL’de bir aylık kilit açılma oranları yapısal olarak çok düşük.

• Vested token akışlarını, borsaya girişleri ve Fed kaynaklı makro riskleri yakından takip etmek, olası satış baskısını anlamak için önemli.

Eylül ayındaki token kilit açılışlarını izleyin: özellikle Eylül ortasındaki yoğun arz dalgaları ve TRUMP/SVL risklerine dikkat edin — akışları takip edin ve erken aksiyon alın. Detaylı analizimiz için okumaya devam edin.

Token kilit açılışları nedir ve Eylül’de neden önemlidir?

Eylül token kilit açılışları, zamanlanmış vesting (kilit açma) süreçlerinin tamamlanarak kilitli tokenların piyasaya sürülmesidir. Bu açılışlar, satış baskısını ve likidite akışlarını artırabilir; Eylül takvimi, özellikle ay ortasında büyük partilerin açılmasıyla volatilitenin yükselme ihtimaline işaret ediyor.

Yaklaşan açılışların büyüklüğü ne kadar ve en riskli tokenlar hangileri?

DefiLlama verilerine göre haftalık açılışlar yaklaşık 227.8 milyon dolar değerinde, ancak 30 günlük toplam açılan token değeri 838.5 milyon dolara yükseliyor. Tek gün içindeki en yüksek açılış miktarı yaklaşık 350 milyon token olarak erken ve ortalar Eylül civarında yoğunlaşıyor.

Yüksek riskli tokenlar arasında TRUMP (toplam arzının %6.83’ü, ≈ 178.67 milyon dolar değerinde) ve SVL bulunmakta. Bitcoin (BTC) ve Solana (SOL) gibi önde gelen varlıkların ise 1 aylık kilit açılma oranları çok düşük (%0.07 ve %0.36), dolayısıyla büyük nominal değerlere rağmen arz şok riski sınırlı.

Sıkça Sorulan Sorular

Token kilit açılışları fiyat baskısına nasıl yansır?

Açılan tokenlar dolaşımdaki arzı artırır; eğer bu tokenların önemli bir kısmı satılırsa fiyatlar üzerinde aşağı yönlü baskı oluşturabilir. Burada borsaya girişler ve token tutanların satış niyeti, açılan arzın satış baskısına dönüşüp dönüşmemesinde belirleyici faktörlerdir.

Kilit açılış takvimleri hangi zincir üzeri kaynaklardan takip edilir?

DefiLlama ve Tokenomist gibi zincir üstü veri sağlayıcıları kilit açılış takvimleri ve tahminlerini yayımlar; bu veriler temel veri olarak kullanılmalı, borsa girişleri ve token’a özel vesting açıklamaları ile mutlaka çapraz kontrol edilmelidir.

Önemli Noktalar

• Yoğun arz riski: Büyük açılışlar Eylül başı ve ortasında yoğunlaşıyor, kısa vadeli likidite baskısını artırabilir.
• Yüksek oranlı tokenlar: TRUMP ve SVL, bir aylık en yüksek açılma oranına sahip ve borsaya girişleri yakından izlenmeli.
• Mavi çip stabilitesi: BTC ve SOL gibi büyük projelerde kilit açılma oranları düşük, sistemik arz şoku riski az.
• Makro etkileşim: Fed’in faiz kararları (FOMC) açılışlarla çakışabilir ve piyasa hareketlerini şiddetlendirebilir.
• Aksiyon önerisi: DefiLlama takvimlerini takip edin, borsa girişlerini izleyin ve kilit açılış zirve günlerine göre pozisyon yönetimi stratejisi oluşturun.

Sonuç

Eylül ayındaki token kilit açılışları yoğun likidite etkisi yaratacak ve özellikle TRUMP ile SVL’nin fiyat desteklerini zorlayabilir. BTC ve SOL yüzde bazında yapısal olarak stabil kalsa da, Eylül ortasındaki büyük açılışlar ve eş zamanlı makro riskler; yatırımcılar ve kurumlar için aktif takip ve temkinli risk yönetimi gerektiriyor. Zincir üstü takvimler ve borsa akışlarını güncel tutarak olası fiyat hareketlerine hazırlıklı olun.

Piyasa verileri ve kaynaklar

Açılış takvimleri ve toplam değerler DefiLlama’dan, token oranları ve değerler ise Tokenomist verilerinden alınmıştır. Yayın tarihi: 26 Ağustos 2025. Yazar/Kurum: COINOTAG.

Kaynak: DefiLlama

Token kilit açılışları, önemli bir likidite olayıdır. Trader’lar, vesting zamanlamaları ve borsaya girişleri izleyerek kısa vadeli volatiliteyi önceden görebilir.

DefiLlama’nın güncel takvimi, 25 Ağustos’ta başlayan küçük açılışlardan (~40M token), 29 Ağustos’taki daha büyük ~280M token açılışına kadar olan akışı gösteriyor. Eylül ayı ise ~180M açılışla başlıyor, kritik günlerde ~350M’ye kadar yükseliyor, 21 Eylül’de ise 50M’nin altına düşüyor.

Yakında haftalık açılışlar 227.8 milyon dolar civarında, 30 günlük toplam ise 838.5 milyon dolara yakındır. Piyasalar önümüzdeki haftanın akışını kaldırabilir ancak Eylül ortasındaki yoğunluk satış baskısını tetikleyip destek seviyelerini test edebilir.

Yüksek etki yaratacak token açılışları

Bu ayın kilit açılışları kısa vadede piyasa hareketi getirebilir. Resmi TRUMP token’ı, arzının %6.83’ü (~178.67 milyon dolar) açılıyor ve potansiyel satış baskısına işaret ediyor. BTC ve SOL ise yüzde bazında çok düşük açılış oranlarına (%0.07 ve %0.36) sahip; nominal değerleri yüksek olsa da risk sınırlı.

Kaynak: Tokenomist

Ağustos sonu ve Eylül ortası kilit açılışları likiditeyi yoğunlaştırıyor. TRUMP ve SVL en yüksek arz riski taşırken BTC ve SOL yapısal olarak stabil kalıyor. Haftalık akışlar şu an kontrol altında ancak Eylül ortasındaki büyük açılışlar piyasa fiyatlandırmasını ciddi şekilde etkileyebilir.

• En büyük likidasyonlar Bitcoin ve Ethereum’da yaşandı: BTC 277M$, ETH 263M$.

• Altcoin’ler de ciddi zarar gördü: SOL 38M$, DOGE 18.7M$, XRP 17.3M$.

• Likidasyonların çoğu kaldıraçlı long pozisyonlardan kaynaklandı; en büyük tek emir ise HTX’te 39.24 milyon dolarlık BTC-USDT pozisyonuydu.

Bitcoin ve Ethereum öncülüğünde neredeyse 800 milyon dolara ulaşan kripto likidasyonlarını, sebepleri ve risk azaltma stratejilerini öğrenin. Veriye dayalı analiz için şimdi okuyun.

Son kripto likidasyon dalgasının nedeni neydi?

Kripto likidasyonları, Bitcoin’in kritik bir psikolojik desteği tutamaması sonrası türev piyasalarında long pozisyonların zincirleme tasfiyeleriyle hızlandı. Odaklanmış stop-loss noktaları ve büyük kaldıraçlı pozisyonlar, içinde HTX’teki 39.24 milyon dolarlık BTC-USDT emrinin de bulunduğu, dakikalar içinde satış baskısını katladı.

Hasarın büyük kısmını Bitcoin ve Ethereum karşıladı; Bitcoin 277 milyon dolarlık, Ethereum ise 263 milyon dolarlık likidasyonla toplam zararı domine etti.

Kaynak: CoinGlass (piyasa genel özeti verileri)

Altcoin’ler satışlarda nasıl etkilendi?

Altcoin’ler de bu yaygın satış dalgasından ciddi etkilendi. Solana (SOL) yaklaşık 38 milyon dolar, Dogecoin (DOGE) 18.7 milyon dolar, Ripple (XRP) ise 17.3 milyon dolar likidasyon yaşadı. Bu rakamlar, sadece BTC’deki hareketlerin değil, piyasa genelinde aşırı kaldıraçların sorun yarattığını ortaya koyuyor.

Veriler, likidasyonların çoğunun aşırı kaldıraçlı longlardan geldiğini ve en büyük tek emrin HTX üzerinde 39.24 milyon dolarlık BTC-USDT pozisyonu olduğunu gösteriyor.

Satış dalgasını Bitcoin mi tetikledi?

Bitcoin, kritik bir psikolojik seviyenin altına gerileyerek likidasyonları tetikledi. Grafikler, BTC’nin bu seviyenin üzerinde tutunmakta zorlandığını ve önceki haftanın dominat yönünün düşüş olduğunu gösteriyor. Rapor sırasındaki RSI 39 seviyesine yakın seyrederek piyasanın aşırı satım bölgesine yaklaşmakta olduğunu ancak hala kırılgan yapıda bulunduğunu işaret ediyor.

Kaynak: TradingView (teknik analiz amaçlı grafikler)

Trader’lar likidasyon riskini nasıl yönetmeli?

Kaldıracı azaltmak, pozisyon boyutlarını küçültmek ve girişleri kontrol altında tutmak için limit emirler kullanmak önemli. Stop-loss seviyeleri piyasa volatilitesine uygun, panik tepkilere değil, mantıklı risk yönetimine göre ayarlanmalı. Fonlama oranları ve borsa konsantrasyonu takip edilmeli, böylece tek karşı taraflara aşırı maruz kalınmasının önüne geçilmeli.

Likidasyon riskini azaltmak için pratik öneriler

• Volatilitenin yüksek olduğu dönemlerde kaldıraç azaltılıp pozisyon büyüklüğü küçültülebilir.
• Farklı giriş noktaları kullanarak ve disiplinli stop-loss seviyeleri belirleyerek risk yayılabilir.
• Fonlama oranları ve on-chain veriler yakından takip edilerek piyasa baskıları erkenden tespit edilebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Bu likidasyonlar toplamda ne kadar oldu?

Toplam likidasyonlar CoinGlass verilerine göre yaklaşık 800 milyon dolar, bunun 277 milyon doları BTC, 263 milyon doları ETH’den gerçekleşti.

En büyük tek likidasyon hangi borsada gerçekleşti?

En büyük tek likidasyon, HTX borsasında 39.24 milyon dolarlık BTC-USDT pozisyonu olarak kaydedildi. Bu büyük emir, stop-loss ve margin call zincirlerini tetikleyerek satışların artmasına yol açtı.

Bu tür likidasyon olayları piyasa için olumlu mu?

Büyük likidasyonlar aşırı kaldıraçları temizleyerek piyasanın daha sağlıklı fiyatlama yapmasına yardımcı olur. Ancak kısa vadede volatiliteyi artırır ve kaldıraçlı trader’lar için karşı taraf riskini yükseltir.

Öne Çıkan Başlıklar

• Temel sebepler: Aşırı kaldıraçlı long pozisyonlar ve konsantre BTC satışları likidasyonları tetikledi.
• Dağılım: BTC 277M$, ETH 263M$ ile toplam 800M$ civarında likidasyon; SOL, DOGE, XRP de ciddi kayıplar yaşadı.
• Trader aksiyonları: Kaldıracı azaltmak, pozisyonları çeşitlendirmek ve disiplinli risk yönetimi uygulamak önemli.

Sonuç

Neredeyse 800 milyon dolarlık kripto likidasyonları, piyasanın kaldıraç ve kritik psikolojik seviyelere ne kadar hassas olduğunu ortaya koyuyor. Bitcoin ve Ethereum başı çekerken, altcoin’ler de bu satış dalgasından etkilendi. Trader’lar risk yönetimine öncelik vermeli, fonlama oranları ve borsa konsantrasyonunu yakın takip etmeli. COINOTAG gelişmeleri takip etmeye ve veriye dayalı analizler sunmaya devam edecek.

COINOTAG tarafından hazırlandı — Yayın Tarihi: 2025-08-27 — Güncelleme: 2025-08-27

Kaynaklar (düz metin olarak belirtilmiştir): CoinGlass, TradingView, CoinGecko (alıntı yapılan yorum).

BlackRock’un Ethereum ETF’si (ETHA), 25 Ağustos’ta 314,9 milyon dolarlık net giriş yaptı, 67.899 ETH ekleyerek önceki çıkışları tersine çevirdi; Ethereum ETF’leri artık 6,6 milyon ETH’ye (≈dolaşımdaki arzın %5,45’i) sahip. Kurumsal birikim ve Tom Lee’nin beklentileri, ETH’de kısa vadeli destek ve yeniden istikrar sinyalleri veriyor.

BlackRock’un Ethereum ETF’si keskin çıkışların ardından 314 milyon dolarlık giriş kaydetti, Tom Lee ise ETH’nin piyasa tabanına yakın olabileceğini işaret ediyor.

BlackRock’un Ethereum ETF’si (ETHA), 25 Ağustos’ta belirgin bir toparlanma yaşadı ve 314,9 milyon dolar net giriş sağladı. Veriler fonun tek günde 67.899 ETH çektiğini, işlem hacimlerinin ise 2,4 milyar doların üzerine çıktığını gösteriyor.

Bu girişler, önceki baskıyı tersine çevirdi: ETF, 15-20 Ağustos arası toplamda 924 milyon doların üzerinde çıkış yaşadı; 19 Ağustos’ta tek gün içinde 429 milyon dolar ile büyük çıkış gözlemledi. Aynı dönemde Fidelity’nin ETF’si ve Grayscale’in Mini Ethereum ETF’si de ciddi fon çıkışları kaydetti.

BlackRock’un 314,9 milyon dolarlık ETHA girişi neden önemli?

BlackRock Ethereum ETF’sine gelen girişler, kurumsal talebin ve likidite koşullarının iyileştiğine işaret ediyor. Günlük 67.899 ETH’lik ekleme, son çıkışları geri çevirdi ve spot piyasada ETF rezervlerinin artarak likidite sıkışıklığı yaratma ihtimalini güçlendirdi.

ETF akımları Ethereum rezervleri ve arz dengesini nasıl etkiledi?

Ethereum spot ETF’leri şu anda 6,6 milyon ETH tutuyor ve bu miktar yaklaşık 29,23 milyar dolar değerinde. Bu, dolaşımdaki toplam arzın yaklaşık %5,45’i anlamına geliyor ve ETF’lerin piyasa likiditesi üzerinde somut bir etkisi olduğunu gösteriyor.

Tom Lee neden ETH’nin piyasa tabanına yaklaştığını söylüyor?

Tom Lee, Fundstrat araştırma başkanı ve BitMine’in kurucu ortağı, birikim davranışları ve son girişlerin ETH’nin kısa vadede bir taban oluşturabileceğinin göstergeleri olduğunu belirtiyor. Zayıf dönemlerde alım yapmayı ve kurumların rezerv büyümesini takip etmeyi fiyat istikrarı için kritik buluyor.

Lee’nin görüşünü destekleyen kurumsal hamleler neler?

BitMine, rezervlerini 190.000 ETH (~873 milyon $) artırarak toplamda 1,71 milyon ETH (~8,8 milyar $) stoka ulaştı. ETF’lerdeki birikim ve bu tür kurumsal alımlar, spot piyasada arzı azaltıyor ve yeni satış baskısı olmadıkça fiyat desteklerini güçlendirebilir.

Traderlar bu akımları nasıl yorumlamalı?

1. Net akışları takip edin: Günlük 314,9 milyon dolarlık büyük girişler kısa vadeli likiditeyi değiştirebilir.
2. Rezervleri arz ile kıyaslayın: ETF’lerin tuttuğu 6,6 milyon ETH, piyasadaki arzın anlamlı bir kısmını oluşturuyor.
3. Kurumsal alımları izleyin: BitMine gibi şirketlerin satın alımları ETF talebini pekiştiriyor.

Önemli Noktalar

• ETF toparlanması: BlackRock ETHA, 25 Ağustos’ta 314,9 milyon dolarlık girişle önceki çıkışları tersine çevirdi ve likiditeyi artırdı.
• Rezerv yoğunlaşması: ETF’ler toplam 6,6 milyon ETH tutuyor (~%5,45 arz), bu arz tarafında önemli bir faktör.
• Kurumsal sinyaller: Tom Lee’nin yorumları ve BitMine’in 190.000 ETH alımı, birikim ve potansiyel istikrar sinyali veriyor.

Sonuç

BlackRock’un ETHA’ya gelen girişler ve ETF rezervlerindeki büyüme, kurumsal katılımın Ethereum’un likidite profilini nasıl değiştirdiğini ortaya koyuyor. Tom Lee’nin birikim odaklı yaklaşımı ve kurumsal alımlar ile birlikte, mevcut akımlar kısa vadede fiyat istikrarı olasılığına işaret ediyor. Fiyat toparlanmasının erken işaretleri için net giriş-çıkışları, ETF rezervlerini ve kurumsal alımları yakından takip edin.

• İşlem hacmi %11 azalarak 3,7 milyar dolar oldu (Ocak-Temmuz 2025)

• Haziran-Temmuz aylarında ise Nobitex’teki 90 milyon dolarlık güvenlik ihlali ve 42 cüzdanın USDT ile dondurulması sonrası en keskin düşüş yaşandı.

• En kötü haftada çıkışlar %150 arttı, bu da hacmin yüksek riskli yabancı borsalara ve Polygon üzeri DAI stablecoine yönelmesine neden oldu.

Meta açıklama: Nobitex hacki ve Tether dondurmasının ardından İran kripto para işlemleri 2025 Temmuz’a kadar %11 düştü — TRM Labs bulguları ve uzmanın yorumları için okumaya devam edin.

2025’te İran kripto para akışlarının %11 düşmesinin nedeni ne?

İran kripto para işlemleri, TRM Labs verilerine göre, 2025 Ocak ile Temmuz ayları arasında yıllık bazda %11 azalarak 3,7 milyar dolara geriledi. Bunun başlıca sebepleri; Haziran’da Nobitex platformunda yaşanan 90 milyon dolarlık hack, Temmuz’da Tether’ın 42 cüzdanı dondurması ve artan İran-İsrail geriliminin on-ramp kanallarını ve likiditeyi zorlamasıdır.

Nobitex hacki İran kripto pazarını nasıl etkiledi?

18 Haziran’da, İsrail yanlısı Predatory Sparrow adlı grup, İran’daki kripto hacminin yaklaşık %87’sini yöneten Nobitex’i hedef aldı ve 90 milyon dolar çaldı. Bu siber saldırı, İran merkezli VASP’lara olan güveni sarstı, işlem süreçlerini yavaşlattı ve kullanıcıları minimum KYC isteyen yüksek riskli yabancı borsalara yönlendirdi. TRM Labs, bu olay sonrası likidite bölünmesi ve işlem gecikmeleri yaşandığını rapor etti.

İran kripto işlem hacminin Ocak-Temmuz 2025 arasındaki dağılımı. Kaynak: TRM Labs

Tether’ın kara liste uygulaması akışları neden yavaşlattı?

2 Temmuz’da Tether, İran bağlantılı USDT adreslerine yönelik en büyük dondurma işlemini yaparak 42 cüzdanı kara listeye aldı. Bu durum, borsalar ve kripto etkileyicileri tarafından TRON tabanlı USDT bakiyelerinin Iran’da en çok tercih edilen stabilcoin’den Polygon tabanlı DAI’ye kaydırılmasıyla koordine edildi. Sonuç olarak TRON ağında likidite azaldı, dönüştürme ve çekim işlemlerinde tıkanıklık yaşandı.

Yaptırımlar ve çatışma İran’da kripto kullanımını nasıl değiştiriyor?

Artan İran-İsrail gerilimi ve hem fiziksel hem de siber saldırılar ile devlet kontrollü kesintiler, kripto akışının azalmasıyla örtüştü. TRM Labs’e göre, İranlılar, enflasyona karşı değer koruma amaçlı stabilcoin kullanmaya devam ediyor ve yaptırımlar altında elektronik bileşenler ile kritik mal alımını kripto sayesinde sürdürüyorlar.

Hangi hacim yüksek riskli borsalara ve alternatif stabilcoinlere kaydı?

TRM Labs, en kötü haftada çıkışların %150’den fazla arttığını gözlemledi. Bu çıkışların büyük kısmı, sıkı KYC uygulamayan yüksek riskli borsalara yönlendirildi. Birçok kullanıcı, donmalarından korunmak için TRON tabanlı USDT’lerini Polygon ağındaki DAI stablecoin’e çevirdi ve bu da Polygon’daki DAI işlem hacminde geçici sıçramalara yol açtı.

Sıkça Sorulan Sorular

2025 Ocak-Temmuz arasında İran’ın kripto para akışları ne büyüklükteydi?

TRM Labs raporuna göre, İran’daki toplam kripto akışları 2025 Ocak’tan Temmuz’a kadar yaklaşık 3,7 milyar dolar olup, bu rakam 2024’ün aynı dönemine göre %11 azalma gösteriyor.

İran’daki kripto hacminin büyük kısmı yasa dışı işlemlerden mi oluşuyor?

Hayır. TRM Labs verileri yasa dışı işlemlerin İran’daki toplam kripto hacminin %1’inin altında olduğunu ve çoğunlukla değer koruma ve yaptırım kapsamındaki tedarik kanallarına hizmet ettiğini gösteriyor.

Özet ve Ana Noktalar

• %11 düşüş: İran’ın kripto para akışları 2025’in ilk 7 ayında 3,7 milyar dolara geriledi.
• Başlıca nedenler: Nobitex’te 90 milyon dolarlık hack, Tether’ın 42 cüzdanı dondurması ve İran-İsrail çatışmasındaki aksaklıklar.
• Piyasa tepkisi: Artan çıkışlar yüksek riskli borsalara ve TRON USDT’den Polygon DAI’ye geçişle TRON ağında likiditenin azalmasına yol açtı.

Sonuç

İran’daki kripto işlemleri, güvenlik ihlalleri, uyumluluk tedbirleri ve jeopolitik gerilimlerden dolayı önemli oranda etkilendi. TRM Labs verileri, Nobitex hacki ve Tether kara liste uygulamaları nedeniyle 2025 Temmuz ayına kadar %11’lik bir küçülme olduğunu ve bunun likidite, stabilcoin tercihleri ile yüksek riskli platformlara yönelme gibi yan etkiler doğurduğunu gösteriyor. Piyasa aktörlerinin çeşitlendirilmiş cüzdanlar kullanması ve zincir üstü aktif izlemlerini artırması önem kazanıyor. COINOTAG gelişmeleri ve resmi analiz güncellemelerini takip etmeye devam edecek.

• SHIB, simetrik üçgen içinde konsolide oluyor; kırılma ya da düşüş bekleniyor.

• Dogecoin, artan satış hacmi ve $0.21 civarındaki zayıf hareketli ortalama desteğiyle baskı altında.

• Solana, kısa vadede 26 EMA çevresinde toparlanma gösteriyor ve $200–$215 seviyelerini test edebilir.

Shiba Inu fiyatı yatay; trend, $0.000014 üzeri kırılma ya da aşağı yönlü kırılmayla şekillenecek — SHIB, DOGE ve SOL için teknik görünüm ve kritik seviyeler burada.

Shiba Inu fiyat görünümü nasıl?

Shiba Inu fiyatı şu anda giderek daralan simetrik üçgen içinde konsolide oluyor ve kritik direnç olan $0.000014 seviyesine yakın 200 günlük EMA ile baskılanıyor. Kalıcı bir yükseliş dönüşümü için bu direnç seviyesi üzerinde geçerli bir kırılma şart; aksi halde sıkışma devam eder ve aşağı yönlü risk artar.

SHIB 50/100 EMA altın kesişimi ne kadar güvenilir?

Son 50/100 EMA kesişimi kısa vadeli pozitif sinyal olsa da düşük hacim ve 200 günlük EMA’daki güçlü direnç nedeniyle etkisi sınırlı. EMA kesişimleri ancak alım aktivitesi ve yüksek işlem hacmiyle desteklenirse anlam kazanır; şu anda RSI 45’in altında ve bu da alıcıların güçlü olmadığını, daha çok nötr ve zayıf momentum olduğunu gösteriyor.

Shiba Inu, 100 günlük EMA’nın 50 günlük EMA’yı yukarı kesmesiyle mini bir altın kesişim gerçekleştirdi; teknik olarak pozitif kabul edilen bu sinyal, SHIB’in 200 günlük EMA altında ve simetrik üçgen içinde sıkışması nedeniyle etkisini gösteremiyor.

Fiyat, daralan destek ve direnç bantları arasında konsolide oluyor. Üçgenin tepe noktası henüz gelmediği için, paternin çözülmesiyle yönlü sert bir kırılma (yukarı ya da aşağı) yüksek ihtimal. Genellikle EMA sinyalleri, varlık uzun vadeli direnci (şu an için $0.000014) net bir şekilde geçmeden güç kazanmaz.

SHIB/USDT Grafiği – TradingView

Hacim eğilimleri zayıf kararlılık gösteriyor: büyük cüzdanlardan belirgin alım yok ve işlem temposu düşük. Göreli Güç Endeksi (RSI) 45’in altında seyrederek zayıf alış momentumuna işaret ediyor. SHIB, üçgen ve 200 günlük EMA üzerinde net bir kırılma yaşamadan piyasada güven kazanması zor.

Dogecoin neden baskı altında?

Dogecoin görünümü kötüleşti; DOGE, artan satış hacmiyle birden fazla hareketli ortalamayı test ediyor. 50 ve 200 günlük EMA’lar kaybedilirse yatay destek de zayıflayacak ve $0.21 civarından sert düşüş ve kayıplar gelip artabilir.

2025’in son çeyreğine girerken, DOGE dalgalı konsolidasyon sonrası kırılgan görünüyor. 50 günlük EMA yatay seyretti, 200 günlük EMA ise kritik destek olarak riskli yakınlıkta. Artan satış hacmi, satıcıların kontrolü ele aldığını gösteriyor.

Mevcut seviyelerin altında belirgin destek olmaması sert düşüş riskini tetikleyebilir. RSI düşüş trendinde ve nötre yakın konumda; yani aşırı satım durumu yok, bu da genelde alıcıların devreye girmesini engelliyor.

Solana’nın yükselişini ne destekliyor ve kritik seviyeler neler?

Solana kısa vadeli gücünü yükselen trend çizgisi ve dinamik destek görevi gören 26 EMA’ya borçlu. 26 EMA’dan başarılı toparlanma SOL’u tekrar $200–$215 bandına taşırken bu destek kırılırsa $175–$167 desteğine gerileme riski oluşur; burası uzun vadeli ortalamaların birleşim noktası.

SOL, Temmuz ortasından beri oluşturduğu daha yüksek diplerle güçlü yükselen trend çizgisine sahip. 26 EMA, geri çekilmelerde en yakın pivot nokta olarak çalışıyor. RSI ~51 seviyesinde, nötr momentum var ve alıcıların tekrar devreye girmesi mümkün. Hareketli ortalamaların uyumu orta vadeli pozitif bir görünümü destekliyor, ancak 26 EMA’nın korunması kritik.

Solana $185 ve 26 EMA altında kapanış yaparsa kısa vadeli destekler $175 ve $167’de. $200–$215 bandının üzerinde kalıcı hareket ise boğa senaryosunu güçlendirir ve alımları tetikleyebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

SHIB için hemen takip edilmesi gereken destek ve direnç seviyeleri neler?

SHIB’in önemli direnci $0.000014 seviyesinde ve aynı zamanda 200 günlük EMA da direnç olarak iş görüyor; destek ise simetrik üçgenin alt sınırında bulunuyor, kırılma ya da düşüş bekleniyor.

Dogecoin’de artan satış hacmine karşı işlemciler ne yapmalı?

Satış hacmi artarken EMA destekleri zayıflıyor; riskleri daraltmak için stop-loss’u sıkılaştırmak, pozisyon ölçüsünü küçültmek veya net bir dönüş sinyali gelene kadar beklemek mantıklı olur.

Öne Çıkan Noktalar

• SHIB konsolidasyonu: Üçgen sıkışması nedeniyle bir kırılma sonraki trendi belirleyecek—$0.000014 takipte.
• DOGE riski: Artan satış hacmi ve zayıf EMA destekleri $0.21 civarında düşüş ihtimalini artırıyor.
• SOL pivot: 26 EMA kısa vadeli destek; buranın korunması $200–$215 direncine yükselişi destekler.

Sonuç

Shiba Inu fiyatı yatay seyrediyor ve boğa momentumuna girmesi için $0.000014 üzerinde net kırılma şart. Dogecoin’de düşüş riski artarken, Solana 26 EMA’da kısa vadeli destek sınamasında. Hacim, EMA’lar ve RSI dikkatle izlenmeli, piyasa koşullarına göre pozisyon büyüklükleri ayarlanmalı.