Stripe Tempo Layer-1’in Solana ve Diğer Ağlarla Karşılaştırmalı Performansı Konusunda Belirsizlikler Sürüyor

• Özel ödeme altyapısı: Tempo, büyük ölçekli stablecoin ve fiat cinsinden ücretlere ihtiyaç duyan satıcıları hedefliyor.

• Tartışmalar Tempo’nun yeni bir L1 mi yoksa bir L2 mi olması gerektiği üzerine odaklanıyor; destekleyenler kontrol avantajını vurgularken, eleştirmenler mevcut güvenlik katmanlarının tekrar kullanılmasını öneriyor.

• Performans iddiaları: Stripe, 10.000+ TPS hedefini paylaştı; Solana ise yayımlanma anında 3.186 TPS gösterdi; sektördeki karşılaştırmalar ise geniş farklılıklar içeriyor.

Stripe Tempo layer-1, yüksek hacimli zincir üstü ödemeler ve fiat ücreti altyapıları sunuyor — uzmanların neden bu tercihi tartıştığını ve bunun ödeme entegrasyonlarına etkisini keşfedin.

Stripe’in Tempo layer-1’i nedir ve neden geliştirildi?

Stripe Tempo layer-1, Stripe’ın çok yüksek işlem hacimlerini işleyebilmek ve ödeme uygulamaları için fiat cinsinden ücretleri desteklemek üzere tasarlanmış yeni blokzinciri çözümüdür. Tempo, Stripe’a göre mevcut blokzincirlerin stablecoin ödemelerinde ölçeklenme ve fiat cinsinden ücretlendirme ihtiyaçlarını karşılamıyor.

Tempo, Solana ve Ethereum L2’lerle nasıl kıyaslanıyor?

Stripe CEO’su, platformun pik dönemlerde 10.000’in üzerinde TPS’ye ihtiyacı olduğunu belirtti. Bu rakamı Bitcoin (~5 TPS), Ethereum (~20 TPS) ve daha yeni ağlar olan Base ve Solana (~1.000 TPS olarak referans verildi) ile karşılaştırdı.

Eleştirmenler ise yayımlanma anında Solana Explorer’ın 3.186 TPS gösterdiğini belirtti. Ethereum L2’ler, Ethereum’un doğrulayıcı ağı sayesinde güvenlik ve birlikte çalışabilirlik sağlarken; Solana ve diğer L1’ler yerel işlem kapasitesini önceliklendiriyor. Tempo’nun temel faydası ise doğrulayıcı ekonomisi ve fiat ücret altyapıları üzerinde doğrudan kontrole sahip olmasıdır.

Neden bazı uzmanlar başka bir zincire gerek olmadığını söylüyor?

Mühendisler ve geliştiriciler, Stripe’ın belirttiği sorunların mevcut mimarilerle — zincir üstü tasarıma ciddi şekilde odaklanıldığında — zaten çözüldüğünü savunuyor. Joe Petrich, “Kimse bir başka zincir istemiyor.” dedi.

Helius Labs’ten Mert Mumtaz, Solana’nın TPS rakamları ile ilgili iddiaları “birçok açıdan komik derecede yanlış” olarak nitelendirip, gözlemlenen TPS’nin Stripe’ın kamuya açık tahminlerini dahi aşabileceğine dikkat çekti. Başkaları ise, neden Tempo’nun Ethereum L2 olarak tasarlanmadığını ve böylece mevcut ağ etkileri, güvenlik ve birlikte çalışabilirlikten neden yararlanılmadığını sorguladı.

Tempo’yu destekleyenler neler söylüyor?

Bazı sektör liderleri, Tempo’yu yüksek hacimli zincir üstü ödemeler için özel olarak hazırlanmış altyapı olarak olumlu karşıladı. Fintopia’dan Steve Milton, Tempo’nun ödeme uygulamalarında daha hızlı ve ucuz deneyimler sunabileceğini belirtti. Privy’nin operasyon lideri Max Segal, ödeme entegrasyonu açısından ilk izlenimlerin olumlu olduğunu dile getirdi.

Tempo, ödeme altyapıları ve ücret modellerini nasıl değiştirebilir?

Stripe, fiat cinsinden ücretlerin gerçek dünya finans uygulamaları için daha uygun olduğunu vurguladı. Tempo, uygulamaların ücretleri blockchain tabanlı tokenlar yerine alışık olunan fiat para birimlerinde talep etmesine olanak tanıyarak kullanıcı deneyimini ve satıcıların muhasebesini iyileştirmeyi hedefliyor.

Bu tasarım tercihi, mutabakat yollarını, emanetçi ve uyumluluk süreçlerini ve stablecoin entegrasyonunu hem on‑ramplar hem de off‑ramplar açısından etkiliyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Tempo gerçekten 10.000 TPS’ye ulaşabiliyor mu?

Stripe’ın kamuya açıkladığı hedef 10.000+ TPS olsa da, diğer ağlarda (örneğin, Solana Explorer’ın yayımlanma sırasındaki 3.186 TPS ölçümü) TPS rakamları iş yükü ve ölçüm yöntemlerine göre değişiklik gösteriyor.

Başka bir zincir kurmanın başlıca eleştirileri nelerdir?

Eleştiriler, ekosistemi parçalamaya, güvenlik garantilerinin tekrarlanmasına ve mevcut L1/L2 ağ etkilerinden yeterince faydalanılamamasına odaklanıyor. Uzmanlar, kullanım durumunun gerçekten ayrı bir doğrulayıcı seti gerektirip gerektirmediğinin dikkatle değerlendirilmesini öneriyor.

Özet Çıkarımlar

• Tempo’nun amacı: Yüksek hacimli stablecoin ödemeleri ve fiat ücret altyapılarını desteklemek üzere tasarlandı.
• Performans tartışması: Stripe 10.000+ TPS hedefliyor; Solana ve L2 performansları tartışmalı ve iş yüküne bağlı.
• Tasarım tercihi: Yeni bir L1 inşa etmek ücretler ve doğrulayıcılar üzerinde tam kontrol sağlar; L2 kullanımı ise yerleşik ağlarla güvenlik ve birlikte çalışabilirlik sunar.

Sonuç

Stripe’in Tempo layer-1’i, işlem hacmine ve fiat ücreti altyapılarına öncelik veren ödeme odaklı bir blokzincir çözümü sunuyor. Bu tercih sektörde yeniden kullanım mı yoksa yeniden icat mı tartışmalarını alevlendirdi. Tempo’nun zincir üstü ödemelerde uzun vadeli etkisini değerlendirmek için uygulama detayları, doğrulayıcıların merkeziyetsizliği ve gerçek dünya işlem kapasitesi ölçümlerini takip etmek önemli. COINOTAG gelişmeleri ve analizleri sizler için izlemeye devam edecek.