Ripple Labs tarafından alınan hukuki tavsiye, devam etmekte olan SEC v. Ripple davasının tartışmalı konularından biri haline geldi. Ripple Labs’i seçici olarak Adil Bildirim belgelerine erişimi reddetmekle suçladıktan sonra SEC, mahkemeden sanıkları Blockchain şirketinin geçmişte aradığı hukuki tavsiyelere ilişkin tüm ilgili belgeleri hazırlamaya zorlamasını istedi. Önceki argümanlarını tamamlayan düzenleyici kurum, Ripple’ın 14 Mayıs mektubuna yanıtını sunarak, hukuki tavsiye belgelerinin cirosunu zorlama hareketini daha da ilerletti. SEC, Ripple’ın adalet doktrini ilkelerini “yanlış beyan ettiğini”, ardından “adil bildirimdeki” gerçek iddianın yalnızca ayrıcalıklı iletişimi inceleyerek değerlendirilebileceğini iddia etti. Ajans ayrıca, Ripple’ın aradığı tavsiyeyi devam eden davaya “ihtilaflı” olarak sunduğunu savundu. SEC’e göre, Ripple’ın yukarıda bahsedilen argümana gerçek bir cevabı yoktu. Ajans, yanıt mektubunda Ripple’ın Adil Bildirim savunmasının “iyi niyetle” olduğunu belirtiyor,
SEC, Ripple’ın gerçekte adil bir bildirimden yoksun olup olmadığını veya Ripple’ın davranışının yasallığına inanarak hareket ettiğini doğru bir şekilde iddia edip edemeyeceğini test etme hakkına sahip. Ripple, bu kesin soruyla ilgili ayrıcalıklı iletişimi engelleyemez.
SEC, Ripple yanlış bir şey yapmış olsa bile, yasal yükümlülükleriyle ilgili kafa karışıklığının anayasal bir sorumluluk engeli oluşturduğunu savundu.
Ripple, aldığı tavsiyeyi söz konusu olarak ortaya koydu ve ilgili belgeleri hazırlamaya (veya buna tanıklık etmeye) mecbur bırakılmalıdır.
Ajans, şirketin yöneticisi Chris Larsen’in aldığı belirli yasal tavsiyelere açıkça güvendiğini belirttikten sonra, Ripple’ın “adil bildirim” savunmasının bireysel sanıkların “iyi niyetle” savunmasıyla önemli ölçüde örtüştüğünün de altını çizdi.
Mektuplara göre:
Bireysel Davalıların Ripple’in adil bildirim argümanlarını toptan benimsemesi, savunmaların aslında aynı olduğunu doğruluyor.
Ancak SEC, bireysel sanıkların savunmalarının Ripple’ın ayrıcalığından feragat edeceğini iddia etmedi. Teşkilat sadece Ripple ve Bireysel Davalıların kendi savunmaları hakkında söylediklerini tartıştı. Sonuç olarak, düzenleyici kurum kategorik olarak “adalet” in en gerçek özünde, Ripple’in davranışının yasadışı olduğunu anlamadığı iddiasını test etmesine izin verilmesi gerektiğini ima ettiğini belirtti.
SEC nedir? sorusuna yanıt verdiğimiz haberimize buradan ulaşabilirsiniz.
