JPMorgan, Kripto Yöneticisi Jack Mallers’ın Hesaplarını Kapatıyor: Bankacılıkta Önyargı Endişeleri Yükseliyor

• Mallers, JPMorgan’dan hesapların tespit edilen endişeler nedeniyle sonlandırıldığına dair bir mektup aldı; sorgulara rağmen detay verilmedi.

• Kapatma, bankanın 30 yıldan fazla süredir özel müşterisi olan Mallers’ın babasını da etkiledi.

• Bu olay, düzenleyicilerin bankaları kripto firmalarıyla bağlarını koparmaya zorladığı iddia edilen Operation Choke Point 2.0 tartışmalarını yeniden alevlendiriyor; 2024 FDIC raporu bunu belirtiyor.

JPMorgan’ın kripto incelemesi sırasında Jack Mallers’ın hesaplarını neden kapattığını keşfedin. Operation Choke Point 2.0’ın sektöre etkilerini ve siyasi tepkileri inceleyin. Kripto liderleri için bankacılık zorlukları hakkında bilgili kalın—şimdi daha fazla okuyun.

JPMorgan Neden Jack Mallers’ın Hesaplarını Kapattı?

JPMorgan, Strike CEO’su Jack Mallers’a ait tüm hesapları Eylül ayında kapattı; rutin izleme sırasında tespit edilen “endişe verici faaliyetler”e atıfta bulunan bir mektup gönderdi ve belirli nedenler açıklamadı. Banka, kararı Banka Gizliliği Yasası ile gerekçelendirdi ve gelecekteki hesap açılışlarının kısıtlanabileceğini uyardı. Mallers mektubu kamuoyuyla paylaştı; netlik için tekrarlanan girişimlere rağmen banka detay veremeyeceğini belirtmeye devam etti.

Operation Choke Point 2.0 Nedir ve Kripto Hesap Kapatmalarındaki Rolü Nedir?

Operation Choke Point 2.0, Biden yönetimi sırasında federal düzenleyicilerin bankaları kripto şirketleri ve yöneticileriyle ilişkilerini sonlandırmaya zorladığı iddia edilen çabaları ifade ediyor; bu, Obama dönemindeki orijinal Operation Choke Point’in yankısı olup, o dönemde yüksek riskli sektörler gibi pay günü kredilerini hedef almıştı. 2023 Ev Finansal Hizmetler Komitesi raporuna göre, bu gayriresmi kampanya kripto firmaları için yaygın hesap kapamalarına yol açtı ve 20’den fazla büyük banka risk azaltma faaliyetlerine katıldı. Fireblocks’ın Baş Hukuk ve Uyum Görevlisi uzman Jason Allegrante, “Kriptoyu boğmaya çalışmak onu ortadan kaldırmaz; sadece başka yerlerde gelişmesini sağlar ve ABD’yi geride bırakır” diyerek, bu tür politikaların finansal sisteme erişim endişelerini artırdığını ve demokratik ilkeleri zayıflattığını vurguladı. Kısa cümleler sorunu özetliyor: Bankalar düzenleyici incelemeye maruz kaldı. Kripto yenilikçileri zarar gördü. İnovasyon yurtdışına göç etme riski taşıdı. Blockchain Derneği verilerine göre, 2022-2024 arasında en az 15 önde gelen kripto kuruluşu ani bankacılık kesintileri bildirdi; bu, FDIC gibi kurumların artan denetim sinyalleriyle örtüşüyor.

Daha geniş bağlamda, Mallers olayı kripto liderlerinin geleneksel finansta karşılaştığı kalıcı zorlukları yansıtıyor. Deneyimi, diğer yöneticilerin raporladığı kalıplarla uyumlu; uyum kontrolleri doğrudan dışlamalara dönüşüyor. Mektubun Banka Gizliliği Yasası’na atıf yapması—ki bu yasa kara para aklamayı önlemeyi amaçlıyor—benzer davalarda kullanıldı, ancak eleştirmenler bunun dijital varlıklar gibi yeni sektörlere karşı genişçe uygulandığını savunuyor. Mallers, kapatmaları 30 yıldan fazla özel müşteri olan babasına da uzandığını belirtti; bu, bireysel kripto bağlantılarının ötesinde bir dalga etkisi öneriyor.

Kamuoyu tepkisi hikayeyi büyüttü. Eski Trump Dijital Varlıklar Danışma Konseyi üyesi ve şu anki Tether stratejik danışmanı Bo Hines, sosyal medyada “Hey Chase… Operation Choke Point’in bittiğini biliyor musunuz? Sadece kontrol ediyorum” diye yorum yaptı ve geçmişteki düzenleyici aşırılıklara paralellik çizdi. Bu ifade kripto çevrelerinde yankı buluyor; Operation Choke Point 2.0 sessiz finansal dışlamayı simgeliyor. Orijinal Operation Choke Point, 2013’te Adalet Bakanlığı tarafından başlatılmıştı ve bankaları belirli işlerden uzak tutmaya zorlamıştı; bu, bazı mahkemelerce anayasaya aykırı bulunarak 2017’de kapatılmıştı.

Siyasi figürler bu görüşleri yankıladı. Eski Başkan Donald Trump, Ağustos’taki bir yürütme emriyle bankaların kripto faaliyetlerine karşı ayrımcı uygulamalarını yasakladı ve bunu “yasaklanmış hesap kapatma taktikleri” olarak tanımladı. Trump Haziran’da “Size söyleyeyim, politikam yüzünden kendim mağdur oldum, büyük bankalar bize çok kötü davrandı” dedi. Eric Trump ise Mayıs’ta babasının ilk döneminde büyük bankaların aile hesaplarını kapattığını belirterek, Trump ailesini kripto yatırımlarına yönelttiğini ekledi. Bu anekdotlar, Mallers vakasını muhafazakar görüşler ve finansal erişimle ilgili daha büyük bir anlatının parçası olarak çerçeveliyor.

Mallers kendisi bankacılık devlerine karşı sesini yükseltti. Önceki bir Yahoo Finance röportajında, JPMorgan CEO’su Jamie Dimon’ı eleştirdi; merkezi olmayan finanstaki riskler hakkında vaaz veren, yüksek profilli tartışmalarla bağlantılı bir figürün ironisini sorguladı. Davos kayak merkezinde yapılan bu konuşma, geleneksel finans ile blokzincir inovasyonu arasındaki sürtüşmeyi yakaladı. Dimon’ın Bitcoin’i yasa dışı amaçlar için kullanıldığını belirten geçmiş açıklamaları, kriptoya karşı önyargı algısını körükledi.

JPMorgan, 5 Kasım’da düzenleyicilere yaptığı başvuruda müşteri hizmetleri politikalarına ilişkin hükümet sorgularına devam eden yanıtlarını kabul etti; bu, incelemeler ve soruşturmaları kapsıyor. Bu açıklama, bankaların kripto maruziyetlerini nasıl ele aldığına dair artan denetimle çakışıyor. Bu arada, Davos tartışmasında Bank of America CEO’su Brian Moynihan, Trump’a erken yürütme emirlerinin ekonomik etkilerini sordu. Trump keskin bir yanıt verdi; bankaları muhafazakârlara hizmet açmaya çağırdı, Bank of America ve JPMorgan gibi kurumları adlandırdı ve kısıtlamaları önceki düzenleyici etkilere bağladı.

Böyle baskılara rağmen kripto sektörünün direnci belirgin. Mallers tarafından kurulan Strike gibi firmalar, Bitcoin ödeme çözümlerini küresel olarak genişletmeye devam ediyor ve mümkün olduğunda geleneksel yolları atlıyor. Allegrante gibi uzmanlar, aşırı geniş düzenleyici yetkilerin sadece ABD inovasyonunu bastırmadığını, aynı zamanda eşit finansal erişimi sorguladığını ve tüm kullanıcılar için sisteme güveni aşındırabileceğini uyarıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Babasının uzun süreli statüsüne rağmen JPMorgan neden Jack Mallers’ın hesaplarını kapattı?

JPMorgan, Eylül’de rutin izleme ve Banka Gizliliği Yasası kapsamında “endişe verici faaliyetler” gerekçesiyle hesapları sonlandırdı; bu, 30 yıldan fazla müşterisi olan Jack Mallers ve babasını etkiledi. Belirli detaylar verilmedi ve sorgular daha fazla bilgi vermeme ile karşılandı; bu, bankacılıkta opak uyum süreçlerini gösteriyor.

Operation Choke Point 2.0 kripto şirketlerinin bankacılık hizmetlerine erişimini nasıl etkiledi?

Operation Choke Point 2.0, düzenleyicilerin bankaları kripto müşterilerini bırakmaya zorladığı iddiasıyla 2021-2024 arasında yaygın hesap kapamalarına yol açtı. Bu, birçok firmayı kıyı bankacılığı veya kendi saklama çözümlerine yöneltti; ABD büyümesini yavaşlattı ama küresel benimsenmeyi hızlandırdı, sektör analizleri bunu belirtiyor.

Ana Çıkarımlar

• Bankacılık Denetimi Devam Ediyor: JPMorgan’ın Mallers’ın hesaplarını açıklamadan kapatması, kripto liderleri için uyum engellerinin devam ettiğini ve düzenleyici değişimlere rağmen sürdüğünü vurguluyor.
• Siyasi Yankılar: Trump ve Hines gibi figürlerin tepkileri, olayı muhafazakârlar ve kripto yenilikçilerine karşı daha geniş hesap kapatma iddialarıyla ilişkilendiriyor.
• Sektör Direnci: Uzmanlar, ABD’nin kriptodaki liderliğini korumak için dengeli düzenleme çağrısı yapıyor; dışlayıcı taktikler yetenek ve sermayeyi yurtdışına kaçırabilir—finansal ortaklıkları çeşitlendirmeyi şimdi düşünün.

Sonuç

JPMorgan’ın Jack Mallers’ın hesaplarını kapatması, geleneksel bankacılık ile kripto sektörü arasındaki kalıcı sürtüşmeleri örnekliyor; Operation Choke Point 2.0 iddiaları ve siyasi anlatılarla yoğunlaşıyor. Düzenleyiciler politikaları rafine ederken, böyle olaylar inovasyonu teşvik etmek için şeffaf uyuma ihtiyaç duyulduğunu vurguluyor. İleride, kripto firmaları giderek merkezi olmayan alternatiflere yönelebilir ve sektörün büyümesini durdurulamaz kılar—dijital varlıklarını korumak için stratejileri bugün keşfedin.