Ethereum Geliştiricisi ve Polygon CEO’su Vakıf Kontrolü Üzerine Yönetim Endişelerini Dile Getiriyor

• Ethereum Vakfı yönetişimi, merkeziyetsizliği reddeden bir yönetici elitini sürdürmekle eleştiriliyor.

• Szilágyi’nin notu, Vitalik Buterin’in dolaylı kontrolünün proje başarısını ve ekosistem normlarını şekillendirdiğini belirtiyor.

• Polygon’un Sandeep Nailwal’ı endişeleri yansıtıyor, sadakati sorguluyor ve Ethereum katkılarına rağmen topluluğun kendini sorgulamasını çağırıyor.

Ethereum Vakfı yönetişimi, Péter Szilágyi ve Sandeep Nailwal gibi iç kaynaklardan merkeziyetçilik ve kontrol nedeniyle sert eleştiriler alıyor. ETH ekosistemindeki temel sorunları ve etkilerini bu 2025 analizinde keşfedin.

Ethereum Vakfı Yönetişiminin Ana Eleştirileri Nelerdir?

Ethereum Vakfı yönetişimi, uzun süredir çekirdek geliştirici Péter Szilágyi tarafından ateş altına alındı; 2024 ortalarında Vakıf liderliğine paylaşılan bir notta endişelerini detaylandırdı. Szilágyi, organizasyonun Ethereum’un merkeziyetsiz ethosuna rağmen kontrolü bırakmayı reddeden bir “yönetici elit” yarattığını suçluyor. Szilágyi’nin argümanına göre bu merkeziyetçi yaklaşım, proje fonlaması ve ekosistem kararlarını kapsıyor ve büyük ölçüde kurucu Vitalik Buterin tarafından etkileniyor.

Vitalik Buterin’in Etkisi Ethereum Ekosistemini Nasıl Şekillendiriyor?

2015’ten beri Geth istemci geliştirme lideri Péter Szilágyi, Vitalik Buterin’e saygısını vurguluyor ancak kurucunun aşırı rolünü öne çıkarıyor. Buterin’in dikkati, araştırma yönleri, bağışları ve yatırımları, notta belirtildiği üzere hangi projelerin başarılı olacağını büyük ölçüde belirliyor. Geth’in Ethereum düğüm piyasa payının yaklaşık %41’ini elinde tutmasıyla, Szilágyi’nin ağı altyapısındaki derin katılımı nedeniyle görüşleri ağırlık taşıyor.

Szilágyi, ekosistem izinlerinin sıklıkla Buterin’in görüşlerine bağlı olduğunu, özellikle gri alanlarda belirtiyor. Vakıf desteğini arayan projeler, Buterin’in etrafındaki küçük bir etki çemberine—genellikle beş ila on ana birey—uyum sağlamak zorunda. Bu dinamik, Szilágyi’nin iddiasına göre başarıya öngörülebilir bir yol yaratıyor ancak daha geniş merkeziyetsizliği baltalıyor. Örneğin, dış yatırımlar artık aynı tekrar eden danışman ve girişim sermayesi grubunu tercih ediyor, Ethereum’un orijinal halka açık fonlama stratejisinden saparak.

Blok zinciri analitiğinden destek veriler, Ethereum’un istemci çeşitliliğinin hâlâ bir endişe olduğunu gösteriyor; Geth’in hâkimiyeti, daha dağıtık geliştirme ihtiyacını vurguluyor. Szilágyi gibi uzmanlar, bu tür merkeziyetçiliğin yeniliği boğma riski taşıdığını uyarıyor ve endüstri analizlerinde raporlanan erken blok zinciri yönetişim tartışmalarına paralellik çiziyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Péter Szilágyi’nin Ethereum Vakfı Yönetişimi Hakkındaki Notunu Ne Tetikledi?

Péter Szilágyi’nin 2024 ortası notu, Ethereum Vakfı’nın merkeziyetçi karar alma süreçlerinden kaynaklanan hayal kırıklıklarından doğdu. Geth lideri olarak, “yönetici elit” dinamiğini ve Vitalik Buterin’in dolaylı kontrolünü eleştirdi, Ethereum’un teknik başarılarına rağmen gerçek merkeziyetsizliği engellediğini savundu.

Sandeep Nailwal Neden Ethereum’a Sadakatini Sorguluyor?

Polygon CEO’su Sandeep Nailwal, Szilágyi’nin notasını okuduktan sonra şüphelerini dile getirdi ve 20 Ekim 2025’te tweet attı; kriptoya Ethereum’un vizyonu için girdiğini vurguladı. Ana katkılardan gelen sık kamu eleştirilerini öne çıkardı ve topluluğu yansımaya çağırdı, Vitalik Buterin’e minnettarlığını belirtirken.

Ana Çıkarımlar

• Merkeziyetsizlikte Merkezi Kontrol: Szilágyi’nin notu, Vitalik Buterin’in etkilediği küçük bir elitin Ethereum ekosistemindeki başarıyı dikte ettiğini ortaya koyuyor ve ağın temel ilkelerini zorluyor.
• Projeler ve Yatırımlar Üzerindeki Etki: Vakıf desteği ve fonlama giderek dar bir etki çemberine dayanıyor, tekrar eden girişim sermayesi modellerine ve azaltılmış halka erişime yol açıyor.
• Topluluk Yansıması Gerekli: Nailwal’ın müdahalesi, Ethereum paydaşlarını yönetişim kusurlarını ele almaya çağırıyor, potansiyel olarak merkeziyetsizliği ve katkı memnuniyetini artıracak reformları teşvik edebilir.

Sonuç

Ethereum Vakfı yönetişimi hakkındaki Péter Szilágyi ve Sandeep Nailwal eleştirileri, Ethereum ekosisteminde merkeziyetçilik ve merkeziyetsizlik arasındaki kalıcı gerilimleri vurguluyor. Szilágyi’nin detaylı notu elit kontrol mekanizmalarını ifşa ederken, Nailwal’ın yanıtı Polygon’un hayati Layer-2 rolü ortasında içe dönük çağrıları güçlendiriyor. Ethereum 2025’te bu zorlukları navigasyon yaparken, bu sorunları ele almak dayanıklılığını ve yenilik potansiyelini güçlendirebilir—gelişen blok zinciri yönetişim gelişmeleri hakkında bilgili kalın.