Bankalar, GENIUS Yasası’nı değiştirmek için lobi yapıyor; stablecoin faiz ödemelerindeki yerleşik uzlaşmayı, güvenlik kaygıları gerekçesiyle bozmaya çalışıyor. Coinbase CEO’su Brian Armstrong gibi eleştirmenler ise bunun, bankaların rekabetten kâr marjlarını koruma hamlesi olduğunu söylüyor – zira bankalar mevduatlardan yüksek faiz alırken, müşterilere neredeyse sıfır oranlar ödüyor.
-
Bankalar, stablecoin büyümesi karşısında topluluk bankalarının mevduatlarını korumak için lobi yaptıklarını iddia ediyor.
-
GENIUS Yasası, stablecoin ihraççılarının doğrudan faiz ödemesini yasaklıyor ancak üçüncü taraf ödüllerine izin veriyor.
-
Bağımsız analizler olağandışı mevduat kaybı olmadığını gösteriyor; bankalar rezervlerden %4’ün üzerinde faiz kazanırken, tasarruf sahiplerine sadece %0.01 veriyor.
Bankaların stablecoin faizi için GENIUS Yasası’nı neden değiştirmek istediğini keşfedin. Tartışmanın perde arkasını, Coinbase’in kırmızı çizgisini ve kripto düzenlemeleri üzerindeki etkileri öğrenin. Güncel kalın—ana detayları hemen inceleyin!
GENIUS Yasası nedir ve bankalar neden onu değiştirmek için lobi yapıyor?
GENIUS Yasası, ABD’de stablecoin’ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturuyor; bankalar ve ihraççılar arasındaki aylarca süren müzakerelerin sonucu. Yasaya göre stablecoin ihraççıları, sahiplerine doğrudan faiz ödeyemiyor ancak platformlar ve üçüncü taraflar ödül sunabiliyor. Bankalar şimdi bu uzlaşmayı yeniden açmak istiyor, güvenlik ve mevduat endişelerini gerekçe göstererek.
Bankalar neden GENIUS Yasası’ndaki faiz uzlaşmasını bozmaya çalışıyor?
Bankalar, çabalarının güvenlik sorunlarından ve topluluk bankalarının mevduat risklerinden kaynaklandığını savunuyor. Ancak kripto savunucusu Max Avery, bağımsız araştırmaların topluluk bankalarında olağandışı mevduat çıkışı olmadığını ortaya koyduğunu belirtiyor. Geleneksel bankalar, Fed’den müşteri mevduatları üzerinden %4’ün üzerinde faiz kazanırken, tasarruf sahiplerine %0.01 civarı ödüyor. Avery, “ödüller”i de kapsayan genişletilmiş değişikliklerin üçüncü taraf getiri paylaşımını ortadan kaldırarak rekabeti baltalayabileceğini uyarıyor. X’teki kamuoyu yorumunda, Fed politikalarındaki 15 yıllık değişime rağmen bankaların tasarruf faizlerini neden dondurduğuna dair milletvekillerinin sessizliğini sorguluyor.
Sıkça Sorulan Sorular
GENIUS Yasası stablecoin faiz ödemeleri hakkında ne diyor?
GENIUS Yasası, düzenleme dengesi için bir uzlaşma olarak stablecoin ihraççılarının sahiplerine doğrudan faiz ödemesini yasaklıyor. Ancak üçüncü taraf platformlar ve hizmetlerin ödül veya getiri sunmasına açıkça izin veriyor; böylece yenilik korunurken bankaların mevduat rekabeti endişeleri gideriliyor.
Coinbase neden GENIUS Yasası değişikliklerini kırmızı çizgi olarak görüyor?
Coinbase, GENIUS Yasası’nı yeniden açmayı kırmızı çizgi sayıyor çünkü bu, uzun müzakereler sonrası yerleşen bir yasayı baltalıyor. CEO Brian Armstrong, bankaların piyasa potansiyelini gördüklerinde stablecoin getirilerini savunacaklarını öngörüyor ve mevcut çabaları yenilikçinin ikilemi ortasında etik dışı ve kaynak israfı olarak nitelendiriyor.
Ana Çıkarımlar
- Uzlaşma Tehlikede: GENIUS Yasası’ndaki faiz ödemesi anlaşması yeniden açılma riskiyle karşı karşıya; bu stablecoin yeniliğini baltalayabilir.
- Kâr Koruma İddiaları: Bankalar güvenlik diyor ama veriler mevduat krizi olmadığını gösteriyor; odak Fed’den %4 kazanç ile düşük tasarruf oranları arasındaki uçurumda.
- Sektör Birliği: Coinbase ve Blockchain Birliği gibi gruplar, ABD fintech’inde adil rekabet için değişikliklere karşı çıkıyor.
Sonuç
GENIUS Yasası üzerindeki mücadele, geleneksel bankalar ile stablecoin ihraççıları arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor; lobi çalışmaları, temelsiz güvenlik iddialarıyla faiz uzlaşmasını hedef alıyor. Coinbase ve Brian Armstrong ile Max Avery gibi savunucuların vurguladığı gibi, bu çerçeveyi korumak rekabet ve yenilik için hayati. Gelişmeleri yakından takip edin; zira gelecek stablecoin düzenlemeleri ABD finans piyasalarını yeniden şekillendirebilir—kripto politika güncellemeleriyle önden pozisyon alın.
GENIUS Yasası, Kongre’deki titiz görüşmelerden doğan sorumlu stablecoin regülasyonu. Hükümleri, ihraççı doğrudan faizini yasaklarken platformlar üzerinden getiri programlarına kapı aralıyor. Armstrong’un belirttiği gibi bankaların değişiklik baskısı, stablecoin’lerin sunduğu kârlı fırsatı görmezden geliyor ve yerleşik oyuncuların yeniliği engelleme ikilemini sürdürüyor.
Armstrong’un tahmini kritik: Bankalar talebi fark edince stablecoin getirilerini savunmaya başlayabilir. Coinbase’in mektubu, Blockchain Birliği, Stand With Crypto ve Kuzey Amerika Blockchain Birliği desteğiyle sektörün birleşik direnişini gösteriyor. Bu tutum, kuralsız ortam korkusuyla fintech girişimcilerini caydırıyor ve eski oyuncuları kayırıyor.
Avery’nin analizi, mevcut verilere göre topluluk bankalarında mevduat kaçışı olmadığını doğruluyor. Milletvekilleri, banka teşviklerini incelemeli; Fed rezerv getirileri tüketici getirilerinin çok ötesinde. Sonsuz değişiklikler, ekonomik büyüme için kritik yasal kesinliği aşındırıyor.
Stablecoin’ler verimli, düşük maliyetli alternatifler sunuyor ama banka lobisi ödül erişimini daraltma riski taşıyor. Politika yapıcılar, lobi hikâyelerinden ziyade kanıtlara öncelik vermeli, rekabetçi bir ortamı desteklemeli. Kripto olgunlaştıkça, GENIUS Yasası’nın orijinal hali gibi dengeli regülasyonlar geniş adoption’ı hızlandırır.
