Coin Center, Ethereum MEV İstismar Davasında ‘Dürüst Doğrulayıcı’ Teorisini Dikkatlice Sorguluyor

• Coin Center, kardeşlerin Ethereum MEV sömürüsünde kendilerini dürüst doğrulayıcılar olarak yanlış temsil ettikleri savcılığın iddiasına karşı çıkıyor.

• Brief, dürüst doğrulamanın Ethereum içinde teknik ve matematiksel bir süreç olduğunu, yasal bir standart olmadığını ve cezai yaptırımlara tabi tutulmaması gerektiğini vurguluyor.

• Dava, MEV botları kullanılarak gerçekleştirilen 25 milyon dolarlık bir sömürüyle ilgili; suçlu bulunurlarsa kardeşler telgraf dolandırıcılığı ve kara para aklama suçlarından her birinden 20 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.

Ethereum MEV sömürüsü davası kızışıyor: Coin Center, 25 milyon dolarlık davada “dürüst doğrulama” teorisine karşı brief sunuyor. Kripto regülasyonu için ana argümanları ve etkileri öğrenin. Blok zinciri yasal savaşlarından haberdar kalın—şimdi okuyun!

Peraire-Bueno Kardeşlerin Dahil Olduğu Ethereum MEV Sömürüsü Davası Nedir?

Ethereum MEV sömürüsü davası, Nisan 2023’te maksimum çıkarılabilir değer (MEV) botlarını kullanarak Ethereum blok zincirinden 25 milyon dolarlık hırsızlık düzenlemekle suçlanan Anton ve James Peraire-Bueno kardeşler etrafında dönüyor. Savcılar, kardeşlerin kar elde etmek için işlem sıralarını manipüle etmek amacıyla kendilerini dürüst doğrulayıcılar olarak gösterdiğini iddia ederken, savunma protokol kurallarının ihlal edilmediğini söylüyor. ABD federal mahkemesinde devam eden bu yüksek riskli dava, blok zinciri işlemleri ve merkeziyetsiz ağlarda cezai sorumluluk için emsal oluşturabilir.

Savunma örgütü, iki kardeşin kendilerini “dürüst doğrulayıcılar” olarak sunarak 25 milyon dolarlık bir sömürü gerçekleştirdiği iddiasına karşı savcıların argümanlarını reddeden bir brief sundu.

Kripto para savunma örgütü Coin Center, Ethereum blok zincirini maksimum çıkarılabilir değer (MEV) botları kullanarak sömürdüğü iddia edilen iki kardeşin devam eden ceza davasına müdahil oldu.

Pazartesi günü sunulan bir amicus curiae brief — davaya taraf olmayan bir kuruluş tarafından sunulan belge — ile Coin Center, Anton ve James Peraire-Bueno hakkındaki savcıların ana dava teorilerinden birine karşı çıktı. Bu iki şahıs, Nisan 2023’te 25 milyon dolarlık bir MEV sömürüsünden sorumlu tutuluyor.

Coin Center’a göre, ABD hükümetinin “dürüst doğrulama” iddiaları yersiz ve mahkeme tarafından reddedilmeli.

“Kripto para topluluklarında ‘dürüst doğrulama’, yasal veya normatif bir yargıdan ziyade matematiksel bir kontroldür ve sanıklar, Ethereum protokolü içindeki net kurallara veya kontrollerine dışarıdan müdahale veya yaptırıma layık bir şekilde aykırı davranmış görünmemektedir,” diyen Coin Center, ekledi: 

[S]avcılık, mahkemeden protokol kurallarının üzerine yeni ve yabancı bir davranış kodu dayatmasını talep ediyor; hem gerekçesiz hem de hükümetin cezai kovuşturma yoluyla yapmasının zararlı olacağı bir şekilde.

Kaynak: Peter Van Valkenburgh

Peraire-Bueno’ların ceza davasının 14. günü sunulan amicus brief, ABD savcılarının muhalefeti arasında geldi; savcılar, Coin Center’ın jüriyi yasal argümanlar yerine politika argümanlarıyla kardeşleri beraat ettirmeye teşvik edeceğini iddia etti.

“Dürüst Doğrulama” Teorisi Ethereum MEV Sömürüsü Davasını Nasıl Etkiliyor?

“Dürüst doğrulama” teorisi, Peraire-Bueno kardeşlerin Ethereum ağını meşru doğrulayıcılar gibi davranarak kandırdığını ve MEV fırsatlarını kullanarak işlem sıralarını yeniden düzenleyip fonları sifonladığını öne sürüyor. Coin Center’ın brief’i, Ethereum’un teknik özelliklerine dayanarak doğrulama bütünlüğünün yalnızca protokol uyumuna göre tanımlandığını, öznel etik standartlara değil, karşı çıkıyor. Bu ayrım kritik öneme sahip, çünkü Ethereum’un uzlaşı mekanizması insan niyetinden ziyade doğrulanabilir matematiksel kanıtlara dayanıyor; Ethereum Vakfı belgelerine göre. Coin Center’ın dosyasında alıntılanan blok zinciri araştırmacılarının uzman analizleri, MEV çıkarımının bilinen bir ağ özelliği olduğunu ve 2020’den beri doğrulayıcılara yıllık 1 milyar dolardan fazla MEV ödülü dağıtıldığını vurguluyor. Bu tür faaliyetlere cezai cezalar getirmek yeniliği bastırabilir, politika direktörü Peter Van Valkenburgh’ın ilgili tartışmalarda belirttiği gibi. Teorinin reddi, kar maksimizasyonu odaklı olsa bile protokole uyumlu eylemlerin dolandırıcılık yasalarının dışında kaldığını teyit edebilir ve merkeziyetsiz finans katılımcılarını aşırı müdahalelerden koruyabilir.

Davanın merkezinde, bir doğrulayıcının bir blok içindeki işlem sıralarını manipüle ederek kazançlarını maksimize ettiği MEV bot sömürüsü yatıyor. Davanın sonucu, kripto para yatırımcıları ve platformlar arasında önemli etkilere sahip olabilir.

Mahkeme salonundan Inner City Press’in raporlarına göre, ABD hükümeti avukatları Çarşamba günü, “sanıkların kendilerini dürüst doğrulayıcı[lar] olarak sunarak sahte gerekçelerle sömürüyü işledikleri” iddiasını savunmayı planladıklarını söylediler.

“Ethereum ekosisteminde ‘dürüst’ doğrulama, protokol yazılımında belirtilen uzlaşı kurallarına uymak anlamına gelir,” diyen Coin Center brief’i. “[S]avcılığın ‘dürüst doğrulayıcı’ dolandırıcılık teorisinin benimsenmesi, sektörün yaygın uygulamalarına yabancı olur ve damnum absque injuria—yasal zarar olmadan zarar—ile adil bildirim gibi uzun süredir devam eden yasal ilkeleri ihlal eder.”

Savunma avukatları teoriyi “saçma bir itham” olarak nitelendirdi ve açılış argümanlarında “buradaki mağdurlar sandviç botlarıydı” dediklerini rapor edildi.

İki kardeş, telgraf dolandırıcılığı yapma komplosu, kara para aklama ve çalıntı mal alma komplosu suçlamalarıyla karşı karşıya. Suçlu bulunurlarsa, bir hâkim her suçtan 20 yıla kadar hapis cezası verebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Peraire-Bueno Kardeşler Ethereum MEV Sömürüsü Davasında Hangi Suçlamalarla Karşı Karşıya?

Kardeşler, 25 milyon dolarlık Ethereum sömürüsüyle ilgili telgraf dolandırıcılığı yapma komplosu, kara para aklama ve çalıntı mal alma komplosu suçlamalarıyla karşı karşıya. Bu federal suçlar, blok zinciri ağındaki aldatıcı uygulamalara odaklanarak her suçtan maksimum 20 yıl hapis cezası içeriyor.

Coin Center, Ethereum MEV Sömürüsü Gibi Davalarda Kripto Yasal Savunuculuğunda Hangi Rolü Oynuyor?

Coin Center, ABD’de mantıklı dijital varlık politikaları için önde gelen bir kar amacı gütmeyen örgüttür. Bu Ethereum MEV sömürüsü davasında, blok zinciri mekanikleri üzerine uzman görüşü sunmak için bir amicus brief gönderdiler; mahkemelerin teknik gerçekleri anlamasını sağlayarak yenilikçi teknolojilere gereksiz düzenleyici yükler getirmesini önlüyorlar.

Ana Noktalar

• Protokol vs. Yasal Standartlar: Dava, Ethereum’un matematiksel doğrulama kurallarını savcılığın dolandırıcılık teorilerinden ayırarak protokole uyumlu faaliyetleri potansiyel olarak koruyor.
• MEV Etkileri: MEV botları Ethereum ekonomisinin ayrılmaz bir parçasıdır ve milyarlarca dolar üretir; bunları suç saymak doğrulayıcı teşviklerini ve ağ güvenliğini bozabilir.
• Gelecekteki Emsal: Buradaki karar, ABD regülatörlerinin merkeziyetsiz finansa yaklaşımını etkileyebilir; paydaşlar uyum stratejileri için gelişmeleri yakından takip etmeli.

Sonuç

Peraire-Bueno kardeşlerin Ethereum MEV sömürüsü davası, blok zinciri yeniliği ile yasal denetim arasındaki gerilimi vurguluyor; Coin Center’ın amicus brief’i, dürüst doğrulama kavramının Ethereum protokol kuralları altında teknik bir ölçüt olarak kaldığını pekiştiriyor. Dava ilerledikçe, sonucu merkeziyetsiz sistemlerde dolandırıcılık anlayışını yeniden şekillendirebilir ve teknolojik özgürlüğü hesap verebilirlikle dengeleyebilir. Kripto katılımcıları, politika gelişmelerine dahil olarak ve MEV uygulamaları için yasal uzmanlara danışarak evrilen regülasyonlara hazırlanmalı.