Binance Kurucusu CZ, Elizabeth Warren’a Olan Gönderi Üzerine Hakaret Davası Açmayı Düşünüyor

• CZ’nin avukatı, Warren’ın 23 Ekim X paylaşımını, itirafını kara para aklama olarak etiketlediği için geri çekmesini talep ediyor.

• Paylaşım, X’in Topluluk Notları tarafından hatalı olarak işaretlendi ve gerçek anlaşmazlığı vurguladı.

• Zhao, hapiste dört ay geçirdi ve Binance’in 4,3 milyar dolarlık uzlaşmasında 50 milyon dolar ceza ödedi.

CZ Elizabeth Warren iftirası: Binance kurucusu CZ, senatörün itirafı hakkındaki yanlış kara para aklama iddiası nedeniyle dava tehdidinde bulunuyor. Kripto düzenleme çatışması üzerine uzman analizi. Tam hikayeyi ve etkilerini şimdi okuyun.

CZ Elizabeth Warren İftira Uyuşmazlığı Nedir?

CZ Elizabeth Warren iftirası, Changpeng Zhao’nun 2023’te suçlu bulunduğu iddiayı yanlış temsil ettiği gerekçesiyle Senatör Elizabeth Warren’a karşı yasal tehdidini ifade eder. CZ, eski Binance CEO’su olarak, Bank Secrecy Act kapsamındaki yetersiz kara para aklama önlemlerini uygulamamak suçunu kabul etti, doğrudan kara para aklamak değil. Bu ayrım, özellikle Başkan Donald Trump’ın Zhao’yu yeni affetmesinin ardından Warren’ın kamuoyu eleştirisiyle tartışmayı alevlendirdi.

Warren’ın Beyanı CZ Elizabeth Warren İftira Davasını Nasıl Tetikledi?

Senatör Warren’ın 23 Ekim X paylaşımı, “CZ bir kara para aklama suçundan suçlu bulundu ve hapse mahkum edildi” diyordu. Hukuk uzmanlarına göre bu iddia, Zhao’nun davasının gerçeklerini çarpıtıyor. X’teki Topluluk Notları hızla düzeltti ve itirafın özellikle 2017-2023 yılları arasında Binance’in uyum hatalarıyla ilgili Bank Secrecy Act ihlalleri için olduğunu belirtti.

Zhao’nun avukatı Teresa Goody Guillen, taslak talep mektubunda bu tür beyanların, özellikle af sonrası itibarı zedelediğini vurguladı. “Bay Zhao, bir ABD Senatörü’nün makamını kötüye kullanarak iftira niteliğinde beyanlar yayınlamasına sessiz kalmayacak,” diye yazdı Guillen. New York Post’un raporlarına göre, düzeltme olmazsa resmi bir iftira davasına yol açabilir.

Olay, kripto düzenlemedeki daha geniş gerilimleri öne çıkarıyor. Senato Bankacılık Komitesi’nin kilit figürü Warren, dijital varlıklara daha sıkı denetim savunucusu olarak Binance gibi platformları yasa dışı finansman kolaylaştırıcısı olarak görüyor. ABD Adalet Bakanlığı verilerine göre Binance, söz konusu dönemde 100 milyar dolardan fazla şüpheli işlem işledi, ancak Zhao kişisel olarak fon aklama suçlamasıyla karşılaşmadı.

Hukuk akademisyenleri, Amerikan Barosu Birliği analizlerinde alıntılananlar gibi, seçilmiş yetkililerin sosyal medya paylaşımlarının Konuşma veya Tartışma Maddesi korumaları altında olup olmadığını tartışıyor. Guillen, özellikle “yanlış ve yanıltıcı bilgi” için yasal görevlerle ilgisizse korumadığını savunuyor.

Kaynak: X

Kripto endüstrisi gözlemcileri, blockchain analisti Nic Carter’ın yorumları dahil, Warren’ın retoriklerinin sektör hakkında kanıtlanmamış anlatıları abarttığını belirtiyor. Carter, son bir finans medyası röportajında “Warren gibi senatörler nüanslı politikalar yerine korku yaymayı önceliyor,” diyerek yeniliği bastırabileceğini söyledi. Chainalysis istatistiklerine göre, kripto 2023’te 24,2 milyar dolar yasa dışı aktiviteye aracılık etse de, işlemlerin %99’dan fazlası meşru kalıyor ve genel eleştirileri sorguluyor.

Sıkça Sorulan Sorular

CZ Binance davasında tam olarak neye suçlu bulundu?

CZ yani Changpeng Zhao, 2017-2023 yılları arasında Binance’te etkili bir kara para aklama programı uygulamamak için kasıtlı olarak Bank Secrecy Act’i ihlal etmekten bir suçlamadan suçlu bulundu. Bu, dört aylık hapis cezası ve şirketin yetkililerle 4,3 milyar dolarlık uzlaşmasından ayrı 50 milyon dolar kişisel ceza ile sonuçlandı.

Elizabeth Warren neden kripto endüstrisine eleştirel yaklaşıyor?

Senatör Elizabeth Warren, finansal istikrar, tüketici koruması ve yasa dışı finansman riskleri nedeniyle kriptoyu hedef alıyor. Senato Bankacılık Komitesi üyesi olarak, Dijital Varlık Kara Para Aklama Karşıtı Yasası gibi düzenlemeleri savunuyor ve platformların geleneksel bankacılık denetiminden kaçınmayı kolaylaştırdığını iddia ediyor. Tutumu, 2022’deki FTX çöküşü gibi yüksek profilli davalar sonrası yoğunlaştı.

Ana Çıkarımlar

• İftira İddiasının Özü: CZ, Warren’ın X paylaşımının Bank Secrecy Act ihlalini doğrudan kara para aklama ile eşitlediğini ve af sonrası itibarını zedeleyebileceğini iddia ediyor.
• Yasal Örnek Etkileri: Dava, sosyal medya için kongre muafiyetinin sınırlarını test edebilir; uzmanlar resmi görevler dışında Konuşma veya Tartışma Maddesi’nin uygulanabilirliğini tartışıyor.
• Kripto Düzenleme Ayrılığı: Warren’ın düzenleme baskısı ile Trump yönetiminin yenilikçi, deregülatif kripto politikaları arasındaki devam eden çatışmayı vurguluyor.

Sonuç

CZ Elizabeth Warren iftirası uyuşmazlığı, siyaset, hukuk ve kripto para birimlerinin ateşli kesişimini örnekliyor. Zhao’nun affı taze ve düzenleme savaşları yoğunlaşırken, olası bir dava kamu figürlerinin beyanları için hesap verebilirliği yeniden şekillendirebilir. Yatırımcılar ve endüstri paydaşları gelişmeleri yakından izlemeli, çünkü bunlar değişen yönetimler altında gelecekteki ABD kripto politikalarını etkileyebilir.