UXLink Tokeninde Çoklu İmza Açığı Sonrası Olası Güvenlik Riskleri ve Potansiyel Fiyat Çöküşü

• Çoklu imza cüzdanı ihlali, toplu token basımına olanak sağlayarak UXLINK değerini sert düşürdü.

• Proje, yeni ve güvenlik denetiminden geçmiş Ethereum sözleşmesini devreye aldı; token basma-yakma fonksiyonunu kaldırdı.

• Kaybın tahmini büyüklüğü 11 milyon dolardan 30 milyon doların üzerine kadar değişiyor; güvenlik önlemlerinin artırılması tavsiye ediliyor.

UXLink açığına dair kapsamlı bilgi: çoklu imza ihlali, tahmini kayıplar, yeni sözleşme düzeltmeleri ve pratik akıllı sözleşme güvenliği adımları. Projelerin token güvenliğini nasıl sağlayabileceğini okuyun.

FearsOff CEO’su Marwan Hachem, bu olayın merkeziyetsiz görünüme rağmen projelerde merkezi kontrolün oluşturduğu riski ortaya koyduğunu belirtti.

Merkeziyetsiz sosyal platform UXLink, çoklu imza cüzdan açığından kaynaklanan bir saldırı sonrası milyarlarca yetkisiz token basılmasını engellemek için Çarşamba günü yeni bir Ethereum sözleşmesi devreye aldığını açıkladı.

UXLink, yeni akıllı sözleşmenin bir güvenlik denetiminden geçtiğini ve Ethereum ana ağına canlı olarak yansıtılacağını doğruladı. Yeni sözleşme, keyfi arz artışını önlemek için token basma-yakma fonksiyonunu kaldırdı.

Proje Salı günü ihlali doğruladı ve saldırganların büyük miktarda kripto varlığı borsalara aktardığını belirtti. Kayıp tahminleri kaynaklara göre farklılık gösteriyor: Cyvers Alerts en az 11 milyon dolar çalındığını bildirirken, güvenlik firması Hacken kaybın 30 milyon doların üzerinde olduğunu tahmin ediyor.

Kaynak: UXLink

UXLink açığı nedir ve ne oldu?

UXLink açığı, çoklu imza cüzdanındaki bir zafiyetten yararlanılarak saldırganların yetkisiz şekilde yönetici kontrolü ele geçirmesi ve milyarlarca UXLINK token basması sonucu token fiyatının yaklaşık %90 düşerek 0,33 dolardan 0,033 dolara inmesine yol açan bir saldırıdır.

Saldırgan çoklu imza cüzdan kontrolünü nasıl ele geçirdi?

Uzman analizlerine göre, saldırı çoklu imza yapısındaki delegate call açığından faydalandı. Bu zayıflık, saldırganların arka planda keyfi kod yürütmesine, yetkilendirilmiş imza kontrollerini atlamasına ve izinsiz token basımı ve yönetsel işlemler yapmasına izin verdi.

Tahmini kayıplar ve ölçülebilir etkiler nelerdir?

Tahminler değişiyor: Cyvers Alerts en az 11 milyon dolar çalındığını bildirirken, güvenlik firması Hacken zararın 30 milyon doları aştığını düşünüyor. Saldırganın ilk olarak yaklaşık 2 milyar UXLINK token basımı yaptığı ve bazı tahminlere göre toplamda neredeyse 10 trilyon token yarattığı belirtiliyor; bu da piyasada ciddi bir çöküşe sebep oldu.

Bu başarısızlık neden oldu ve hangi güvenlik önlemleri eksikti?

FearsOff’tan uzman Marwan Hachem, tasarım zaafiyetlerine dikkat çekti: delegate call açığına karşı sertleştirilmemiş çoklu imza cüzdanı, gevşek token basım kontrolleri ve sözleşmeye kod ile sabitlenmiş arz sınırlarının olmaması. Bu boşluklar, çoklu imzanın ele geçirilmesi halinde merkezi ayrıcalıkların kötüye kullanılmasına izin verdi.

Benzer ihlaller nasıl önlenebilir?

Teknik ve operasyonel önlemler riski büyük ölçüde azaltabilir:

1. Zaman kilitleri ekleyin: kritik işlemler için 24-48 saat gecikme koyarak topluluğun anormallikleri fark etmesini sağlayın.
2. Arz sınırlarını sözleşmeye sabitleyin: maksimum token arzını sözleşme mantığıyla garanti altına alın, yetkisiz token basımını engelleyin.
3. Token basma yetkisini bırakın: lansman sonrası token basma rollerini kaldırarak içeriden kötü niyetli basımı engelleyin.
4. Çoklu imza yapılarını güvenlik denetiminden geçirin: çoklu imza çoğunluk sistemi ve delegate call işlemleri token sözleşmeleri kadar dikkatlice incelenmeli.
5. Şeffaf imza sahipleri zorunluluğu getirin: cüzdan adreslerini yayınlayın ve işlemlerde bağımsız, çoklu imza kullanımını sağlayın.
6. Acil durdurma mekanizmaları entegre edin: kritik fonksiyonlar için durdurma/pause seçeneği ekleyin.

Bir ihlal sonrası projeler nasıl hızlıca hareket etmeli?

İhlal sonrası öncelikli adımlar arasında etkilenen sözleşmeleri mümkün olduğunca dondurmak, iletişim kanalları vasıtasıyla borsalarla koordinasyon sağlayarak şüpheli işlemleri işaretlemek, tam kapsamlı bir olay raporu yayımlamak, denetlenmiş yedek sözleşmeyi devreye almak ve topluluk güvenini şeffaf iletişimle yeniden kazanmak yer alır.

SSS

Saldırı sırasında kaç adet UXLINK token basıldı?

İlk raporlara göre yaklaşık 2 milyar token erken safhada basılmıştır; bazı güvenlik firmaları ise saldırganın toplamda 10 trilyona yakın token yaratmış olabileceğini tahmin ediyor; bu rakamlar saldırının detaylarına göre değişiyor.

Zaman kilitleri ve arz sınırları basım açıklarını tamamen engeller mi?

Zaman kilitleri ve kodla sabitlenmiş arz sınırları riski önemli ölçüde azaltır fakat güçlü bir savunma için güvenli çoklu imza yapıları, bağımsız denetimler ve operasyonel şeffaflık ile desteklenmelidir.

Öne Çıkan Özetler

• UXLink açığı: çoklu imza delegate call açığı, toplu token basımına ve ciddi fiyat çöküşüne yol açtı.
• Teknik tedbirler: denetlenmiş sözleşmelerin kullanılması, basım fonksiyonlarının kaldırılması ve arz sınırlarının kodlanması elzemdir.
• Operasyonel uygulamalar: zaman kilitleri, yetki vazgeçilmesi, bağımsız denetimler ve şeffaf yönetişim güvenlik ve güveni sağlar.

Sonuç

UXLink açığı, tek bir çoklu imza zafiyetinin bir token ekosistemini ne kadar kolay alt üst edebileceğini gösteriyor. Akıllı sözleşme güvenliğini önceliklendirmek, zaman kilitleri koymak, arz limitlerini kodlamak ve düzenli denetimler gerçekleştirmek projeleri ve toplulukları daha iyi koruyacaktır. COINOTAG, projelerin çok katmanlı güvenlik önlemleri uygulamasını ve ihlal sonrası net iyileştirme adımlarını yayımlamasını önerir.

Yayın Tarihi: 2025-09-24 | Güncelleme: 2025-09-24 | Yazar: COINOTAG