Bitcoin Core 30’da OP_Return limiti kaldırıldı; bu sayede zincir üzerinde daha büyük, parasal olmayan verilerin depolanması mümkün oldu. Bu değişiklik toplulukta geniş olumsuz tepkilere yol açtı ve birçok node operatörü, daha sıkı veri limitleri uygulamak ve merkeziyetsizlik endişelerini gidermek amacıyla Bitcoin Knots’a geçiş yaptı.
-
Bitcoin Core 30’daki OP_Return limit kaldırılması, node geçişlerinde patlamaya yol açtı.
-
Node operatörleri, Bitcoin Knots’un 2024’te %1 civarından, şu anda yaklaşık %20 seviyesine ulaştığını bildiriyor.
-
2009’dan beri Bitcoin defteri yaklaşık 680 GB büyüklüğünde; eleştirmenler, daha büyük OP_Return girdilerinin defter büyümesini hızlandırabileceği ve merkeziyetsizliği tehdit edebileceği uyarısında bulunuyor.
OP_Return limiti değişikliği: Bitcoin Core 30 node ayrılığını tetikliyor—uzman analizini, topluluk tepkisini ve node operatörlerinin attığı adımları okuyun. Bu değişikliğin merkeziyetsizliğe etkisini şimdi keşfedin.
Bitcoin Core 30’daki OP_Return limit değişikliği nedir?
Bitcoin Core 30 güncellemesiyle OP_Return’da 80 baytlık sabit sınır kaldırılarak zincir üzerinde daha büyük, keyfi veri yerleştirilebilmesi sağlandı. Bu karar, defterin uzun vadeli büyümesi ve merkeziyetsizlik kaygıları nedeniyle geliştiriciler ve node operatörleri arasında sert eleştirilere yol açtı.
Geliştiriciler ve savunucular OP_Return değişikliği konusunda neden bölündü?
Jimmy Song ve diğer eleştirmenler, bu değişikliğin parasal olmayan verileri “spam” olarak görmesi gerektiğini ve düğüm depolama ile bant genişliğine olumsuz etkileri göz ardı ettiğini savunuyor.
Değişiklik yanlıları ise “spam” tanımının belirsiz olduğunu, sınırların fazla kısıtlayıcı olabileceğini belirtiyor. Tartışma, blok boyutu savaşlarını anımsatıyor ve tasarım felsefesi üzerine: tam parasal sınırlamalar mı yoksa genişletilmiş veri kullanımı mı?
Song, Bitcoin Core geliştiricilerini topluluk endişelerine sırt çevirmekle suçladı.
Bitcoin geliştiricisi ve savunucusu Jimmy Song, Bitcoin Core 30 güncellemesinde OP_Return 80 bayt sınırının kaldırılmasını eleştirerek bunun “fiat” kafası olduğunu ve geliştiricilerin topluluktaki kaygıları görmezden geldiğini söyledi.
Song şöyle dedi: “Spam tanımının zor olduğu ve bu belirsizlik yüzünden yazılıma herhangi bir ayırım koymamamız gerektiği argümanı, fiş politikalarından bir zaman kaybettiren gerekçedir. Gerçek tartışmanın önünü kapatmak için bariz olanı görmezden gelmek gibi — Bitcoin’in parasal olmayan kullanımları spama girer. Bunun isteğe bağlı olup olmadığı tartışılır ama tanımlanamaz demek, gerçek etkinin — özellikle uzun vadeli etkinin — konuşulmasını engellemek için kullanılan bir oyalamadır.”
Node operatörleri OP_Return kararına nasıl tepki verdi?
Node operatörleri ayaklarıyla cevap vererek topluca zincir üzerindeki veri limitlerini daha sıkı uygulayan alternatif bir düğüm yazılımı olan Bitcoin Knots’a geçiş yaptı.
Bitcoin Knots, 2024’te yaklaşık %1 olan node oranını yaklaşık %20’ye çıkardı; bu, kamuya açık node yazılım telemetrisi verilerine göre 9 ayda neredeyse dikey bir artış (Coin Dance kaynaklı).
Sıkı sınırları savunanlar, 2009’dan beri ~680 GB olan defterin küçük tutulmasının düşük depolama ve bant genişliği ihtiyacını koruyarak (~300 $’lık donanımla) node işletmenin herkes için mümkün kalmasını sağladığını ve böylece merkeziyetsizliğin korunduğunu vurguluyor.
Yüksek işlem kapasitesi ve akıllı sözleşmeli zincirler ise genellikle on binlerce dolarlık özel donanım gerektiriyor, bu da gücün zengin operatörlerin elinde toplanması ve merkeziyetsizlik riskini artırıyor, diye eleştiriliyor.
Bu tartışma Bitcoin’in gelecekteki güvenliği ve merkeziyetsizliğini ne zaman etkileyebilir?
Daha büyük OP_Return verilerinin uzun vadede defter büyümesini hızlandırması depolama ve bant genişliği maliyetlerini artırabilir, bu da node sayısını azaltarak merkeziyetsizlik tehdidi yaratabilir.
Tarihsel örnek: blok büyüklüğü savaşları (2015–2017) sonucunda Bitcoin Cash hard fork’u gerçekleşti; yani kalıcı fikir ayrılıkları protokol çatallanmasına yol açabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Daha büyük OP_Return girdileri node donanım ihtiyaçlarını nasıl etkiler?
Daha büyük OP_Return girdileri defter boyutunu ve blok başına bant genişliği ihtiyacını artırır. Bu da zamanla depolama ve senkronizasyon maliyetlerini yükselterek, düşük bütçeli donanımlarla node çalıştırmayı zorlaştırabilir.
Node yazılım tercihleri merkeziyetsizliği koruyabilir mi?
Evet. Bitcoin Knots gibi uygulamalar node operatörlerine sıkı politika belirleme imkanı sunar; böylece kaynak kullanımı düşük tutulur ve ağda daha geniş katılım sağlanır.
Özet Notlar
- OP_Return değişikliği önemli bir adım: 80 bayt sınırı kaldırıldı, zincir üzerinde daha büyük parasal olmayan veri paylaşıma açıldı.
- Node geçişleri dikkat çekici: Bitcoin Knots benimsenmesi hızlı yükseldi, node operatörleri sıkı sınır uygulayan tarafı tercih ediyor.
- Merkeziyetsizlik riski: defter büyümesindeki artış donanım maliyetlerini artırabilir; operatörler depolama trendlerini yakından izlemeli.
Sonuç
Bitcoin Core 30 güncellemesindeki OP_Return 80 bayt sınırının kaldırılması, defterin amacı ve uzun vadeli merkeziyetsizlik konusunda teknik ve felsefi bir tartışma başlattı. Topluluk tepkileri — Bitcoin Knots’a önemli bir node geçişi ve Jimmy Song gibi geliştiricilerin yorumları — derin görüş ayrılıklarını gösteriyor. Ağ telemetrisi ve depolama eğilimleri dikkatle izlenmeli; node operatörleri client seçeneklerini ve politika ayarlarını gözden geçirmeli.
