Ripple, ABD Senatosu’nun Taslak Kripto Yasasında XRP İçin Düzenleyici Belirsizlikler Olabileceği Endişesini Dile Getirebilir

• Ripple’ın en büyük kaygısı, “yan varlıklar” (ancillary assets) olarak tanımlanan kısımın muğlak olması ve bunun merkeziyetsiz tokenların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına yol açabilmesi.

• Beş yıldan uzun süredir halka açık blokzincirlerde çalışan tokenların SEC yetkisinden muaf tutulmasını öneriyorlar.

• Ripple, SEC ile CFTC arasında net bir regülasyon ayrımının yapılması gerektiğini, bunun inovasyonun önünü açacağını vurguluyor.

Ripple, ABD Senatosu’nun taslak kripto yasasını eleştirerek, regülasyonlardaki belirsizliklerin kripto ekosistemine ve yeniliğe zarar verebileceğine dikkat çekiyor.

Ripple’ın Kripto Taslak Yasası Hakkındaki Endişeleri Neler?

Ripple, ABD Senatosu’nun taslak kripto yasası konusunda ciddi endişeler taşıyor; özellikle “yan varlıklar” ifadesinin belirsiz olması, XRP ve Ethereum gibi zaten yerleşmiş merkeziyetsiz tokenların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına sebep olabilir ve bu durum regülasyonlarını karmaşık hale getirir.

Taslak Yasa Merkeziyetsiz Tokenları Nasıl Etkiliyor?

Taslak yasanın dili Ripple için alarm verici çünkü ICO yapmış tokenları (mesela Ethereum) SEC’in denetimine tabi kılabilir. Ripple’a göre, kamuya açık blokzincir üzerinde beş yıldan uzun süredir çalışan tokenlar bu regülasyonlardan muaf tutulmalı; çünkü bunlar zaten merkeziyetsiz bir yapıya sahip.

Sıkça Sorulan Sorular

Ripple, SEC’in regülasyon yaklaşımı hakkında ne düşünüyor?

Ripple, SEC’in tokenları geniş bir şekilde menkul kıymet olarak sınıflandırmasının kripto alanındaki yenilik ve gelişimi engellediğine inanıyor.

Regülasyon netliği, kripto geliştiriciler için neden önemli?

Net regülasyonlar, geliştiricilerin yasal uyum kaygılarından uzaklaşıp inovasyona odaklanmasını sağlar; aksi takdirde yenilik yavaşlar ve küçülür.

Önemli Noktalar

• Ripple’ın Eleştirisi: Taslak yasanın belirsiz ifadelerinin regülasyon otoritesi konusunda karışıklığa yol açabileceği.
• Önerilen Çözümler: Beş yıldan uzun süredir halka açık blokzincirlerde çalışan tokenların SEC yetkisinden muaf tutulması.
• Geliştiricilere Etkisi: Regülasyon belirsizliği nedeniyle ABD’deki kripto ekosisteminde yetenek kaybı yaşanıyor.

Sonuç

Ripple’ın ABD Senatosu taslak kripto yasasına tepkisi, regülasyon netliğine olan acil ihtiyacı gözler önüne seriyor. Açık kurallar olmadan kripto endüstrisi inovasyonda gerileyebilir ve küresel rekabet gücünü kaybedebilir. Tartışmalar devam ederken, öncelik blockchain alanında büyüme ve gelişime elverişli bir ortam yaratmak olmalıdır.

• Ripple’ın ABD Senatosu taslak yasasını eleştirisi, sektörün karşı karşıya olduğu önemli regülasyon zorluklarını ortaya koyuyor.

• Ripple’ın geri bildirimi, yeniliği destekleyecek daha net regülasyon ihtiyacını vurguluyor.

• Regülasyon ortamı şekillenirken kripto topluluğu şeffaflık ve adalet talep etmeli.

Ripple’ın Senato taslak yasasına tepkisi, kripto alanında yeniliğin gelişebilmesi için regülasyon netliğinin önemini bir kez daha gösteriyor.

Ripple: “Yan Varlıklar” Kapsamı Fazla Geniş

Taslak yasadaki en büyük endişelerden biri “yan varlıklar” kısmı. Ripple’a göre bu ifade çok geniş tutulmuş ve XRP veya Ethereum gibi meşru, merkeziyetsiz tokenların menkul kıymet gibi değerlendirilmesine neden olabilir.

Örneğin, Ethereum yıllar önce ICO gerçekleştirmiş olması sebebiyle SEC denetimine girebilir; oysa bugün DeFi ve akıllı kontratlardaki yaygın kullanımıyla tamamen farklı bir konumda.

Ripple’ın önerisi net: Beş yıldan uzun süredir açık ve halka açık blokzincirlerde faaliyet gösteren tokenlar SEC denetiminden muaf olmalı. Bu, XRP’nin uzun yasal geçmişi ve merkeziyetsiz doğasıyla uyumlu bir yaklaşım.

Ayrıca, SEC ile CFTC arasında net bir regülasyon ayrımı yapılmalı. Mevcut karmaşa uyumluluğu zorlaştırıyor, sermaye akışlarını yavaşlatıyor ve protokol katmanında inovasyonu engelliyor.

Geliştiriciler Kara Arasında Sıkıştı

Kripto ekosistemini şekillendiren geliştiriciler, kuralların belirsizliği nedeniyle zorlu bir durumda. Ripple’ın da belirttiği gibi SEC ile CFTC arasında net bir sınır yok.

SEC çoğu tokenı menkul kıymet olarak değerlendirirken, CFTC bunları emtia olarak sınıflandırıyor. Bu durum ekiplerin geliştirmeden çok yasal stratejilere zaman ayırmasına sebep oluyor.

Sonuç? Ciddi bir yetenek kaybı yaşanıyor. 2024 Electric Capital Geliştirici Raporu’na göre, ABD’nin küresel kripto geliştirici payı 2015’te %38 iken şimdi %19’a geriledi; Asya ise %32 ile liderliği aldı.

Kaynak: Geliştirici Raporu

Dolayısıyla Ripple’ın Senato taslağına eleştirisi sadece SEC karşıtlığı değil. Bu durum, katı ve belirsiz uyum kurallarının ağ büyümesini yavaşlattığı ve geliştiricileri yurt dışına ittiği gerçeğini yansıtıyor.

On-chain veriler de bunu açıkça doğruluyor.

ABD merkezli ekosistemlerde geliştirme etkinliği yavaşlıyor. Bu bir tesadüf değil; ABD’nin Web3 yarışı ve muhtemelen genel “kripto başkenti” yarışından nasıl geride kaldığını gösteriyor.