Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı, kripto şirketleri tarafından biyometrik veri toplanmasının kişisel gizlilik ve ulusal güvenlik açısından risk oluşturabileceği uyarısında bulundu.
-
Özellikle iris taramaları olmak üzere biyometrik veri toplama kötüye kullanım riskiyle yakından inceleniyor.
-
Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı biyometrik teknolojilerle ilgili risklere dikkat çekti.
-
Uyarıda, kripto para dağıtımı bahanesiyle iris verisi toplayan bir şirketten söz ediliyor.
Çin’in kripto firmalarının biyometrik veri toplamasına yönelik uyarısı, önemli gizlilik risklerini gözler önüne seriyor. Ulusal güvenlik açısından olası sonuçları daha detaylı inceleyin.
Biyometrik Yöntem | Risk Seviyesi | Olası Etki |
---|---|---|
Iris Tanıma | Yüksek | Geri dönüşü olmayan veri sızıntıları |
Yüz Tanıma | Orta | Gizlilik ve güvenlik tehditleri |
Biyometrik Veri Toplamanın Riskleri Nelerdir?
Kripto firmalarının, özellikle iris taramalarının, biyometrik veri olarak toplanması kişisel gizlilik ve ulusal güvenlik açısından ciddi tehditler yaratıyor. Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı, bu verilerin casusluk ve kötü niyetli faaliyetler için kullanılabileceği konusunda uyarıda bulundu.
Biyometrik Veri Toplama Nasıl İşler?
Biyometrik veri toplama, yüz özellikleri veya iris desenleri gibi benzersiz fiziksel belirleyicilerin kaydedilmesini kapsar. Bu veriler genellikle kimlik doğrulama için kullanılır ancak yeterince korunmazsa istismar edilebilir. Bakanlık, bir kez sızdırıldığında biyometrik verilerin neredeyse değiştirilemez olduğunu vurguladı.
Sıkça Sorulan Sorular
Kullanıcılar biyometrik veri güvenliği konusunda ne bilmeli?
Kullanıcılar, biyometrik verilerinin paylaşılmasının geri dönüşü olmayan gizlilik ihlallerine yol açabileceğinin farkında olmalı ve bu tür bilgiler sunarken dikkatli davranmalıdır.
Biyometrik veriler nasıl kötüye kullanılabilir?
Biyometrik veriler, kimlik hırsızlığı, gözetim ve casusluk için kullanılabilir; özellikle yanlış depolanır veya yetkisiz kişilerce ele geçirilirse.
Öne Çıkan Noktalar
- Biyometrik veri toplama büyük riskler taşır: Kullanıcılar bu hassas bilgileri paylaşırken dikkatli olmalı.
- Devlet uyarıları güvenlik ihtiyacını vurguluyor: Devlet Güvenlik Bakanlığı’nın uyarısı, kişisel verinin korunmasının önemini ortaya koyuyor.
- Farkındalık kritik: Biyometrik verinin sonuçlarını anlamak, kullanıcıların bilinçli kararlar almasını sağlar.
Sonuç
Özetle, Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı’nın kripto şirketlerinin biyometrik veri toplamasına ilişkin uyarısı, önemli gizlilik ve güvenlik endişelerini gündeme getiriyor. Kullanıcılar, biyometrik verilerini paylaşma konusunda temkinli ve bilinçli olmalı.
-
Çin güvenlik kurumu, kripto firmalarının iris taraması dahil biyometrik veri toplamasının kişisel gizliliği riske atabileceği ve casusluk için kullanılabileceği uyarısında bulundu.
-
Çin, kriptoyla bağlantılı projelerde biyometrik verinin artan kullanımına dikkat çekerek, dijital varlık dağıtımı bahanesiyle yürütülen iris tarama programlarının hem kişisel gizliliği hem de ulusal güvenliği tehdit edebileceğini belirtti.
-
Çarşamba günü yayımlanan bir kamu güvenliği bülteninde, Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı (MSS), yüz, parmak izi ve iris verisi toplama gibi biyometrik tanıma teknolojilerinin yükselen risklerini detaylandırdı.
Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı (MSS), adlı açıklamada, “Kripto para tokeni dağıtımı bahanesiyle, dünya çapında kullanıcıların iris bilgilerini tarayıp toplayan ve bu verilerin kaynağını başka yerlere aktaran” tespit edilmemiş bir yabancı şirketten bahsetti. Yetkililer, bunun “kişisel bilgi güvenliği ve hatta ulusal güvenlik açısından tehdit oluşturduğunu” söyledi.
Bu referansın, dünya çapında iris verisi karşılığında World (WLD) tokeni dağıtımı yapan Sam Altman’ın projesi World’a işaret ettiği düşünüldü. Resmi web sitesine göre, World 160 ülkede faaliyet gösteriyor ancak Çin bunlar arasında değil.
World, Haziran ayında ABD’de başlatıldı. Kaynak: World
İlgili: Divine Research, Sam Altman’ın World ID’sini kullanarak temelsiz kripto kredileri veriyor
Iris Verisi Sızıntıları Geri Dönüşümsüzdür
MSS, iris tanımayı hassas bölgelerde yaygın kullanılan yüksek hassasiyetli bir biyometrik yöntem olarak tanımladı. Bu özellikler aynı zamanda kötü niyetli kullanımlar için cazip hedef haline getiriyor. Bir kez ele geçirildiğinde, bu biyometrik “anahtarları” değiştirmek neredeyse imkansızdır.
Yüz tanıma da kritik bir endişe olarak işaretlendi. “İlgili verilerin uygunsuz saklanması sızıntılara yol açabilir; bu durum yalnızca kişisel gizliliği ve mal güvenliğini tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda ulusal güvenlik için de risk oluşturur,” uyarısı yapıldı.
Yetkililer, yabancı istihbarat servislerinin üzerinde oynanmış yüz verileriyle casusluk faaliyetleri yürüttükleri ve kritik iş yerlerine sızdıkları vakalara da dikkat çekti.
“Biyometrik kimlik doğrulama kolaylık sağlasa da,” açıklama ekledi, “güvenliğine azami önem vermeli ve kişisel biyometrik bilgileri verirken dikkatli olunmalıdır.”
İlgili: World Chain, botlar yerine gerçek insanları önceliklendiren yeni bir araç yayınladı
Vitalik, Gizliliği Korumak İçin Çoğulcu Dijital Kimlik Öneriyor
Haziran ayında Vitalik Buterin, dijital kimlikte gizlilik ve kapsayıcılığı korumayı hedefleyen “çoğulcu kimlik” adlı yeni bir kavram önerdi. Ethereum kurucusu, sıfır bilgi (ZK) kanıtları kullanan gizlilik odaklı sistemlerin bile sert ve tekil kimlik modelleri dayatması durumunda risk taşıyabileceğini belirtti.
Buterin, tek, izlenebilir bir kimlik gereksiniminin sahteciliği ortadan kaldırabileceği ancak kullanıcıların takma ad kullanmalarını engelleyerek hükümet veya işveren gözetimine maruz kalmalarına yol açabileceği uyarısında bulundu. Ayrıca “servet kanıtı” yöntemini adil bir doğrulama biçimi olarak reddetti; bunu zenginlere avantaj sağlayan ve diğerlerini dışlayan bir yöntem olarak nitelendirdi.
Buterin’in önerdiği çözüm, hükümetler, sosyal ağlar veya topluluk temelli doğrulama sistemlerinden gelen çoklu kaynakların doğrulama için kullanıldığı, hiçbirinin tek başına hâkimiyet kurmadığı çoğulcu kimlik çerçeveleri oluşturmak oldu.
Magazin: AI’yı gizlice baykuşlara… veya Hitler’e aşık etmek. Meta + AI pornografi?