Bir CurveDAO önerisi, Curve Finance’in Ethereum Layer 2 ağlarındaki genişlemesini düşük günlük gelir ve yüksek bakım maliyetleri gerekçesiyle durdurmayı tavsiye ediyor; bunun yerine Ethereum mainnet ve crvUSD geliştirmeye odaklanılmasını öneriyor.
-
Curve Finance, Ethereum mainnet üzerinde günlük yaklaşık 28.000 dolar gelir elde ederken, 24 Layer 2 ağı genelinde toplam günlük geliri sadece 1.500 dolar civarında.
-
Öneride, Layer 2 dağıtımlarının yüksek mühendislik ve bakım maliyetlerine rağmen getirilerinin çok düşük olduğu vurgulanıyor.
-
Curve’un çekirdek ekibi, önerinin şu anki geliştirme yol haritaları ve öncelikleriyle uyuşmadığını kamuoyuna açıkladı.
Curve Finance yönetimi Layer 2 genişlemesini düşük getiriler nedeniyle tartışıyor; odak Ethereum mainnet ve crvUSD geliştirmeye kayıyor. En güncel kripto analizler için COINOTAG’ı takip edin.
Curve Finance Neden Ethereum Layer 2 Genişlemesini Durdurmayı Düşünüyor?
Curve Finance içindeki son bir yönetim önerisine göre, protokolün Ethereum Layer 2 ağlarına genişlemesi finansal açıdan sürdürülebilir değil. Öneriyi sunan kişi, Curve’un 24 Layer 2 zinciri genelinde günlük sadece 1.500 dolar civarında gelir elde ettiğini, yani ağ başına ortalama yaklaşık 62 dolar kazandığını belirtiyor. Bu gelir, hızlı gelişen bu blockhain ağlarını desteklemek için gereken yüksek mühendislik ve bakım maliyetlerini karşılamaya yeterli değil. Buna karşın Curve’un Ethereum mainnet havuzları günlük yaklaşık 28.000 dolar gelir sağlıyor. Bu da Layer 2 çalışmalarını kârlılıktan uzak ve kaynak transferi anlamında verimsiz kılıyor, ayrıca crvUSD gibi daha etkili projelerden dikkat dağıtıyor.
Curve’un Layer 2 Genişlemelerinin Finansal Etkileri Nelerdir?
Öneri, Layer 2’den elde edilen düşük getirilerin devam eden geliştirme ve bakım giderlerini haklı çıkarmadığını vurguluyor. Her bir Layer 2 zinciri, Ethereum mainnet’e benzer düzeyde yoğun ilgi ve destek gerektiriyor ancak buna karşılık çok az gelir getiriyor. DeFiLlama verilerine göre Curve’un toplam değeri kilitli (TVL) varlığının %90’ından fazlası Ethereum mainnet’te bulunuyor, bu da mainnet’in ekosistemdeki baskın konumunu gösteriyor. Öneriyi sunan kişi, geliştirici kaynaklarının çok zincirli Layer 2 genişlemesinden ziyade çekirdek altyapı ve crvUSD’ye yönlendirilmesini tavsiye ediyor.
Curve’un DeFi TVL’si. Kaynak: DeFiLlama
DeFi Topluluğu Öneriye Nasıl Tepki Veriyor?
Öneri DeFi sektöründe tartışma yarattı; bazı analistler, Aave gibi diğer protokollerin de benzer sorunlar yaşadığını belirtiyor. DeFi analisti Ignas, Layer 2 ekosisteminin doyma noktasına yaklaştığını, yalnızca Polygon, Arbitrum ve Optimism gibi birkaç ağın anlamlı kullanıcı aktivitelerine sahip olduğunu söyledi. Bu doygunluk, çok zincirli genişlemelerde kullanıcı kazanımı ve kârlılığı sınırlıyor, böylece önerinin Ethereum mainnet’e yeniden odaklanılması çağrısı daha ikna edici hale geliyor.
Curve’un Çekirdek Ekibinin Öneriye Yaklaşımı Ne?
Curve’un çekirdek geliştirme ekibi öneriden açıkça uzak durdu, bunun güncel yol haritaları ve öncelikleriyle uyuşmadığını belirtti. Ekip, Layer 2 genişlemesini durdurma önerisine katılmadıklarını ve çok zincirli stratejilerine devam etmeyi planladıklarını ifade etti.
| Ağ | Günlük Gelir | Kıyaslama |
|---|---|---|
| Ethereum Mainnet | 28.000 $ | Layer 2 Toplam Gelirinin 18 Katı |
| Tüm Layer 2 Ağları (24 zincir) | 1.500 $ | Toplam Gelir |
Sıkça Sorulan Sorular
Curve Finance neden Layer 2 genişlemesini durdurmayı düşünüyor?
Curve Finance, 24 Layer 2 zinciri üzerinden toplam günlük yaklaşık 1.500 dolarlık düşük gelir nedeniyle, yüksek bakım ve geliştirme maliyetlerini karşılamakta zorlandığından bu genişlemeyi duraklatmayı değerlendiriyor.
Curve’un Ethereum mainnet gelirleri, Layer 2 ağlarına kıyasla nasıl?
Curve’un Ethereum mainnet’i günlük yaklaşık 28.000 dolar gelir sağlıyor; bu da tüm Layer 2 ağlarının toplam günlük gelirinden kat kat fazla ve mainnet’in kârlılığını açıkça ortaya koyuyor.
Curve Finance’in Stratejik Odak Noktasını Nasıl Değerlendirmeli?
Curve Finance’in en uygun stratejisini değerlendirmek için, paydaşların Layer 2 genişlemelerinin maliyet-fayda dengesini Ethereum mainnet faaliyetleriyle karşılaştırmaları gerekiyor. Yüksek getirili alanlara, özellikle crvUSD ve çekirdek altyapıya öncelik vermek, uzun vadeli sürdürülebilirliği artırabilir. Ayrıca Layer 2 ağlarındaki kullanıcı benimseme trendlerinin izlenmesi, çok zincirli gelecekteki kararlar için yol gösterici olacaktır.
Öne Çıkan Noktalar
- Curve Finance’in Layer 2 genişlemeleri, Ethereum mainnet ile karşılaştırıldığında çok düşük gelir sağlıyor, bu da kaynak kullanımında soru işaretleri yaratıyor.
- Layer 2 ağları yüksek bakım ve mühendislik maliyetleri sebebiyle protokolün kârlılığını zorluyor.
- Curve’un çekirdek ekibi öneriye katılmayarak çok zincirli yol haritası doğrultusunda ilerlemeye devam ediyor.
Sonuç
CurveDAO’nun Layer 2 genişlemesini durdurma önerisi, DeFi protokollerinin çok zincirli ortamlarındaki önemli finansal ve operasyonel zorlukları gözler önüne seriyor. Ethereum mainnet Curve Finance için hâlâ en büyük gelir kaynağı olsa da, bu tartışma stratejik odak ve kaynak optimizasyonunun önemini vurguluyor. Layer 2 ekosistemi olgunlaştıkça, Curve’un geliştirme öncelikleri muhtemelen yenilik ile sürdürülebilir büyüme arasında denge kuracak ve merkeziyetsiz finans alanındaki liderliğini sürdürecektir.
