-
Phantom Wallet, Solana tabanlı meme coin WIENER DOGE’un yaratıcısının davada davacıları temsil etme hakkının iptaline itiraz etmesiyle hukuki zorluklarla karşı karşıya kalıyor.
-
Dava, avukatın aynı zamanda temel anlaşmazlığın önemli bir tarafı olduğu durumlarda temsil edilme ile ilgili karmaşık hukuki ve etik soruları gündeme getiriyor.
-
COINOTAG kaynaklarına göre, Phantom’un hukuki ekibi, Liam Murphy’nin hem geliştirici hem de avukat olarak çift rolünün dava sürecinin bütünlüğünü zedeleyebileceğini savunuyor.
Phantom Wallet’ın WIENER DOGE hırsızlığı üzerindeki hukuki mücadelesi, avukat çatışmaları ve Solana tabanlı token’larda kripto güvenlik açıkları hakkında önemli sorular doğuruyor.
Phantom Wallet’ın Hukuki Savunması, WIENER DOGE Hırsızlığı Davasında Avukat-Müvekkil Çatışmasını Gündeme Getiriyor
Phantom Wallet’a karşı devam eden dava, cüzdanın tasarım hatalarının 500,000 dolardan fazla WIENER DOGE token’ının çalınmasına neden olduğu iddiaları etrafında dönüyor. Phantom’un avukatları, New York’un avukatların önemli bir gerçek rol üstlendiği davalarda tanıklık etmelerini yasaklayan hukuki kısıtlamalarını gerekçe göstererek, para biriminin yaratıcısı ve ana davacı avukatı olan Liam Murphy’nin görevden alınması için bir talep dilekçesi sundu. Bu dilekçe, Murphy’nin geliştirici, mağdur ve hukuki temsilci gibi çok yönlü katılımının, davanın adil ve nesnel bir şekilde yürütülmesini zarar verebileceğini vurguluyor.
Kripto Davalarında Çift Rollerin Hukuki ve Etik Sonuçları
New York’un avukat-tanık kuralı, genel olarak avukatların önemli gerçekler üzerine tanıklık etmelerinin mümkün olduğu davalarda avukat olarak görev yapmalarını yasaklamaktadır; yalnızca dar tanımlı istisnalar hariç. Murphy, ailesinin diğer davacılarla birlikte temsil edilmesinin böyle bir istisna oluşturduğunu ve yasal yardımı olmadan karşılaşacakları zorlukları vurguluyor. Bu savunma, kripto davalarında uzmanlığa erişim ve dijital varlık anlaşmazlıklarında davacıların karşılaştığı pratik zorluklar hakkında önemli sorular doğuruyor. Sektör uzmanları, bu davanın mahkemelerin hızla gelişen kripto hukuku alanında çıkar çatışmalarını nasıl ele alacağına dair bir emsal oluşturabileceğini belirtiyor.
Solana Cüzdan Ekosisteminde Güvenlik Açıkları ve Sorumluluk
Davanın ana teknik iddiası, Phantom Wallet’ın kullanıcıların özel anahtarlarını şifrelenmemiş tarayıcı belleğinde uygunsuz bir şekilde sakladığı ve bu durumun kötü amaçlı yazılımlar aracılığıyla çalınma riskine maruz bıraktığı yönünde. Eğer bu iddia doğrulanırsa, popüler Solana cüzdanlarında önemli güvenlik risklerini ortaya koyacaktır; bu cüzdanlar, merkeziyetsiz finans ve meme coin işlemleri için kritik altyapıyı oluşturur. Phantom, bu suçlamaları şiddetle reddederek güvenlik protokollerinin endüstri standartlarını karşıladığını savunuyor. Bu arada, Murphy’nin eleştirmenleri, WIENER DOGE token’larını yönetimindeki güvenlik uygulamalarının kayıplara katkıda bulunmuş olabileceğini öne sürerek, sorumluluğun belirlenmesini karmaşık hale getiriyor.
Davacıların ve Hukuki Temsillerinin Olası Çatışmaları
Phantom’un hukuki ekibi ayrıca, Murphy’nin çıkarları ile onun aile üyeleri de dahil diğer davacıların çıkarları arasında potansiyel sapmalar olduğunu belirtiyor. Avukatlar, bazı davacıların Murphy’yi iddia edilen ihmalden sorumlu tutmak isteyebileceğini, bunun da onun etkili bir şekilde onları savunma yeteneğini zayıflatabilecek bir çıkar çatışması yaratabileceğini öne sürüyor. Murphy, bu iddialara itiraz ederek, tanıklığının müvekkillerine karşı olamayacağını ve görevden almanın davalarını haksız bir şekilde zayıflatacağını belirtiyor. Bu tartışma, davacıların kişisel ve finansal ilişkilerinin örtüştüğü davalarda hukuki temsilin karmaşık zorluklarını vurguluyor.
Liam Murphy’nin Geçmişi ve Gelişen Kripto Hukuku Manzarası
Liam Murphy, Celsius gibi büyük kripto müşterilerini temsil eden önde gelen New York hukuk firmalarında çalıştıktan sonra kendi kripto odaklı pratiğini, Murphy’s Law’ı kurarak bu davaya eşsiz bir bakış açısı kazandırıyor. Kurumsal dava avukatlığından kripto girişimcisi ve davacı avukatı olma geçişi, hukuki uzmanlık ile blok zinciri inovasyonu arasındaki büyüyen kesişimi ortaya koyuyor. Dava, New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde devam ederken, avukat etikleri, kripto güvenlik standartları ve dijital varlık anlaşmazlıklarının çözülmesi üzerine etkileri açısından dikkatle izlenecek.
Sonuç
Phantom Wallet’a karşı açılan WIENER DOGE hırsızlığı davası, hukuki etik, kripto güvenliği ve gelişen dijital varlık davaları arasındaki önemli sorunları kapsıyor. Mahkemenin Liam Murphy’nin danışmanlık rolü üzerine vereceği karar, yalnızca davanın taraflarını değil, aynı zamanda kripto endüstrisinde avukat davranışları ve müvekkil temsil standartlarını da etkileyebilir. Merkeziyetsiz finansın genişlemeye devam etmesiyle, bu tür davalar, paydaşları koruyacak ve yargı bütünlüğünü sürdürecek net hukuki çerçeveler ile sağlam güvenlik uygulamalarının gerekliliğini vurguluyor.
