-
NFT’ler ve yaratıcı telif hakları üzerine devam eden tartışmalar, özellikle SEC Komiseri Hester Peirce’in son yorumları sonrasında önemli bir tartışma konusu haline geldi.
-
Pek çok uzman, hukuk profesyonelleri de dahil olmak üzere, Peirce’in açıklamalarının düzenleyici çerçeveyi değiştirmekten ziyade netleştirdiğini savunuyor. Onlara göre, telif hakları yatırım menkul kıymetleri ile eşit değildir.
-
Oscar Franklin Tan’a göre, yaratıcı telif haklarının menkul kıymet olarak yorumlanması temelde yanlış bir perspektife dayanıyor; zira SEC, böyle düzenlemeleri hiç yasaklamadı.
Bu makale, Hester Peirce’in NFT’ler ve telif hakları üzerine yaptığı yorumları, bu yorumların yaratıcılar için taşıdığı anlamları ve gelişen düzenleyici çerçeveyi incelemektedir.
NFT Telif Hakları ve SEC Düzenlemeleri
Komiser Hester Peirce, son dönemde, fungible olmayan token’lar (NFT’ler) ve bunlara bağlı telif hakları hakkında değerli bilgiler sundu. Bu bağlamda, birçok NFT’nin federal menkul kıymet yasaları kapsamında olmadığını öne sürdü. Bu bakış açısı, yaratıcılar ve NFT pazarı için önemli sonuçlar taşıyor.
Peirce, yaratıcılara telif hakkı ödemelerine izin veren NFT’lerin, bu token’ları otomatik olarak menkul kıymet olarak nitelendirmediğini belirtti. Geleneksel yatırımlara, örneğin hisse senetlerine kıyasla, NFT’ler programlanabilir ve yaratıcıların kar paylaşma ya da iş işletmeleri üzerindeki çıkarlarını paylaşma yükümlülüğü olmadan finansal fayda sağlayabilir.
“Nasıl ki, yayın platformları içerikleri kullanıldıkça yaratıcıları ödüllendiriyorsa, NFT’ler de sanatçılara ilk satışlardan sonra değer artışı gerçekleştirme imkanı sunabilir,” diye açıkladı Peirce. SEC’in kapsamının ötesinde, bu varlıklar yaratıcı monetizasyon için yenilikçi yollar sunuyor.
NFT’ler Çevresindeki Hukuki Ortam
Hukuk uzmanı Oscar Franklin Tan, Peirce’in açıklamalarının mevcut ABD menkul kıymet yasalarının yaratıcıları telif hakları aracılığıyla nasıl değerlendirdiğini aydınlattığını belirtiyor. Tan, menkul kıymet düzenlemelerinin esasen yatırımlara odaklandığını ve bunun NFT telif hakkı ödemeleri ile çeliştiğini savunuyor.
“Telif hakları, yatırım gelirleri ile eş anlamlı değildir; bunlar bir tür iş kazancı temsil eder,” diye vurguladı Tan. Bu ayrım son derece önemlidir, zira SEC, yaratıcıları yeterince tazmin eden ödeme modellerini düzenlememektedir.
Tan, SEC’in ikincil satışlardan telif hakkı ödemelerine izin veren sözleşimleri yasaklamadığını, bunun medyada yanlış bir şekilde yansıtıldığını ifade etti. Yeni dijital varlıklara yönelik geleneksel hukuki ilkelere nasıl yaklaşıldığının dikkatlice değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, eğer benzer bir anlaşma blok zinciri dışında gerçekleşebiliyorsa, o zaman bunun düzenleyici denetim çağrısı yapmaması gerektiğini savundu.
NFT Pazarlarından Uyum ve Düzenleyici Talepler
Yaratıcı telif hakları etrafındaki belirsizliğin aksine, NFT pazarları daha karmaşık bir düzenleyici ortamla karşı karşıya. Önde gelen NFT ticaret platformu OpenSea, SEC’in dikkatini çekmiş ve Ağustos 2024’te Wells bildirimi almıştır. Bu belge, platformdaki bazı NFT’lerin kayıtsız menkul kıymet olarak nitelendirilebileceğini ortaya koydu.
Ancak, son gelişmelerin ardından, OpenSea CEO’su Devin Finzer, SEC soruşturmasının kapandığını ve bunun geniş NFT topluluğu için önemli bir zafer olduğunu duyurdu. Yine de, düzenleyici denetim konusundaki belirsizlik devam ediyor.
Bu belirsizlik ışığında, OpenSea’nin hukuk ekibi, SEC’tan net kılavuzlar oluşturmasını istedi ve NFT pazarlarının, ABD menkul kıymet yasaları çerçevesinde aracılık olarak sınıflandırılmaması gerektiğini belirtti. Bu platformların, geleneksel anlamda aracılar olarak değil, işlemleri kolaylaştıran araçlar olduğunu savundular.
NFT’lerin Geleceği İçin Olası Sonuçlar
NFT’lerin geleceği, düzenleyicilerin dijital varlık sınıflandırmasının karmaşıklıklarına nasıl yaklaşacağına bağlıdır. Peirce’in yorumları ile birlikte, tartışmalar yaratıcılara yasaların telif hakları ilişkisinin daha belirgin bir anlayışı üzerine kayıyor.
NFT pazarı geliştikçe, düzenleyicilerin ve paydaşların, yeniliği teşvik eden ve tüketici korumasını sağlamaya yönelik parametreler belirlemeleri şarttır. Bu yaklaşım, yaratıcılar ve pazarlar için sanatsal özgürlüğü ve finansal sürdürülebilirliği devam ettirecek dengeli bir düzenleyici ortam sağlayacaktır.
Sonuç
Kısacası, Hester Peirce’in yorumları, NFT’lerin ve bunlara bağlı telif hakları yapılarının düzenleyici muameleinde önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor. Hukuk uzmanı Oscar Franklin Tan’ın da belirttiği gibi, bu konuda devam eden diyalog, geleneksel çerçevelerin yenilikçi teknolojilere uyum sağlamasının önemini vurguluyor. Düzenleyicilerden gelen netlik ile yaratıcılar, çalışmalarını monetize etmenin yeni yollarını bulabilir ve NFT alanının sanatsal ifade ve yenilik için canlı bir zemin olmaya devam etmesini sağlar.
