-
Beklenmedik bir gelişme olarak, ZKsync hırsızı ZKsync Güvenlik Konseyi tarafından teklif edilen %10 ödül karşılığında çalınan yaklaşık 5.7 milyon doları geri iade etti.
-
Bu geri dönüş, ZKsync topluluğu için önemli bir zaferi simgelerken, yerel token olan ZK, yaklaşık %2’lik bir fiyat düşüşü ile devam eden düşüş eğiliminden etkilenmedi.
-
Hırsızın çoğu parayı iade etme kararı, kripto para dünyasında geçmişte benzer durumları hatırlatıyor ve Ronin Bridge hack olaylarını akıllara getiriyor.
Bu makalede, ZKsync ile ilgili son hack olayı, çalınan fonların iadesi ve ZK tokeninin piyasa performansı üzerindeki etkileri ele alınıyor.
ZKSync Hırsızı 5.7 Milyon Doları Geri Verdi
15 Nisan’da Ethereum tabanlı Layer-2 ölçekleme çözümü olan ZKsync, 5 milyon dolardan fazla ZK tokenini kontrol eden bir hesabın tehlikeye girmesiyle önemli bir güvenlik ihlali yaşadı. COINOTAG tarafından bildirildiğine göre, bu olay tokenin piyasa fiyatında keskin bir %16’lık düşüşe yol açtı.
Durum, topluluk üyeleri ZKsync ekibinin hack sonrası eylemleri hakkında endişelerini dile getirdiklerinde daha da kötüleşti. İddialar, ZKsync’in, proje istikrarını artıran Mantra (OM) tecrübelerinde olduğu gibi sonrası süreçte yanlış yönetim sergileyebileceğini öne sürdü.
Bir kullanıcının “ZKsync ekibi 110 milyon token yayınladı ve 66 milyonunu sattı. ZK’nin fiyatı piyasa toparlanma eğilimine karşı hareket ediyor, hemen ardından %15 düşüş yaşandı,” diyerek topluluğun artan huzursuzluğunu vurguladı.
Ancak önemli bir gelişme olarak ZKsync Derneği, hırsızın çalınan varlıkların %90’ını geri verdiğini doğruladı ve güvenlik olayı için müzakereler sırasında yapılan güvenli liman süresine uyulduğunu bildirdi.
ZKsync Güvenlik Konseyi’nden yapılan bir açıklamada, “Hırsızın işbirliği yaptığını ve parayı geri verdiğini paylaşmaktan mutluluk duyuyoruz,” denildi. “Varlıklar artık daha fazla değerlendirme için Güvenlik Konseyi’nin gözetiminde,” eklediler.
21 Nisan’da ZKsync Güvenlik Konseyi, çalınan fonların geri iadesini teşvik etmek için hırsıza şartlı bir teklif—%10 ödül—sunarak, 72 saatlik bir süre tanıdı ve bu teklifi sonunda kabul etti.
Bunun sonucunda hırsız, 23 Nisan’da üç işlem tamamlayarak yaklaşık 5.7 milyon doları geri transfer etti. İki transfer ZKsync Era blok zinciri üzerinden gerçekleştirildi; ilki ZKsync Güvenlik Konseyi’nin belirlenen adresine yaklaşık 1.83 milyon dolar değerinde Ethereum (ETH) gönderdi, ikincisi ise 2.47 milyon dolar değerinde ZKsync tokeni transfer etti.
Üçüncü işlemde, hırsız ZKsync Güvenlik Konseyi’nin Ethereum adresine yaklaşık 776 ETH, yani 1.4 milyon dolar değerinde para gönderdi.
Gelecekte, ZKsync Derneği güvenlik olayını ve sonrasında yapılan geri dönüşü detaylandıran kapsamlı bir rapor yayınlama görevini üstlenmiştir. Hırsız, Güvenlik Konseyi tarafından verilen tüm talimatlara uydu ve böylece olayın daha fazla işlem yapılmadan sonuçlanmasını sağladı.
Bu olay, Ronin Bridge hack gibi sektördeki diğer durumlarla benzerlikler taşıyor. Hırsızlar, ödül karşılığında çalınan fonları geri vermek gibi işbirlikçi çözüm yollarını gösteriyorlar.
Fonların geri dönüşündeki olumlu sonuca rağmen, ZK tokeni etkilenmiş gibi görünmüyor ve son 24 saatte yaklaşık %2‘lik bir düşüşle $0.06 seviyesinde işlem görüyor.
Dikkate değer bir not olarak, tüm hack olaylarının ödül tekliflerine olumlu yanıt vermediği görülüyor. Örneğin, Bybit yakın zamanda çalınan 1.4 milyar doları geri kazanmayı hedefleyen bir ödül programı başlatmışken, yalnızca kısmi geri dönüşler sağlandı.
Diğer blockchain ekosistemleri ise, güvenliği artırmak amacıyla ödül programları kullanarak proaktif önlemler alıyorlar. Örneğin, Cardano’nun Charles Hoskinson, yeni Lace Paper Wallet’ın güvenliğini test etmek amacıyla 1 milyon dolarlık bir ödül önerdi. Ayrıca Uniswap, v4 ana sözleşmelerindeki güvenlik açıklarına yönelik tarihi bir 15.5 milyon dolarlık ödül teklif etti.
Sonuç
Sonuç olarak, çalınan fonların geri dönüşü ZKsync ve topluluğu için önemli bir kazanım sağlasa da, ZK tokeninin etrafındaki düşüş eğilimi hâlâ var olan zorlukları göstermektedir. Hack olayı, kripto para sektöründe sağlam güvenlik önlemlerinin devam eden ihtiyacını ve teşvik temelli kurtarma stratejilerinin potansiyel etkinliğini vurgulamaktadır. Piyasa evrimini sürdürürken, paydaşlar bu tür gelişmelerin hem yönetim hem de token performansı üzerindeki etkilerini dikkatle izlemeye devam edecekler.
