-
ABD iflas mahkemesinin son kararı, Three Arrows Capital’in tasfiye memurlarının FTX’e karşı iddialarını önemli ölçüde artırmalarına kapı açtı ve kripto para dünyasındaki devam eden davalar açısından kritik gelişmeleri öne çıkardı.
-
1.53 milyar dolar olarak belirlenen bu talep, FTX’in iflas sürecini karmaşık hale getiriyor ve kripto marketinin belirsizliklerinin etkilerini yansıtıyor.
-
Hakim John T. Dorsey, “Düzeltici İtirazın sunulmasındaki gecikmenin büyük ölçüde Borçluların kendilerinden kaynaklandığını gösteren kanıtlar var.” dedi.
Bu makale, Three Arrows Capital’in FTX’e karşı iddialarının genişletilmesi üzerine mahkemenin kararını inceleyerek, kripto iflas ortamına olan etkilerini analiz ediyor.
Three Arrows Capital’in FTX’e Karşı Genişletilmiş İddiasının Etkileri
Delaware İflas Mahkemesi’nin kararı, Three Arrows Capital (3AC) tasfiye memurlarının FTX’e karşı iddialarını 1.53 milyar dolar olarak genişletmelerine olanak tanıyor. Bu, Haziran 2023’te sunulan 120 milyon dolar
Hakim John T. Dorsey, ek taleplerin sunulmasındaki gecikmenin büyük ölçüde FTX’in hızlı bir şekilde gerekli belgeleri sağlama konusundaki iş birliği eksikliğinden kaynaklandığını belirtti. Özellikle, 3AC’nin zirve döneminde 3 milyar dolardan fazla varlığa sahip büyük bir kripto hedge fonu olduğu göz önüne alındığında, bu karar son derece önemlidir. Kyle Davies ve Su Zhu tarafından kurulan Three Arrows Capital, kripto paralarda yüksek kaldıraçlı yatırımlara odaklanıyordu. 2022’nin Haziran ayında yaşadığı çöküş, kripto piyasında Voyager Digital ve BlockFi gibi firmalarda iflas dalgası başlatmıştı. Hedge fonun agresif stratejileri, özellikle Mayıs 2022’de büyük başarısızlıklar yaşayan TerraUSD stabilcoin’in çöküşü ile bağlantılı olarak, bazı şaşırtıcı kayıplara yol açtı. 3AC çöküşünün ardından, fon Britanya Virjin Adaları’nda mahkeme kararı ile tasfiye sürecini başlattı. Mahkemeye sunulan belgeler, 12 Haziran 2022 itibarıyla 3AC’nin FTX’te 1.53 milyar dolarlık varlıklarının bulunduğunu ve bu varlıkların borsa ile olan yaklaşık 1.3 milyar dolarlık borçlarını karşılamak için tasfiye edilmeye çalışıldığını ortaya koyuyor. Mahkemenin, FTX’in yöneticilerinin itirazlarına rağmen genişletilmiş bir talebe izin vermesi, davalarda yeni hukuki teorilerin devreye girmesine neden oldu. CEO John Ray III liderliğindeki FTX yönetimi, bu değişikliklerin iflas estate’inde taleplerin ve sorumlulukların görünümünü adaletsiz bir şekilde değiştirebileceğini öne sürdü. Mahkeme bu endişeleri reddederek, 3AC’nin ilk iddialarının, hukuki beyanda bir artış olabileceğini gösterdiğini belirtti. Bu karar, benzer durumdaki diğer alacaklılar için bir emsal teşkil edebilir ve iflas süreçleri içindeki şeffaflık ve adil süreç konularında soruları gündeme getirebilir. Bu davalar ilerledikçe, kripto ekosisteminde, özellikle kripto yatırım firmaları arasındaki düzenleyici denetim ve hesap verebilirlik konularında karşılaşılan daha geniş zorlukları gözler önüne seriyor. 3AC’nin tasfiye memurları, hedge fonla bağlantılı daha fazla mali usulsüzlük nedeniyle peşlerine düşülen kurucularının hesap verebilirliğini sağlamaya çalışıyor. Bu kararın etkileri, sadece 3AC ve FTX ile sınırlı kalmayıp, tüm kripto sektörünün inceleme altına alınmasının da bir göstergesi. Hukuk uzmanları, bu davanın, gelecekteki iflas süreçlerini etkileyebileceğini ve dijital varlık yönetiminde daha fazla şeffaflık ve net protokoller için bir baskı oluşturabileceğini öne sürüyor. Bu karar, Three Arrows Capital’in tasfiye memurlarının, FTX’in iflasıyla karmaşık ilişkilerinde hesap verebilirlik ve kurtuluş arayışında kritik bir adım. Gelişme, kripto pazarının kırılganlığını ve yatırımcıların bu dijital varlıklarla etkileşim biçimlerini yeniden şekillendirecek süregelen hukuki mücadeleleri vurguluyor. Gelecek talepler için daha geniş etkiler, kripto endüstrisinin düzenleyici ortamının geleceği açısından önemli bir kavşak oluşturuyor.Three Arrows Capital ve FTX İflası Arka Planı
Hukuki Argümanlar ve Tepkiler
FTX ve 3AC Tasfiyeleri İçin Gelecek Görünümü
Sonuç
