-
Coinbase’in FDIC ile olan devam eden mücadelesi, düzenleyici şeffaflık ve kripto firmalarının muameleleriyle ilgili önemli endişeleri gözler önüne seriyor.
-
Firmanın iddiaları, geleneksel düzenleyici kurumlar ile büyüyen kripto para endüstrisi arasındaki artan gerilimi vurguluyor.
-
“FDIC, Operation Chokepoint 2.0’ı gizlemeye çalışıyor” diyen Senatör Cynthia Lummis, belgelerin korunmasının önemine dikkat çekti.
Coinbase, kripto düzenlemelerindeki artan gerginlikler arasında FDIC’yi temel belgelere erişimi engellemekle suçluyor ve bu durum, yasama organlarının dikkatini çekiyor.
Coinbase, Gizli ‘Duraklama Mektupları’ Üzerine FDIC’yi Zorluyor
17 Ocak’ta Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, FDIC’nin FOIA taleplerini nasıl yönettiğini eleştirdi. Tartışma, FDIC’nin kripto para ile bağlantılı hizmetlerde bulunan bankalara gönderdiği mektuplar etrafında dönüyor. Bu mektupların, FDIC düzenleyici incelemeleri tamamlanana kadar bankaların kripto işlemlerini durdurmalarını önerdiği bildiriliyor.
Coinbase, bu mektuplardan bazılarını yasal bir eylemle elde etmeyi başarsa da, Grewal, FDIC’nin belge arama sürecini kasıtlı olarak sınırladığını iddia ediyor. Ek duraklama mektuplarının mevcut olabileceğini öne sürdü, ancak ajansın aramasının yalnızca daha önceki bir raporda belirtilenlerle sınırlı olduğunu ifade etti. Daha geniş bir inceleme talebi reddedildi ve FDIC, bu talebin tatmin edilmesinin bir yıldan fazla sürebileceğini belirtti.
Yanlış Davranış ve Düzenleyici Aşırılık İddiaları
“FDIC, bize veya mahkemeye bilgi vermeksizin duraklama mektubu aramasını yalnızca raporda ‘bulunan’larla sınırladı—bu nedenle başka duraklama mektupları mevcut olabilir,” diyen Grewal, durumu, engelleyici davranış olarak tanımladı ve FDIC’yi mahkeme talimatına uymamak ve şeffaflık eksikliği ile suçladı.
Ayrıca, Grewal, FDIC içindeki yolsuzluk iddialarına, belge etiketleme hatalarına ve belirli veritabanlarını araştırma isteğinin reddedilmesine dikkat çekti. Kendisi de dahil olmak üzere bireylerle ilgili araştırmalarda vergi mükellefi fonlarının yanlış kullanımına dair endişeleri dile getirdi ve bu durumun FDIC tarafından sorulduğunda ele alınmadığını belirtti.
Yasa Yapıcıların Tepkisi: Şeffaflık Çağrısı
Durum, özellikle Senatör Cynthia Lummis başta olmak üzere yasa yapıcıların dikkati çekti. Lummis, FDIC’yi sert bir şekilde eleştirerek, ajansın “Operation Chokepoint 2.0”ı gizleme çabalarına karşı uyarıda bulundu. Bu terim, düzenleyici baskıların kripto para sektörünü zayıflatmak için uygulandığı iddialarını ifade ediyor.
Lummis, bu konularla ilgili belgelerin mümkündür yok edilmesi hakkında endişelerini dile getirerek, dijital varlıklarla ilgili tüm malzemelerin derhal korunması çağrısında bulundu.
Coinbase’in Gelecek Stratejisi
Bu gelişmeler ışığında, Coinbase, FDIC’nin ihlallerini kapsamayı amaçlayan FOIA şikayetlerini genişletmeyi planlıyor. Şirket, hesap verilebilirliği sağlama konusundaki kararlılığını sürdürüyor ve Grewal, uzun bir yasal savaş için hazır olduklarını doğruladı.
“Mahkeme veya Kongre adına konuşmayı düşünmüyorum. Ama eğer FDIC, Coinbase’e veya sektöre karşı bir bakış savaşını kazanabileceklerini düşünüyorsa, bize ve yasaya bağlılığımıza kesinlikle yanlış sandalye oturtmuş olurlar,” dedi ve ekledi: “Biz nereye gitmiyoruz. Avukatlarımız da nereye gitmiyor.”
Sonuç
Coinbase, FDIC’ye karşı yasal çabalarını yoğunlaştırırken, bu davanın kripto firmalarının düzenleyici kuruluşlarla nasıl etkileşimde bulunacağına dair önemli bir emsal oluşturması muhtemel. FDIC’nin eylemlerine yönelik artan inceleme, yalnızca Coinbase’i değil, daha geniş kripto para alanını etkileyebilecek önemli değişikliklere yol açabilir. Bu mücadelenin sonucu, dijital varlıkların hızla gelişen dünyasında düzenleyici eylemlerin nasıl ele alındığıyla ilgili şeffaflık ve adalet ihtiyacını vurguluyor.
