-
Avustralya’nın kripto para ekosistemi, ASIC’in Dijital Varlıklar Lideri Rhys Bollen’in yaptığı tartışmalı kıyaslamalar sonrasında önemli bir karşılaşma ile karşı karşıya.
-
Bollen’in Bitcoin’i sigaralarla kıyaslaması, dijital varlıklara uygulanan Nakit Olmayan Ödeme Tesisleri (NCP) düzenlemeleriyle ilgili kritik soruları gündeme getiriyor.
-
Sektör uzmanlarına göre, Bollen’in ifadeleri yeniliğin yurtdışına kaymasına neden olabilir; bu durum, özellikle saklama gerektirmeyen cüzdanlar gibi araçları etkileyebilir.
Avustralya’nın kripto sektörü, ASIC’in Bitcoin’i sigaralarla kıyaslaması nedeniyle düzenleyici zorluklarla karşı karşıya kalıyor ve yeniliklerin engellenmesi konusundaki endişeler artıyor.
ASIC’in Bitcoin’i Sigaralarla Kıyaslaması Düzenleyici Endişelere Yol Açıyor
Rhys Bollen tarafından yapılan son yorumlar, Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırımlar Komisyonu (ASIC) ile birlikte kripto para topluluğunda büyük yankı uyandırdı. Dijital varlıklar üzerine bir danışmanlık kağıdıyla ilgili bir toplantıda, Bollen Bitcoin’i cezaevlerinde para olarak kullanılan sigaralara benzetti. Bu kıyaslama, kripto paraların önerilen Nakit Olmayan Ödeme Tesisleri (NCP) yasası kapsamına alınıp alınmaması konusundaki tartışmaların bağlamında ortaya çıktı.
Nakit Olmayan Ödeme Tesisleri (NCP) Yasasını Anlamak
NCP yasası, fiziksel nakit içermeyen herhangi bir ödeme yöntemini kapsamaktadır; dijital cüzdanlar, kredi kartları ve kripto paraları içermektedir. Bollen’in yorumları, işlemler için stabilcoin kullanımına özellikle atıfta bulunarak, bu tür varlıkların bir NCP olayı tetikleyebileceğini öne sürdü. Ancak, bu rehberliğin geniş bir şekilde yorumlanması, Bitcoin de dahil olmak üzere, neredeyse her dijital varlığın NCP düzenlemeleri kapsamına girmesi korkusunu tetikledi. Bollen’in belirttiği gibi, durum karmaşık ve finansal ürünleri belirleyecek net bir ayrım mevcut değil.
Sektörün ASIC’in Açıklamalarına ve Düzenleyici Yaklaşımına Tepkisi
Sektör liderleri, ASIC’in tutumunun sonuçları konusunda ciddi endişelerini dile getirdi. Michaela Juric, “Bitcoin Babe” olarak biliniyor, Bollen’in yorumlarının MetaMask gibi saklama gerektirmeyen cüzdanlar için tehlikeli bir emsal oluşturduğunu ifade etti. Böyle yazılımların ana işlevinin ödeme kolaylaştırma olduğunu belirten Juric, ASIC’in yorumlarının bu platformların bir Avustralya Finansal Hizmetler Lisansı (AFSL) edinmek zorunda kalmasına sebep olabileceği konusunda uyarıda bulundu; bu durum, Avustralya’daki operasyonlarını kısıtlayabilir.
Yenilik Üzerindeki Etkiler ve Avustralya Kripto Manzarası
Düzenleyici değişikliklerin hızlanması, saklama gerektirmeyen cüzdanlar ve diğer yazılımsal araçlar üzerindeki katı finansal düzenlemelerin, teknolojik ilerlemeyi engelleyebileceği ve kripto para hizmetlerinin Avustralya’dan toplu bir şekilde kaçabileceği endişelerini gündeme getirdi. Juric, “Sadece yazılımlara finansal düzenleme ve lisans yükümlülükleri getirmeye çalışmak, zaten büyüyen ürün ve hizmet kaçışını Avustralya’dan uzaklaştıracaktır,” dedi. Bu duygu, sektördeki şirketlerin uyum sağlama maliyetlerini yenilik özgürlüğü ihtiyacı ile tartmasını sağlayan daha geniş bir kaygıyı yansıtmaktadır.
Önerilen Düzenlemeler ve Dijital Varlık Uyumunun Geleceği
Bu ay, ASIC, çeşitli dijital varlıkların, stabilcoinler ve tokenleştirilmiş menkul kıymetler de dahil olmak üzere, Şirketler Yasası kapsamında nasıl sınıflandırılacağını netleştirmek için INFO-225 danışmanlık belgesini yayımladı. Bu öneri sadece tüketici risklerini azaltmayı değil, aynı zamanda gelişmekte olan kripto ekosisteminde yeniliği desteklemeyi de hedefliyor. Ayrıca, ASIC, soğuk depolama gibi güvenlik önlemlerini güçlendirerek, kripto saklaması için daha sıkı gereklilikler getiren 133 Sayılı Düzenleyici Rehberini (RG 133) de güncelledi ve çoklu imza işlem kontrolleri uyguladı.
İleriye Dönük: Kamu Geri Bildirimi ve Nihai Rehberlik
INFO-225 belgesi üzerindeki kamu geri bildirimi, Şubat 2025’e kadar açık kalacak ve yıl sonunda nihai düzenleyici rehberliğin tamamlanması bekleniyor. Avustralya hükümeti kripto para ile ilgili düzenlemeleri sıkılaştırmaya devam ederken, sektör paydaşlarının tüketici koruması ile yenilik ihtiyacı arasında bir denge sağlayacak bir çerçeveyi şekillendirmek için endişelerini ve görüşlerini dile getirmeleri bekleniyor. Düzenleyici ortamın kesinlikle evrileceği göz önüne alındığında, bu alanda faaliyet gösteren işletmelerin bilgi sahibi ve uyumlu kalması çok önemlidir.
Sonuç
ASIC’in son açıklamaları ve gelişen düzenleyici çerçeve, Avustralya’nın kripto para manzarası için kritik bir dönüm noktasını temsil ediyor. Sektör liderleri, önerilen düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğinden ve dijital varlık hizmetlerini Avustralya sınırlarının ötesine itebileceğinden endişe ediyorlar. Danışmanlık süreçleri ilerledikçe ve kamu görüşleri dikkate alındıkça, sektörün tüketici korumasını güvence altına alırken büyüme ve yeniliği teşvik eden dengeli bir yaklaşımı savunması hayati önem taşımaktadır.
