-
Ethereum’un geleceği, Gnosis’in kurucusu Martin Köppelmann’ın vurguladığı gibi, “yerel rollupların” uygulanmasına bağlı olabilir ve bu, merkeziyetsizleşme ihtiyacını ön plana çıkarıyor.
-
Bu yenilikçi yaklaşım, Ethereum’un temel felsefesini koruyarak merkezi katman-2 çözümlerine bağlı olan risklerin üstesinden gelmeyi hedefliyor.
-
Köppelmann, “Bu katman-2’ler, yerel teknoloji kullanarak şarding sağlama vaadini yerine getirecek, L1 ile uyumlu olacak şekilde tasarlanmalı,” dedi ve daha merkeziyetsiz bir çatı önerdi.
Gnosis kurucusu Martin Köppelmann, merkezi çözümlerin risklerini ele alarak Ethereum’un merkeziyetsizleşmesi ve ölçeklenebilirliği için “yerel rollup’lar” önermektedir.
Ethereum’da ‘Yerel’ Rollup’ların Gerekliliğini Anlamak
Ethereum’un ölçeklenebilirliği üzerine yapılan tartışmalar, Gnosis’in kurucusu Martin Köppelmann’ın yakın zamanda bir yerel rollup ağı oluşturma çağrısıyla evrim geçiriyor. Ethereum’un yerel güvenlik standartlarına göre inşa edilen bu rolluplar, merkeziyetsizlik ve güvenlik gibi temel ilkeleri koruma sözü veriyor. Köppelmann, merkezi katman-2 çözümlerine olan bağımlılığın, Ethereum ağının bütünlüğünü tehlikeye attığını savunuyor.
Merkezi ve Yerel Rollup’lar: Farkların İncelenmesi
Köppelmann, merkezi rollup’lar ile önerilen yerel alternatifler arasındaki önemli farklılıkları ele alıyor. Merkezi rollup’lar, kullanıcı deneyimi ve hızlı işlem süreleri açısından verimli olsalar da, Ethereum ana ağına derin bağlantı eksiklikleri nedeniyle eleştiriliyor. Buna karşın, yerel rollup’lar Ethereum’un ana geliştiricileri tarafından yönetilecek ve Ethereum’un Katman 1’e bağlı olacak şekilde tasarlanarak, işlem ücretleri ve verilerin dışarıya sızmasını önleyecek.
Merkezi Katman-2 Çözümlerinin Sonuçları
Merkezi rollup’lar, Ethereum’un merkeziyetsiz doğasına ciddi tehditler oluşturuyor. Köppelmann, bu tür platformların şeffaflık veya hesap verebilirlik olmadan aşırı işlem ücretleri uygulayabileceğini vurguluyor, bu da daha geniş bir şekilde, kâr motivasyonlarının Ethereum topluluğunun çıkarlarıyla değil, kurumsal çıkarlarla daha fazla örtüşmesi endişelerini yansıtıyor. Son bir konuşmasında, “Merkezi katman-2 ağları, aldıkları ücretleri kontrol eder, bu da kullanıcı güvenini ve ağ bütünlüğünü zayıflatabilir,” dedi.
Rollup Çözümleri Üzerine Çeşitli Perspektifler
Yerel rolluplar önerisi, Ethereum topluluğunda farklı görüşler topluyor. Bankless’in sunucuları Ryan Adams ve David Hoffman, bunun Ethereum’un çerçevesini güçlendirme potansiyelini kutlarken, Uniswap CEO’su Hayden Adams ise merkezi sistemlerden alınan kanıtları da içeren dengeli bir yaklaşımın önemini savunuyor. Anoma’nın kurucu ortağı Adrian Brink ise yerel ve merkezi rollup’lar arasındaki ayrımın daha çok pazarlama ile ilgili olduğunu ve terimlerin net bir şekilde tanımlanması gerektiğini belirtiyor.
Ethereum İçin Sürdürülebilir Bir Gelecek İnşa Etmek
Köppelmann, 128 benzersiz yerel rollup oluşturma yoluyla likidite ve geliştirme parçalanmasını ele almayı hedefliyor. Her rollup, sıkı test süreçlerine ve bağımsız yönetime tabi olacak, böylece dayanıklı ve birbirine bağlı bir Ethereum ekosistemi oluşturulacak. Bu girişim, sadece Ethereum’un orijinal şarding vizyonunu canlandırmakla kalmayıp, aynı zamanda daha anlamlı bir kullanıcı deneyimi yaratmayı amaçlıyor.
Gelecek Yönleri: Ethereum’un Ölçeklenebilirlik Zorluklarını Aşmak
Yerel rolluplarla ilgili iyimser bir bakış olsa da, uzmanlar, Brink gibi, bunları nihai ölçeklenebilirlik çözümü olarak görme konusunda dikkatli olunması gerektiğini savunuyor. Plasma gibi önceki ölçeklenme kavramlarının, daha verimli on-chain veri yönetimi sunabileceğini öne sürüyor. Ethereum geliştikçe, odak, parçalanmayı en aza indiren ve merkeziyetsiz uygulamalardaki yeniliği teşvik eden birleşik bir niyet standardı geliştirmeye kaydırılmalıdır.
Sonuç
Köppelmann’ın yerel rolluplar konusundaki savunusu, Ethereum için kritik bir dönüm noktasını temsil ediyor ve gelecekteki yol haritasında merkeziyetsizliğin önemini vurguluyor. Merkezi çözümlerden uzaklaşarak ve birbirine bağlı rolluplar ağına yönelerek, Ethereum, kâr odaklı platformların doğası gereği taşıdığı riskleri azaltabilir. Devam eden tartışmalar, Ethereum topluluğundaki çeşitli görüş ve stratejileri yansıtmakta ve sürdürülebilir bir gelişim ile sürekli değişen blockchain ortamında gelişmiş kullanıcı deneyimleri için bir çaba içinde olduklarını göstermektedir.
