- Kripto para sektörünün önde gelen isimleri, SEC’nin yeni ortaya attığı “kripto varlık menkul kıymeti” terimini sorguluyor.
- Hukuk uzmanları, bu terimin Amerika Birleşik Devletleri’nde kabul gören yasal veya düzenleyici çerçevelere uygun olmadığını belirtiyor.
- Coinbase ve Ripple’dan önde gelen isimler, SEC’nin dijital varlıklara yönelik tutarsız yaklaşımını açıkça eleştiriyor.
Coinbase ve Ripple’ın üst düzey hukuk yetkililerinin, SEC’nin terminolojisi ve kripto düzenlemelerine yaklaşımıyla ilgili zorluklarını nasıl ele aldığını keşfedin.
Coinbase CLO’su SEC’in “Kripto Varlık Menkul Kıymeti” Terimini Eleştiriyor
Coinbase’in Baş Hukuk Yetkilisi Paul Grewal, sosyal medyada SEC’nin “kripto varlık menkul kıymeti” terimiyle ilgili endişelerini dile getirdi. Grewal, bu terimin yasal bir temele dayanmadığını ve SEC’nin bu terimi çeşitli yaptırım eylemlerinde tutarsız bir şekilde uyguladığını vurguladı. Grewal’a göre, SEC’ninki tokenları menkul kıymet olarak sınıflandırması, tek tip bir standarttan yoksun ve federal mahkemelere verilen önceki beyanlarla çelişiyor, bu da endüstri katılımcıları ve hukuk otoriteleri arasında kafa karışıklığı yaratıyor.
SEC’nin Yaklaşımındaki Tutarsızlıklar
Grewal’in eleştirisi, New York’tan Temsilci Ritchie Torres gibi yasa koyucuların kongre oturumlarında SEC’nin terminolojik doğruluğunu sorgulayan önceki görüşleriyle örtüşüyor. Özellikle, “kripto varlık menkul kıymeti” terimi, mevcut ABD yasalarında, düzenlemelerinde veya Yüksek Mahkeme kararlarında yer almıyor. Robinhood’un Baş Hukuk Yetkilisi Daniel Gallagher gibi diğer hukuk akademisyenleri de bu endişeleri paylaşarak, SEC’nin bu terimi kullanmasının yasal bir desteği olmadığını ve keyfi bir şekilde uygulandığını, dijital varlıklar için yasal ortamı daha da karmaşık hale getirdiğini belirtiyor.
Ripple’ın Baş Hukuk Yetkilisi de Eleştirilere Katılıyor
Ripple’ın Baş Hukuk Yetkilisi Stuart Alderoty, SEC’nin terminolojisine yönelik benzer eleştirilerde bulundu. Alderoty’ye göre, “kripto varlık menkul kıymeti” teriminin kullanımı mahkeme süreçlerinde kafa karışıklığına neden oldu ve SEC’nin güvenilirliğini zayıflattı. Bu eleştiriler, SEC’nin Binance’a karşı açtığı davada bu terimi kullanmasından sonra özür dilemesiyle daha da arttı. Ripple’ın SEC ile XRP’nin statüsü üzerindeki devam eden yasal mücadelesi, düzenleyici tutarsızlıkların bir örneği olup, Alderoty, bu terminolojik tartışmaların SEC’nin mahkemede ikna edici gücünü zedelediğini savunuyor.
SEC’nin Güvenilirliği Sorgulanıyor
SEC’nin güvenilirlik krizi, Alderoty’nin ajansın değişken tanımlarının blockchain şirketleri için yasal belirsizliklere katkıda bulunduğu yönündeki açıklamalarıyla daha da ön plana çıkıyor. Bu eleştiri, Ripple’ın SEC ile devam eden uzun süreli davaları bağlamında özellikle önemli. Alderoty, bu tür tutarsızlıkların SEC’nin mahkemede ikna edici bir dava sunmasını zorlaştırdığını ve dolayısıyla endüstrinin ihtiyaç duyduğu düzenleyici netliği engellediğini düşünüyor.
SEC, Kongre Duruşması Öncesinde Yoğun İnceleme Altında
Gelecek hafta, SEC’nin beş komisyon üyesi de dahil olmak üzere Başkan Gary Gensler, Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi önüne çıkacak. Bu etkinlik, 2019’dan bu yana ilk tam komisyon ifadesi olacak ve siyasi açıdan hassas bir dönemde gerçekleşecek. Yasama organı ve sektör paydaşları, giderek artan bir şekilde SEC’nin blockchain yeniliklerine yönelik yaklaşımı hakkındaki endişelerini dile getiriyor. Temsilciler Meclisi Çoğunluk Kırbacı Tom Emmer ve Başkan Patrick McHenry gibi isimler, SEC’nin dijital varlıklar ve kripto airdroplara yönelik düzenleyici duruşunun yenilikleri engellediğini ve blockchain teknolojisinin merkeziyetsiz doğasıyla uyumlu olmadığını savunuyor.
Artan Eleştiriler ve İç Soruşturmalar
Bu çekişmeli ortamda, SEC Başkanı Gary Gensler, ajans içindeki yasadışı işe alım uygulamalarıyla ilgili iddialarla da mücadele ediyor. Bu iç meselelerin, yaklaşan duruşmalar sırasında gündeme gelmesi olası, bu da Gensler’in SEC’nin dijital varlık sektörüne yönelik düzenleyici eylemlerini savunmasını zorlaştırıyor. Daha uyumlu ve net bir düzenleyici çerçeve çağrısı giderek artıyor, önde gelen sektör liderleri ve yasa koyucular SEC’nin blockchain ilerlemelerini engellemek yerine teşvik edecek bir yaklaşım benimsemesini istiyor.
Sonuç
SEC, hukuk uzmanları ve sektör liderlerinden artan eleştirilerle karşı karşıya kalırken, yaklaşan kongre duruşmaları önemli olacak. Hem Coinbase hem de Ripple, SEC’nin dijital varlık terminolojisine yönelik mevcut duruşunu zorlayarak düzenleyici netlik ve tutarlılığın gerekliliğini vurguladı. Bu duruşmaların sonucu, kripto paralar, blockchain yenilikleri ve dijital varlıklar için gelecekteki düzenleyici ortamı önemli ölçüde etkileyebilir. Paydaşlar, SEC’nin blockchain ekosistemini güçlendirirken yatırımcı çıkarlarını koruyacak daha şeffaf ve tutarlı bir düzenleyici çerçeve sunmasını bekliyor.
