- Önemli bir gelişme olarak, Coinbase ve Ripple, Binance ile ilgili son mahkeme kararını kullanarak SEC’nin kripto para düzenlemeleri konusunda daha net kurallar oluşturmasını zorluyor.
- Ripple, bir hakimin geleneksel menkul kıymet yasaları ile kripto para işlemleri arasındaki uyumsuzluğa dikkat çektiğini vurguluyor.
- Coinbase, SEC’nin menkul kıymet yasalarını kripto sektörüne genişletilmiş bir şekilde uygulamasını sorguluyor ve açıklık için resmi bir kural oluşturma sürecini savunuyor.
Bu makale, Coinbase ve Ripple’ın son Binance mahkeme kararı temelinde belirgin bir SEC kripto düzenlemesi çağrılarını derinlemesine inceliyor ve yasal argümanlarının nüanslarını ve sektör üzerindeki gelecekteki etkilerini açıklıyor.
Coinbase ve Ripple, Binance Kararını Düzenleyici Belirginlik İçin Kullanmaya Çalışıyor
Coinbase ve Ripple Labs, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan yasal mücadelelerini, Binance’i kapsayan önemli bir mahkeme kararına atıfta bulunarak yoğunlaştırıyor. Bu karar, SEC’nin Binance’a karşı açtığı davanın kısmen reddedilmesiyle sonuçlandı ve SEC’nin kripto para endüstrisi için net, tutarlı düzenlemeler geliştirmesi gerektiğini vurguluyor. Son mahkeme dosyalarında, Ripple, mevcut menkul kıymet yasalarının, örneğin 1946 Howey Testi gibi, kripto para operasyonlarıyla tam olarak örtüşmediğine dair bir hakimin yorumunu vurguladı.
Ripple’ın Argümanı: Kripto Paralar ve Geleneksel Menkul Kıymet Yasaları
Ripple Labs, Binance davasından alınan hakim gözlemlerini kullanarak geleneksel menkul kıymet yasaları ile modern kripto para işlemleri arasındaki uyumsuzluğu vurguluyor. 1946 yılında oluşturulan Howey Testi, bir işlemin yatırım sözleşmesi olup olmadığını belirlemede kullanılıyor. Ripple, kripto paraların benzersiz doğası gereği eski kriterler ile değerlendirilemeyeceğini savunuyor. Bu uyumsuzluğun, dijital varlıkların özgün özelliklerini dikkate alan kapsamlı ve güncel bir düzenleyici çerçeveye olan ihtiyacı pekiştirdiğini belirtiyor.
Coinbase’in Net Düzenleyici Çerçeve Talebi
Ripple gibi Coinbase de SEC’nin kripto endüstrisine uyguladığı genişletilmiş menkul kıymet yasası yorumlarına karşı çıkıyor. Borsa, mevcut düzenleyici çerçevenin netlik ve hassasiyetten yoksun olduğunu ileri sürüyor. Coinbase, SEC’nin bu yasaların geniş uygulamasının daha belirgin olması gerektiğini savunarak, dijital varlıklar için düzenleyici sınırları netleştirmek amacıyla resmi bir kural oluşturma sürecini talep ediyor. Son Binance kararına atıfta bulunarak mevcut düzenleyici uygulamalardaki tutarsızlıkları vurgulamayı ve daha şeffaf ve tanımlanmış bir yasal çerçeve için savunmayı amaçlıyor.
Yasal Emrinin Önemi ve Sektör Tepkileri
Binance için kazanılan kısmi yasal zafer, diğer kripto para birimleri için SEC ile olan düzenleyici anlaşmazlıklarda önemli bir referans noktası haline geldi. Hakim Amy Berman Jackson’ın Binance Coin (BNB) ikincil satışlarının menkul kıymet olarak kabul edilmesiyle ilgili iddiayı reddetme kararı önemli bir yasal emsal oluşturdu. Hem Coinbase hem de Ripple, devam eden yasal mücadelelerinde bu Binance kararının bu yönüne yaslanarak, net ve tutarlı bir düzenleyici ortam için çağrılarını güçlendiriyor.
Sonuç
Sonuç olarak, Coinbase, Ripple ve Binance’i içeren devam eden yasal anlaşmazlıklar, SEC’nin kripto paralar için belirgin, sektöre özgü düzenlemeler oluşturma ihtiyacını vurguluyor. Dijital varlıklara uygun olmadığı öne sürülen geleneksel menkul kıymet yasalarına dayanılması, önemli ölçüde belirsizlik ve verimsizliğe yol açmıştır. Ripple ve Coinbase’in Binance kararını kullanma stratejileri, kripto para piyasasının benzersiz dinamiklerini karşılayan bir düzenleyici çerçeve oluşturma konusundaki sektörün kolektif itkisinin altını çiziyor. Bu yasal mücadeleler geliştikçe, düzenleyici netlik için yapılan çağrılar giderek daha güçlü hale geliyor ve düzenleyiciler ve politika yapıcılar tarafından dikkatle değerlendirilmesi gerekiyor.
