- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance arasındaki süregelen hukuki mücadelenin önemli bir aşamaya ulaştı.
- Mahkeme, Binance’in BNB coinlerinin ikincil piyasalardaki durumu hakkında kesin bir karar verdi.
- Bu karar, hem Binance hem de daha geniş kripto para topluluğu için büyük bir zafer olarak görülüyor.
Bu makale, SEC’in Binance’e açtığı davadaki son gelişmeleri inceliyor ve kripto para piyasası üzerindeki etkilerini analiz ediyor.
Binance Davasında Önemli Gelişme
SEC’in Binance’e karşı açtığı davada kritik bir karar alındı. Yargıç Amy Berman Jackson, SEC’in BNB coinlerinin ikincil satışlarının Howey Testi’ne göre menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği yönündeki iddiasını reddetti. Bu gelişme, Binance ve daha geniş kripto sektörü için önemli bir zafer olarak kutlanıyor.
Kararın Sonuçları
Yargıç Jackson, Ripple davasında Yargıç Analissa Torres tarafından verilen benzer bir karara atıfta bulunarak, bir token işleminin ekonomik gerçekliğinin Howey Testi’ne göre değerlendirilmesinin önemine vurgu yaptı. Teknolojinin doğası, platformun bağımsızlığı ve her token’ın performansına dayandırılan hükümetin iddiasının, BNB’nin ikincil satışlarını yatırım sözleşmeleri olarak sınıflandırmak için yetersiz olduğuna karar verdi.
BUSD ve Diğer SEC İddiaları
Ayrıca, Yargıç Jackson, Binance USD (BUSD) stablecoinlerinin satışı ve pasif gelir fırsatları sunan Simple Earn programı ile ilgili SEC’in iddialarını da reddetti. Yargıç, hükümetin ana teorisini eleştirerek argümanlarındaki tutarsızlıklara dikkat çekti.
Tokenların Değişen Doğası
İlginç bir şekilde, Yargıç Jackson, bir tokenın özelliklerinin zamanla değişebileceğini belirtti. Bir token ilk başta menkul kıymet olarak nitelendirilebilse bile, bu durum her zaman geçerli olmayabilir. Bu ayrıntı, SEC’in kripto varlıkları sınıflandırma konusundaki duruşunu zayıflatıyor ve önemli bir emsal teşkil ediyor.
Binance İçin Tam Bir Zafer Değil
Ancak, bu karar Binance için tam bir zafer anlamına gelmiyor. SEC, Binance’in BNB staking programı, dolandırıcılık iddiaları ve ilk madeni para arzı (ICO) sonrası satışlar ile ilgili davaları sürdürme hakkına sahip. Ayrıca, SEC, Binance’in kurucusu Changpeng Zhao’nun (CZ) şirket üzerinde fiili kontrol uyguladığı iddiasında bulunma hakkını elinde tutuyor, bu da Binance’in borsa yasalarına göre kaydolmasını gerektirebilir.
Devam Eden Hukuki Süreçler ve Piyasa Etkisi
SEC’in Binance’e karşı açtığı dava 2023 yılına dayanıyor ve Binance’in BNB’yi kayıtsız menkul kıymet olarak sattığını ve ABD’de yasadışı olarak faaliyet gösterdiğini iddia ediyor. Şu anda, Binance’in kurucusu CZ, para aklama suçlamaları nedeniyle dört aylık bir hapis cezasını çekiyor. Bu kararın kripto para piyasası üzerindeki geniş etkisi henüz tam olarak belli olmasa da, BNB’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılmaması kararı Binance için olumlu bir sonuç olarak görülüyor. Bununla birlikte, devam eden davalar ve CZ’e yönelik suçlamalar önemli konular olmaya devam ediyor. Bu davanın sonucu, gelecekteki kripto para regülasyonları üzerinde önemli bir rol oynayacak.
Sonuç
Son mahkeme kararı, Binance için kısmi de olsa önemli bir zafer anlamına geliyor. SEC’in BNB’nin ikincil satışları ve BUSD işlemleri konusundaki iddialarını reddetmesiyle bazı düzenleyici rahatlamalar sağlandı. Ancak, Binance’in karşılaştığı zorluklar henüz bitmiş değil ve diğer SEC iddiaları hakkındaki devam eden davalar sürüyor. Bu kararın daha geniş kripto para piyasası ve düzenleyici çerçeve üzerindeki etkileri önümüzdeki aylarda ortaya çıkacak.
