- ABD’de bir federal yargıç, Ripple Labs’a karşı açılan menkul kıymet davasına yeşil ışık yaktı.
- California’daki bu yargıcın kararı, Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’un 2017’de “yanıltıcı beyanlarda” bulunup bulunmadığını bir jürinin belirleyeceği anlamına geliyor.
- Dava, Garlinghouse’un aynı yıl içinde milyonlarca XRP sattığını ve aynı zamanda XRP fiyatının artacağını ima ettiğini iddia ediyor.
Önemli bir mahkeme kararı, Ripple Labs’a karşı menkul kıymet davasının devam etmesine izin veriyor ve Ripple ile düzenleyici otoriteler arasındaki devam eden yasal mücadelede önemli bir gelişme teşkil ediyor.
Yanıltıcı Beyan İddiaları Arasında Ripple Davası İlerliyor
Kritik bir kararla bir California federal yargıcı, Ripple Labs’a karşı açılan menkul kıymet davasının devam etmesine izin verdi. Ripple CEO’su Brad Garlinghouse’a yönelik suçlamalar nedeniyle başlatılan dava artık yargılamaya geçecek ve bir jüri, Garlinghouse’un 2017’deki yorumlarının XRP’nin gelecekteki fiyatı hakkında yanıltıcı beyanlar olup olmadığını belirleyecek.
Kararın Ripple ve Liderliği Üzerindeki Etkisi
2017’de Brad Garlinghouse, BNN Bloomberg röportajında XRP’nin uzun vadede değer kazanacağını öne sürmüştü. Ancak, dava, Garlinghouse’un aynı dönemde milyonlarca XRP sattığını iddia ederek, kamuoyuna yaptığı açıklamalar ile kişisel mali hareketleri arasında bir çelişki olabileceğini öne sürüyor. Bu dava, hızla gelişen kripto para piyasasındaki liderlerin şeffaflığı ve etik sorumlulukları hakkında daha geniş soruları gündeme getiriyor.
Ripple’ın Savunması ve Howey Testi Argümanı
Ripple, XRP’nin Howey testi olarak bilinen yasal standarda göre bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmaması gerektiğini sürekli olarak savunuyor. Bu savunma, özellikle Temmuz 2023’te SEC v. Ripple davası sırasında Yargıç Analisa Torres tarafından verilen önemli kararda zikredildi. Ripple’ın argümanlarına rağmen, Yargıç Hamilton, XRP’nin, özellikle kurumsal olmayan yatırımcılara satıldığında, esas olarak Ripple’ın iş çabalarından kaynaklanan kar beklentisiyle değerlendirilebileceğini belirtti.
Hukuki Görüşler ve Gelecekteki Etkileri
Yargıç Hamilton, mahkemenin, makul bir yatırımcının kâr beklentisinin sadece kripto para piyasasının genel trendlerinden ziyade, Ripple’ın XRP’yi sınır ötesi işlemler için kullanma çabalarından kaynaklandığını varsaymaya isteksiz olduğunu belirtti. Bu perspektif, daha geniş kripto piyasasının davranışlarının varlık fiyatlarını etkilediği sinyalini verirken, Ripple’ın spesifik eylemleri ve vaatlerinin XRP’nin yasal karakterizasyonunda kritik bir rol oynayabileceğini gösteriyor. Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, Yargıç Torres’in önceki kararının geçerliliğini koruduğunu ve mevcut sürecin bu kararı zayıflatmadığını teyit etti.
Sonuç
Bu davanın ilerlemesi, Ripple’ın düzenleyici otoritelerle yaşadığı devam eden yasal zorluklara bir katman daha ekliyor. Bu tür davaların sonuçları, muhtemelen kripto paralar için yasal zemini yeniden şekillendirecek önemli emsaller oluşturacaktır. Kripto endüstrisindeki paydaşlar bu gelişmeleri yakından izlemeli, zira bu kararlar, gelecekte düzenleyici yaklaşımlar ve dijital varlıkların sınıflandırılması üzerinde geniş çaplı sonuçlar yaratacaktır.
